Poznámka k návrhu na odvolání ve druhém příspěvku, kterou bych jako člen republikového předsednictva rád pronesl:
Martin Brož je jako člen rozhodčí komise povinen vykonávat svou funkci nestranně a důstojně, a je povinen
vystupovat důstojně a nestranně i mimo rozhodčí komisi (
§ 4 odst. 5 StRK). Pokud tuto povinnost, kterou mu uložil republikový výbor jako zákonodárný orgán, nechce respektovat, tak nemá lézt do rozhodčí komise, to je prosté. Argument, že se tak choval i dřív, nemá opodstatnění, neboť před zvolením do rozhodčí komise tuto zvláštní povinnost neměl.
Z publikovaných materiálů jsem dospěl k názoru, že Martin Brož tuto svou povinnost opakovaně porušil a jeho jednání svědčí o zjevné bezohlednosti k zájmům, které naše stanovy a předpisy chrání. Aby bylo jasno, nijak mu neupírám, že je skvělý kreativec, nicméně jeho kreativní schopnosti nejsou předmětem tohoto jednání. Rozhodčí komise tu je od toho, aby podle platných pravidel rozhodovala a podle mého názoru by právě členové rozhodčí komise měli jít ostatním členům vzorem. Pokud člen rozhodčí komise odmítá respektovat platná pravidla, nemá podle mě smysl, abychom si hráli na dělbu moci a jejich vzájemnou kontrolu.
Jako člen republikového předsednictva to říkám proto, že republikové předsednictvo si rovněž nemůže veřejně prohlašovat, co se mu zlíbí, neboť mediální pozornost z titulu své funkce nemá k prezentaci vlastních názorů, ale postojů strany demokraticky schválených. U člena rozhodčí komise je stejně důležitá
nestrannost a důstojnost. Vím, že to zní dost škrobeně a nechci Piráty byrokratizovat, ale jisté zásady je třeba mít v hlavě srovnané. Vžijte se do situace, kdy by si takto počínal soudce ústavního soudu, vyzýval na fóru uživatelky k sexu (přitom by měl u fotky a jména text "Soudce ústavního soudu ČR"), dělal karikatury na účastníky řízení, o nichž rozhoduje, vydával obrázky s nápisem "Česká republika - skutečná hovada", vyzýval obviněného, aby svědčil sám proti sobě a další a další věci, kterých se Martin obdobně dopustil.
Je to váš ideál spravedlivého soudnictví? Můj ne a kdyby se to stalo ve státě, vystupoval bych proti tomu úplně stejně. Pokud chceme, aby bylo pro republikové předsednictvo, rozhodčí komisi i další orgány svévolné chování ve funkci pravidlem, nechť celostátní fórum Martinovi dovolí, aby ve funkci člena rozhodčí komisi pokračoval. Já bych si naopak přál, aby se Martin vrátil ke kreativitě a využil své schopnosti jako užitečný člen mediálního odboru.
Aniž bych v tom viděl něco osobního, budu proto hlasovat pro jeho odvolání z rozhodčí komise, protože jeho budoucí působení v rozhodčí komisi podle mě nedává smysl. Nechť rozhodne celostátní fórum. Přeji hezký den
Vojtěch Pikal moderuje:Kolegova poznámka zásadně přesahuje limit znaků pro poznámku(500) a vstoupil tak do rozpravy předtím, než byla otevřena a než se vyjádřil zpravodaj, Byl varován.