Jaroslav Nemec píše:Proti rozhodnutí o neprohlášení věci za kulturní památku lze podat písemný rozklad. Rozklad se podává u Ministerstva kultury a rozhoduje o něm ministr kultury na základě návrhu rozkladové komise.
Jelikož kauzu sleduji jen z povzdálí uniklo mi, že tento krok již proběhl (
https://docs.google.com/file/d/0By8XXtw ... 1PSlk/edit) viz
http://www.dularchitektury.cz/
Jak píšu v předchozím příspěvku, chystá se akce na podporu, možná by bylo dobré konečně zvednou lenivé zadky, přestat si psát na forky na foru a začít něco dělat
Máte v havířově skvělé nádraží, které potřebuje jen adaptaci a především uklidit. Jak to dopadne, když se cokoliv neudržuje jsem shrnul v nedávné diskuzi k terminálů na Svinovských mostech:
Raději si budeme klepat po ramenou jak jsme dobří a vymýšlet jak něco nejde. [...] ale jednu věc nechápu. Špínu.
Skla zaprášená, pochcané zakoutí, špinavé podlahy. Je to vizitka uživatelů terminálů, ale i správců. Není umění něco postavit, co +/- dobře vypadá, ale udržovat to. Prasata se najdou všude, ale to neznamená, že si to ostatní nechají "smrdět" pod nohama. Jakmile pak takové ihned neuklízené místo potkávají lidé delší dobu, najde se čím dál více jedinců, kteří si toho prostoru přestanou vážit.
[...] Někdy k lepšímu chybí jen ten rejžák a smeták
Takže pokud v Ostravě, ať se vrátím k Svinovu, nepochopíme, že někdy opravdu stačí rejžák, hadra a smeták a nezačneme požadovat pravidelný pořádný úklid, tak zde budeme žít tak jak stále žijeme. Delší lhůty oprav, jak jsem psal, by šlo chápat, ale proč se zároveň musíme dívat na neudržované okolí? To tam rovnou mohlo zůstat, co tam bylo
http://ostravablog.cz/foto/nadrazi-svin ... pevek37299
Takže pokud si dnes někdo myslí, že je to "špinavé", neudržované, a že je nakonec lepší postavit nové, krásné, čisté, tak upozorňuji na jednu skutečnost: Vše co se neudržuje, bude za chvilku hnusné a špinavé. Rozdíl mezi tím co tam máte a co tam máte mít, je v tom, že to co ještě stojí je dobrá architektura, která přes tu špínu má jasné hodnoty, zatímco, to co vyroste je laciné nic, hromada pospojovaného stavebního materiálu. Nejde o to, zachránit budovu tak jak je = zakonzervovat ji, ale o adaptaci = úprava pro nové účely a současné potřeby, ale zachování hodnotných prvků a výrazu celku.
Myslím si, že strkáním hlavy do písku ("já tomu nerozumím", "stejně je již rozhodnuto, nedá se nic dělat") je to co kritizujeme, je to ono normalizační mlčení šedé většiny. Jestli chceme jen mlčet, tak jsme hovno piráti, jsme chlapečci a holčičky co si hrajou na písečku. Svým mlčením jen umožňujeme likvidaci architektonický významné budovy, vždyť i v rozhodnutí ministryně je:
"...stát nemůže formou prohlášení nemovitosti za kulturní památku chránit všechny historické a architektonicky zajímavé stavby. Je především úkolem místních samospráv, aby dovedly chránit architektonický obraz svého města, a to jak prostřednictvím kvalitních územních plánů, tak spoluprací se stavebním úřadem, a vlastníky těch staveb, které byť nejsou kulturními památkámi, tak svým způsobem dotvářejí charakter vzhledu lidského sídla a v mnoha případech mohou být jeho typickou architektonickou dominantou. Nadále pak zastávám názor, že demolici významných objektů, jež se za dobu své existence staly součástí vzhledu města, měla vždy předcházet vážná debata s veřejností, odborníky a zástupci samosprávy tak, aby případný nevratný zásah do urbanistické a architektonické struktury města byl pěčlivě zvážen."
Je mi prostě jenom líto, že se o tuto architektonickou dominantu Havířova zasazuje z Pirátů jen jejich příznivec - Boban... (na FB
https://www.facebook.com/dularchitektury ). Myslím si, že to o něčem vypovídá, asi o tom písečku a hlavě v něm, asi o tom, že zde nikoho nezajímá politika, ani komunální, že zde nikoho nezajímá prostor, který obývá...