Ahoj, jsem Lukáš Pospíšil, pocházím z Votic, kam jsem se navrátil cca před 3 roky poté, co jsem žil přes deset let v Praze. Pracuji na ČZU v Praze Suchdole jako úředník rektorátu a mám na starost oblast mezinárodních vztahů. Snažím se být aktivní ve svém středočeském regionu a mimo jiné jsem v řídícím výboru nové MAS Voticko, kde garantuji oblast zemědělství a péče o krajinu.
• Proč my a ne někdo jiný? Popiš strany, nad kterými bys uvažoval/a, a proč jsi je zavrhl/a.
Protože Piráti jsou jediná strana, kdy mám pocit, že jsem nemusel volit menší zlo. Protože jsme si hodnotově blízcí a je to strana prosazující toleranci a dotýká se některých témat, pro mě důležitých. Protože se mi líbí práce pirátských europoslanců… Dříve jsem asi dvakrát volil TOP09, ale jejich vládní angažmá mě zklamalo. Tehdy jako nová strana měli nulovou komunikaci, nic se člověk nedozvěděl o činnosti jejich ministrů, čekal jsem více komunikace směrem k voliči, ale po volbách nebyla žádná snaha o větší transparentnost.
• Máš nějakou politickou nebo aktivistickou minulost? Kandidoval(a)s ve veřejných volbách?
Nekandidoval, nejsem členem žádné strany nebo hnutí.
• Myslíš, že existuje něco z tvé minulosti či současnosti nebo z tvého okolí, co by mohlo po tvém případném přijetí poškodit dobré jméno Pirátské strany? Např. spolupráce s represivními složkami (agent nebo spolupracovník, v minulosti např. u STB), nebo je proti tobě vedeno trestní řízení a nebo to očekáváš?
Ničeho takového si nejsem vědom a nic neočekávám.
• Jaký máš názor na legalizaci drog? Legalizoval/a bys konopí? LSD? Heroin?
S legalizací konopí souhlasím a doufám, že se podaří prosadit. Obzvlášť pokud si někdo chce vyrábět masti a podobné přípravky, nemělo by mu v tom být bráněno. U ostatních drog jako heroin apod. jsem proti legalizaci.
• Co si myslíš o státních dotacích? V zemědělství? V průmyslu? V ohledu na rozvoj podnikání?
Dotace jsou nástroj, kterým můžeme stimulovat určité odvětví či dosáhnout kýženého dopadu, tam, kde nám na něm záleží. Některé dotace jsou nezbytné. V zemědělství se jimi může dosáhnout mnoho dobrého, protože bez dotací by nebyla naše krajina udržována v podobě, na jakou jsme zvyklí (záměrně neuvádím, zda je ten současný stav dobrý nebo špatný). Určitě by se ale již neměla podporovat biopaliva 1. generace. Otázkou též je, zda mít stejnou úroveň podpory pro drobné soukromé zemědělce jako pro největší korporace. U zemědělství prováděného firmou a lidmi bez vztahu k území a půdě hrozí podcenění rizik a hospodaření až na úrovni drancování přírodních zdrojů.
Dotace jsou i cestou k podpoře strategických oblastí průmyslu, které bychom chtěli uhájit a zachovat know how na úrovni EU či ČR. Nyní se hovoří o dotacích a pobídkách pro evropské výrobce čipů a tam si myslím, že je podpora zcela na místě.
• Co si myslíš o OSA, Intergramu a autorském zákonu? Víš jaké sdílení dat je legální a nelegální a že se platí poplatky z prázdných médií?
Poplatky by měly být nižší, u prázdných médií ideálně nulové. Jistá forma odměny pro umělce musí být zachována, ale současný systém potřebuje reformu, protože neodpovídá realitě třetí dekády 21. století. Ohledně možností a legálnosti sdílení dat jsem informován. Určitě je třeba hájit využití autorského obsahu např. za účelem satiry. Myslím si, že by se mělo více rozšířit podporování autorů napřímo, přes různé platformy. Sníží se tak potřeba existence OSA a Intergramu a nebude třeba plošných výběrů, kde nedávají smysl. Je třeba edukovat, aby každý chápal, že za autorský obsah je normální zaplatit, tedy odvést příspěvek.
• Kde vidíš největší díru/nebezpečí v ochraně soukromí a svých osobních údajů?
Nemám iluze o zabezpečení státních databází a registrů. Veřejné instituce obecně nemají často personální obsazení a technické vybavení adekvátní hrozbě. Velká část obyvatel je v přístupu k ochraně osobních údajů laxní. Navíc jsme se stali závislými na službách největších globálních hráčů jako jsou Google, Facebook, Amazon… Zde vnímám nebezpečí závislosti na externích subjektech mimo EU. Sice máme GDPR, ale dobře víme, že bylo/je mnohdy implementováno jen povrchně.
• Kde si myslíš, že je hranice mezi svobodou projevu a rozumným omezením kvůli hanobení rasy a vyzývání k násilí?
Jsem obhájcem svobody slova a chápu, že i věci, se kterými nesouhlasím či jsem bytostně proti nim může někdo jiný obhajovat a řadit mezi své hodnoty. Ke svobodě slova se ale váže i vzdělání, protože vzdělání je nejlepší prevence xenofobie, populismu, nenávisti a potažmo i násilí. Pokud si ale jako společnost řekneme, že některé věci jsou za hranou, pak bychom měli tu hranu hájit i nedovolovat přes ni projít na druhou stranu. Hanobení rasy a vzývání k násilí nemají své místo v moderní společnosti evropského formátu. Různé výzvy k útokům na politiky nebo veřejně činné osoby nemají co dělat ani na Facebooku.
• Co si myslíš o imigraci?
Myslím si, že zde vždy byla a bude. Dokonce já jsem chvíli uvažoval o odchodu ze země. Chápu, že se někdo může dostat do situace, kdy zhodnotí – a to ať už z politických či ekonomických důvodů – že někde jinde mu bude lépe. Pracuji v oblasti mezinárodních vztahů od roku 2011 a setkal jsem se s různými lidskými příběhy. Znám uprchlíky bez prostředků i zahraniční studenty, kteří z malého stipendia či přivýdělku ještě živí celou rodinu v zemi původu…
Česká migrační politika je velmi nepřátelská. ČR jako země dělá vše pro to, aby nemusela přijímat nikoho ze zahraničí. Ministerstvo vnitra je nastavené xenofobně, není s ním řeč o úpravě podmínek či přístupu ani třeba ke vzdělané vrstvě z tzv. třetích zemí. Ani zahraniční uchazeči o studium s vysokoškolským vzděláním nejsou pro MVČR akceptovatelnou skupinou i přes celou řadu celospolečenských přínosů, které v ČR vzdělaný cizinec může mít.
ČR nedodržuje ani vlastní lhůty při vydávání víz a navíc zamezuje cizinci si vůbec podat žádost o vízum bez jakéhokoliv zákonného rámce.
• Jaký je tvůj názor na referendum?
Referendum je, bohužel, je krásný úmysl, který ale v případě neomezené aplikace do našeho právního řádu vede do pekla. Opět budu argumentovat, že zásadní podmínkou pro větší uplatnění referend je vzdělání a zlepšení našeho vzdělávacího systému. Referendum je nástroj, kterým se snadno můžeme dostat k diktatuře většiny.
• Co nejvíc pálí Českou republiku?
Přebujelá byrokracie, schvalovací procesy dělané schválně tak komplikované, aby nikdy nemohl být někdo zodpovědný. Pověstná třetí česká cesta, kdy nejsme schopní přijmout vyzkoušená řešení v rámci EU a rádi si pravidla komplikujeme.
Koncentrace bohatství a moci – ovládání médií, rozdělování společnosti, zažranost morálky předchozího období, tedy kdo nekrade, okrádá rodinu.
A mimo jiné neudržitelný způsob hospodaření s půdou. Míra eroze je nepochopitelná a MZE je ovládáno skupinou, která nemá zájem na ochraně půdy a činí metodiky a vyhlášky bezzubými na objednávku.
• Máš v úmyslu se u Pirátů zapojit do dění v kraji, sledovat fórum a účastnit se hlasování?
Ano, rád bych se zapojil. Uvažoval jsem o volbách do zastupitelstva. Fórum sleduji už nyní, mám přihlášený odběr newsletterů. Můj problém je workoholismus a tedy to, že trávím většinu času v práci i na úkor dalších zájmů a aktivit. S tím se ale snažím nyní bojovat a nastavit si lepší work/life balance.
• Je nějaký krajský expertní tým, do kterého by ses mohl(a) a chtěl(a) zapojit?
Uvažuji nad školstvím, ale na úrovni Středočeského kraje se asi nebude moc řešit vysoké školství, když naneštěstí nemá žádnou univerzitu. Samozřejmě je ŠAVŠ v Mladé Boleslavi nebo soukromá akademie v Kolíně. Společně s Karlovarským krajem je ten Středočeský bez univerzit. Co jsem se díval do zápisů, řeší se hlavně základní a střední školy, což je pro STČ kraj přirozené, ale rád si o tom promluvím s členy daného týmu.
Přirozeně mě zajímají i zahraniční vztahy, které nemají na krajské úrovni tým, a oblast životního prostředí, takže bych se rád zapojil i do týmu životní prostředí a zemědělství.
• Už jsi v kontaktu s nějakými piráty, třeba ve svém okolí?
Nedávno jsem se dozvěděl, že ve Voticích už je jeden pirát a rád jej poznám. Osobně se znám s Jirkou Lehejčkem z dob studií na Islandu a poté z dob jeho angažmá na ČZU, ale je to po těch letech spíše povrchní známost a potěšilo mě, když jsem jej našel jako garanta oblasti zemědělství. Víceméně od vidění znám pár poslanců z larpové komunity či mého pobývání v Praze.
• Četl/a jsi náš program? Který? Co tě v něm zaujalo, co se ti líbí a k čemu máš výhrady?
Pročítal jsem ten volební i dlouhodobý. Souzním například s prioritami v oblasti zemědělství, které opravdu není v ČR zdravé a dlouhodobě udržitelné. Maximálně podporuji kroky k digitalizaci státu a efektivní státní správě. Je pro mě důležité, že piráti bojují proti diskriminaci a cení si důrazu na rovnoprávnost. Věřím, že boj za větší transparentnost ČEZ není předem prohraný.
Chtěl bych se dočkat dne, kdy ČR bude vystupovat v mezinárodním prostředí a v EU sebevědomě a zejména konstruktivně. Dne, kdy bude opravdu aktivním hráčem a přispěvatelem nebo dokonce lídrem debaty. I tady souzním s pirátským programem a vizemi.
Vnitřeně nesouhlasím se závaznými celorepublikovými referendy v navržené podobě, myslím, že jsem argumenty částečně uvedl již výše. Myšlenka je to krásná, ale praxe by to byla velmi nešťastná. Vystavujeme se tím riziku, že bude veřejnost zmanipulována a třeba pod tíhou dezinformací a kampaně financované cizí mocí hlasovat proti zájmům svým i generací budoucích. Viz brexit.
V oblasti vědy a výzkumu bych kladl větší důraz nejen na open access, ale celkově na open science, tedy aby byla v určitém režimu dostupná i data pořízená za veřejné prostředky, nejen výstupy v podobě článků.
V oblasti školství nejsem zcela ztotožněn s vizí okleštění pravomocí rektorů. Bohužel v akademickém prostředí více než jinde platí, že kapři si rybník nevypustí. Častý inbreeding a uzavřenost neumožňují větší rozvoj vysokých škol a i když přijde rektor s vizí a snahou posunout instituci směrem k západním standardům třeba tlakem na internacionalizaci, bilingvní prostředí instituce a větší otevřenost, nemá prakticky možnosti jak toho dosáhnout. České univerzity jsou spíše konfederací fakult a to je táhne ve srovnání se západními špičkovými institucemi směrem, který není podle mého názoru vhodný. Na druhou stranu neříkám, že má rektor soustředit veškerou moc. Naopak bych rád viděl více vlivu na straně správní rady, ve které budou zastoupeni i zahraniční uznávaní odborníci. Akademické senáty jsou důležité a je mi líto, že leží většinou mimo zájem členů akademické obce. Vzhledem k tomu, že považuji vzdělání za klíčové pro kultivaci debaty v ČR, určitě jsem za zachování stavu, kdy není u česky vyučovaných studijních programů placeno školné.