RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
- Sem vkládejte připomínky k činnosti republikového výboru. Ke každému podnětu založte nové téma.
- Pro oznamování zbytečné byrokracie a nedostatků v předpisech využijte prosím zvláštní fórum.
- Pokud se chcete zapojit do některého jednání RV, podejte si sem žádost. Udejte kterého jednání se chcete zúčastnit a z jakého pověření/důvodu. Pověření ideálně doložte.
- Na dotazy a podněty odpovídají dobrovolníci, buďte prosím ohleduplní. Svá podání pište slušně a požadavky formulujte dostatečně určitě.
- Místo odkazů do jiných fór citujte celé texty, protože lidé mají zobrazování některých fór vypnuté.
- V podatelně se nediskutuje a jakmile bylo podání vyřešeno, téma se zamyká.
- Petros.Michailidis
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 923
- Registrován: 01 úno 2012, 15:35
- Profese: programátor analytik
- Bydliště: Petrovice u Karviné
- Dal poděkování: 1148 poděkování
- Dostal poděkování: 1780 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
V tomto vláknu se jedná o tom, zda projednat, či nikoliv. Netuším, proč se tu objevují vyjádření k obsahu návrhu, když se ještě o vetu nehlasuje. Ale asi to má své důvody u některých jednotlivců.
Chci se jenom přihlásit již teď o slovo, až budete daný návrh projednávat. Zkusil jsem se totiž dopídit zdůvodnění (odkazy na šikanu apod., kterých se měl dopouštět v FO) a bohužel se nedočkal ničeho.
Chci tedy aspoň být zde vyslyšen (nebo lépe mít možnost se vyjádřit).
Děkuji.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Petros.Michailidis za příspěvek:
- Robert.Magni
tel: 777 897 146
otec dvou Pirátek (to je dobrá kvalifikace, ne?)
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 34599
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 31560 poděkování
- Dostal poděkování: 25689 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
Jako bývalý vedoucí FO k tomu něco poznamenám, když tak mě zmoderujte.Petros.Michailidis píše:Zkusil jsem se totiž dopídit zdůvodnění (odkazy na šikanu apod., kterých se měl dopouštět v FO) a bohužel se nedočkal ničeho.
Za typický příklad šikany považuji podání o proplacení cesty Ivo Vašíčka.
podatelna-financniho-odboru-f230/fo-107 ... ml#p453986
a následuje kopie §3 Úhrada cestovních náhrad z vyhlášky FO. Ani náznak nějaké snahy pomoci, dokonce ani konkrétní výtka co je špatně. Je to jako když uzavíráš smlouvu, a někdo ti řekne "Máš to špatně, přečti si NOZ". Nebo si myslíš, že žádost byla natolik špatně, že její projednání a vyřízení muselo zabrat 4 stránky fóra?Lukas.Novy píše:Prosim uvest zadost v soulad s FO-HoRo:
Další případ, kdy se jedná o naschvál, pokud ne o šikanu.
podatelna-financniho-odboru-f230/fo-104 ... 33483.html
V případě PaRo je přece záměr schválen tím, že je projekt připuštěn do hlasování CF a získá hlasy. Odkaz na souhlas "příslušného orgánu" je uveden v prvním příspěvku v podání, to Lukáš Nový neumí kliknout myší? Souhlas kontrolora je rovněž nalinkován. Reakce Lukáše Nového je pouhou demonstrací síly a pomstou za slovo "krtinec".Lukas.Novy píše:Kde najdu schvaleni zameru resp. souhlas prislusnych organu?
Chceš další příklady, kdy se mstí, je arogantní, místo pomoci a rady jen buzeruje? Mám teď dost volného času, najdu ti je.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvky (celkem 6):
- Pavel.Moravec, Ivan.Bartos, Lenka.Kozlova, Jan.Novak, Tobias.Esner, Robert.Magni
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
-
- Republikové předsednictvo
- Příspěvky: 10308
- Registrován: 11 čer 2009, 09:44
- Profese: Senior Oracle Database Engineer / Functi
- Bydliště: U Botiče 1390/3, Praha 4 - Michle, 14000
- Dal poděkování: 4199 poděkování
- Dostal poděkování: 18242 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
Už opět vidím ohýbání skutečnosti Lukášem Novým. Zase zde rozjíždí flamewar, že ho někdo odvolává za to, že je hyperkorektní - echtPirát.
Blbost.
Je selektivně hyperkorektní=šikanózní a ne jen ve věcech FO. Jakoukoliv funkci, či možnost obratem zneužívá. Vidíme v komisích, viděli jsme v "hacku" výběrka...apod. Nechci se v tom znovu babrat. Sám na sebe nic neuplatňuje a kličkuje tam, kde mu to paragrafy dovolí, nebo dle toho jak si je vyloží. Překročí-li někde mez: "Nemůžete mi to dokázat".
Již za týden "výkonu" fce v FO předvedl asi tři chyby ve výkladu, které mu opravil i vedoucí FO. Bez sebereflexe.
Se svým přístupem obecně není vhodný a dle našeho názoru ani komptentní, aby v odboru fungoval tak, jak si vedoucí představuje. Na pozadí ať si jeho "expertýzu" šéf FO klidně využívá.
Navíc zde Lukáš Nový opět manipuluje. Důvody našeho návrhu formuloval v návrhu Ivo Vašíček v rámci jednání RP a tyto platí.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivan.Bartos za příspěvky (celkem 4):
- Rostislav.Reha, Jan.Novak, Pavel.Hajek, Pavel.Moravec
ivan.bartos@pirati.cz
- Frantisek.Navrkal
- Zahraniční odbor
- Příspěvky: 4764
- Registrován: 11 kvě 2012, 23:42
- Profese: datový inženýr
- Dal poděkování: 9909 poděkování
- Dostal poděkování: 5722 poděkování
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
Nechce se mi to zahajovat, protože bych hnedka navrhl sám ukončit vlastní jednání bez přijetí usnesení.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Frantisek.Navrkal za příspěvky (celkem 2):
- Robert.Magni, Dominika.Michailidu
Flamewar does not determine who is right - only who is left.
Moje (bývalé) poslancování: poslanecký report, stránka na Facebooku, Twitter profil, podcast Na vrkanou
-
- Republikové předsednictvo
- Příspěvky: 10308
- Registrován: 11 čer 2009, 09:44
- Profese: Senior Oracle Database Engineer / Functi
- Bydliště: U Botiče 1390/3, Praha 4 - Michle, 14000
- Dal poděkování: 4199 poděkování
- Dostal poděkování: 18242 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
ivan.bartos@pirati.cz
- Frantisek.Navrkal
- Zahraniční odbor
- Příspěvky: 4764
- Registrován: 11 kvě 2012, 23:42
- Profese: datový inženýr
- Dal poděkování: 9909 poděkování
- Dostal poděkování: 5722 poděkování
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
No ale není potřeba, aby zatím rozhodoval RV. Stačí, když to jako RP FO uložíte; zatím jediné rozhodnutí, které RP v této věci AFAIK přijalo, je právě v tomto podání předložený návrh, což je trochu mimo. Uložte FO úkol, pokud ho nebude plnit, obraťte se na KK. Krtek ať klidně zůstane v FO - v tom samotném snad problém není.Ivan.Bartos píše:A že vyčká rozhodnutí RV. Na současném stavu nic měnit nehodlá.
BTW sešli jste se někdy osobně a věc projednali? Nebo aspoň na mumble?
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Frantisek.Navrkal za příspěvky (celkem 2):
- Robert.Magni, Dominika.Michailidu
Flamewar does not determine who is right - only who is left.
Moje (bývalé) poslancování: poslanecký report, stránka na Facebooku, Twitter profil, podcast Na vrkanou
- Martin.Kucera
- Kontrolní komise
- Příspěvky: 18635
- Registrován: 23 dub 2009, 16:41
- Profese: nakladatel
- Dal poděkování: 2165 poděkování
- Dostal poděkování: 33830 poděkování
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
Petros ovšem cca před týdnem prohlásil "Co po Krtkovi chci já? Aby dozoroval správnost dokumentů předkládaných finančnímu odboru, aby odborně komentoval jednotlivá podání (a varoval jsem jej, že první nevěcné komentáře a končí) a sledoval termíny plnění úkolů finančího odboru", a tvůj návrh by většinu z toho odstřelil, zbylo by nanejvýš "sledoval termíny plnění úkolů finančího odboru", čímž by tedy Krtkova přítomnost v FO v podstatě pozbyla smyslu.Frantisek.Navrkal píše:A nebylo by jednodušší, kdyby RP uložilo FO, aby Krtek nevyřizoval podání (a nejednal za FO uvnitř strany ani vně)?
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. -- Lucie Spáčilová
- Petros.Michailidis
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 923
- Registrován: 01 úno 2012, 15:35
- Profese: programátor analytik
- Bydliště: Petrovice u Karviné
- Dal poděkování: 1148 poděkování
- Dostal poděkování: 1780 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
To si fakt neodpustím komentovat.Petr.Vileta píše:Jako bývalý vedoucí FO k tomu něco poznamenám, když tak mě zmoderujte.Petros.Michailidis píše:Zkusil jsem se totiž dopídit zdůvodnění (odkazy na šikanu apod., kterých se měl dopouštět v FO) a bohužel se nedočkal ničeho.
Za typický příklad šikany považuji podání o proplacení cesty Ivo Vašíčka.
podatelna-financniho-odboru-f230/fo-107 ... ml#p453986a následuje kopie §3 Úhrada cestovních náhrad z vyhlášky FO. Ani náznak nějaké snahy pomoci, dokonce ani konkrétní výtka co je špatně. Je to jako když uzavíráš smlouvu, a někdo ti řekne "Máš to špatně, přečti si NOZ". Nebo si myslíš, že žádost byla natolik špatně, že její projednání a vyřízení muselo zabrat 4 stránky fóra?Lukas.Novy píše:Prosim uvest zadost v soulad s FO-HoRo:
Další případ, kdy se jedná o naschvál, pokud ne o šikanu.
podatelna-financniho-odboru-f230/fo-104 ... 33483.htmlV případě PaRo je přece záměr schválen tím, že je projekt připuštěn do hlasování CF a získá hlasy. Odkaz na souhlas "příslušného orgánu" je uveden v prvním příspěvku v podání, to Lukáš Nový neumí kliknout myší? Souhlas kontrolora je rovněž nalinkován. Reakce Lukáše Nového je pouhou demonstrací síly a pomstou za slovo "krtinec".Lukas.Novy píše:Kde najdu schvaleni zameru resp. souhlas prislusnych organu?
Chceš další příklady, kdy se mstí, je arogantní, místo pomoci a rady jen buzeruje? Mám teď dost volného času, najdu ti je.
V tom §3 je bod za bodem napsáno, co má takový hospodář udělat. Všechno, co tam bylo napsáno, nebylo provedeno (většina, abych byl přesnější). Takže měl místo citace říct vlastními slovy, že tam chybí ... a následuje přepis toho paragrafu.
Tak to mě baví, protože ty podmínky, jak má vypadat žádost o proplacení cestovného autem jsi vyrobil ty (a prý s I.Vašíčkem).
Druhá část je ještě více komická, protože každý požadavek na proplacení musí být schválen hospodářem. Není-li to pravda, pak mi řekni proč. Takže Krtek se vcelku logicky ptá, kde najde souhlas příslušných orgánů. Co na tom vidíš šikanozního?
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Petros.Michailidis za příspěvky (celkem 3):
- Frantisek.Navrkal, Robert.Magni, Dominika.Michailidu
tel: 777 897 146
otec dvou Pirátek (to je dobrá kvalifikace, ne?)
- Martin.Kucera
- Kontrolní komise
- Příspěvky: 18635
- Registrován: 23 dub 2009, 16:41
- Profese: nakladatel
- Dal poděkování: 2165 poděkování
- Dostal poděkování: 33830 poděkování
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
Tak zrovna souhlas hospodáře (v tomto případě MO) tam nalinkován je, ne? (Problém souhlasu nadřízených orgánů je jiná věc.)Petros.Michailidis píše:Druhá část je ještě více komická, protože každý požadavek na proplacení musí být schválen hospodářem. Není-li to pravda, pak mi řekni proč. Takže Krtek se vcelku logicky ptá, kde najde souhlas příslušných orgánů.
A k tomu požadavku na schválení záměru se vyjádříš? Jestli chcete u PaRo projektů odteď požadovat linky na příslušná hlasování CF, která jim přidělila peníze, prosím, ale je třeba to dát lidem vědět včas a ne je s tím buzerovat až po podání žádosti.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 2):
- Rostislav.Reha, Robert.Magni
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. -- Lucie Spáčilová
- Frantisek.Navrkal
- Zahraniční odbor
- Příspěvky: 4764
- Registrován: 11 kvě 2012, 23:42
- Profese: datový inženýr
- Dal poděkování: 9909 poděkování
- Dostal poděkování: 5722 poděkování
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
IMO ne. Krtek zkontroluje podání/dokument a řekne Petrosovi nebo jinému k tomu pověřenému členu FO, aby zařídil nápravu u podatele/předkladatele. Krtek má věcně správné připomínky, jen to nedokáže podat tak, aby druhou stranu často zbytečně nenasral.Martin.Kucera píše:Petros ovšem cca před týdnem prohlásil "Co po Krtkovi chci já? Aby dozoroval správnost dokumentů předkládaných finančnímu odboru, aby odborně komentoval jednotlivá podání (a varoval jsem jej, že první nevěcné komentáře a končí) a sledoval termíny plnění úkolů finančího odboru", a tvůj návrh by většinu z toho odstřelil, zbylo by nanejvýš "sledoval termíny plnění úkolů finančího odboru", čímž by tedy Krtkova přítomnost v FO v podstatě pozbyla smyslu.Frantisek.Navrkal píše:A nebylo by jednodušší, kdyby RP uložilo FO, aby Krtek nevyřizoval podání (a nejednal za FO uvnitř strany ani vně)?
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Frantisek.Navrkal za příspěvky (celkem 4):
- Rostislav.Reha, Petr.Vileta, Robert.Magni, Dominika.Michailidu
Flamewar does not determine who is right - only who is left.
Moje (bývalé) poslancování: poslanecký report, stránka na Facebooku, Twitter profil, podcast Na vrkanou