Rozhodčí (ne)řád
- Sem vkládejte připomínky k činnosti republikového výboru. Ke každému podnětu založte nové téma.
- Pro oznamování zbytečné byrokracie a nedostatků v předpisech využijte prosím zvláštní fórum.
- Pokud se chcete zapojit do některého jednání RV, podejte si sem žádost. Udejte kterého jednání se chcete zúčastnit a z jakého pověření/důvodu. Pověření ideálně doložte.
- Na dotazy a podněty odpovídají dobrovolníci, buďte prosím ohleduplní. Svá podání pište slušně a požadavky formulujte dostatečně určitě.
- Místo odkazů do jiných fór citujte celé texty, protože lidé mají zobrazování některých fór vypnuté.
- V podatelně se nediskutuje a jakmile bylo podání vyřešeno, téma se zamyká.
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 34601
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 31560 poděkování
- Dostal poděkování: 25689 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Rozhodčí (ne)řád
1) stěžovatel platí zálohu
2) ve prospěch RK
3) platbu mu může odpustit KK
4) náklady RK jsou 300 Kč i když ve skutečnosti nejsou žádné
5) záloha se nevrací proč je to tedy záloha?
Nějak mi to hlava nebere. Nemohli byste se na to podívat, jestli to opravdu nepotřebuje změnit?
Pokud si pamatuji, původním záměrem tohoto poplatku bylo odradit stěžovatele, aby si nestěžovali zbytečně na kdejakou prkotinu.
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
- Lukas.Novy
- Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
- Příspěvky: 21689
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: auditor počítačové bezpečnosti
- Bydliště: Brno
- Dal poděkování: 5189 poděkování
- Dostal poděkování: 12547 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozhodčí (ne)řád
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Novy za příspěvky (celkem 2):
- Frantisek.Navrkal, Vojtech.Pikal
Demokracie je diskuse.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Tel: 777-5-KRTEK
- Frantisek.Navrkal
- Zahraniční odbor
- Příspěvky: 4764
- Registrován: 11 kvě 2012, 23:42
- Profese: datový inženýr
- Dal poděkování: 9909 poděkování
- Dostal poděkování: 5722 poděkování
Re: Rozhodčí (ne)řád
Zálohu složí stěžovatel, ale pokud je se stížností úspěšný, tak mu má být záloha samozřejmě vrácena.
Uznávám, že je možná chyba, že to vrácení zálohy tam není explicitně, ale implicitně to vyplývá z druhé věty třetího odstavce odkazovaného paragrafu.
Flamewar does not determine who is right - only who is left.
Moje (bývalé) poslancování: poslanecký report, stránka na Facebooku, Twitter profil, podcast Na vrkanou
- Lukas.Novy
- Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
- Příspěvky: 21689
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: auditor počítačové bezpečnosti
- Bydliště: Brno
- Dal poděkování: 5189 poděkování
- Dostal poděkování: 12547 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozhodčí (ne)řád
podatelna-kontrolni-komise-f233/oznamen ... 30133.html
podatelna-kontrolni-komise-f233/neplnen ... ml#p410469
podatelna-kontrolni-komise-f233/neplnen ... ml#p410584
podatelna-kontrolni-komise-f233/neplnen ... ml#p411145
Demokracie je diskuse.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Tel: 777-5-KRTEK
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 34601
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 31560 poděkování
- Dostal poděkování: 25689 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozhodčí (ne)řád
Nevím, na koho reaguješ, ale to je jedno. Jestliže se to jmenuje záloha, tak se musí udělat i "konečné vyúčtování". A jestliže skutečné náklady RK byly 0,00 Kč, pak se pochopitelně záloha musí vrátit. Různé ty konstrukce typu "nevratná záloha" patří do kategorie nesmyslů, jako je bývalý černoch, tak trochu těhotná a inteligentní blbec.Frantisek.Navrkal píše:Blbě to vykládáš.
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
- Jakub.Michalek
- Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
- Příspěvky: 12336
- Registrován: 22 čer 2009, 14:54
- Profese: poslanec
- Bydliště: Žižkov - Praha 3
- Dal poděkování: 5377 poděkování
- Dostal poděkování: 20687 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozhodčí (ne)řád
Teď k tvému dotazu, který je spíš otázkou na výklad, i když text mi přijde zcela srozumitelný:
Z toho vyplývá, že stěžovatel platí zálohu na náklady řízení rozhodčí komise (něco jako soudní poplatek), které jsou stanoveny paušální částkou 300 Kč (systém vyčíslování paušální částkou je v soudnictví, veřejné správě, ale i byznysu naprosto běžný). Jde o zálohu, neboť skutečné náklady mohou být vyšší a vzniknou oficiálně až v okamžiku vydání nálezu (tímto okamžikem je tedy záloha zkonzumována vůči nákladům rozhodčí komise, stejně jako záloha na elektřinu se započte vůči skutečně odebrané elektřině, případně záloha na nájem se poníží o uplatněnou smluvní pokutu v paušální výši nebo jiný příklad, který si vymyslíš). Co je záloha se dočteš třeba na wiki. Návratnost zálohy ovlivňují dva předpoklady: 1) Úspěch v řízení před rozhodčí komisí, 2) Dobytnost na odpůrci. Jak totiž stanoví výše citovaný odstavec 3, náklady rozhodčí komise se uhradí ze zálohy (na které je tato záloha ostatně určena). Stěžovateli zaplatil zálohu na náklady řízení jako svůj náklad, přičemž náhradu mu rozhodčí komise přizná vůči neúspěšnému odpůrci.§ 18 Náklady řízení
(1) Náklady řízení, které mu vzniknou během rozhodčího řízení, si platí každý účastník řízení ze svého. Orgány strany platí náklady, které jim vzniknou během rozhodčího řízení, ze svého rozpočtu.
(2) Stěžovatel je však před podáním stížnosti povinen složit zálohu na náhradu nákladů řízení ve výši 300 Kč na bankovní účet strany s účelovým určením ve prospěch rozhodčí komise, nejde-li o stížnost kontrolní komise ve veřejném zájmu. Kontrolní komise složení zálohy stěžovateli odpustí, pokud stěžovatel prokáže nemajetnost a stížnost je na první pohled opodstatněná.
(3) Rozhodčím nálezem rozhodčí komise přizná úspěšným účastníkům řízení a rozhodčí komisi náhradu jejich užitečně vynaložených nákladů. K náhradě nákladů je povinen neúspěšný účastník řízení nebo ten, kdo je zavinil. Nejsou-li skutečné náklady řízení vyšší, náhrada nákladů rozhodčí komise se stanoví paušální částkou ve výši 300 Kč a hradí se přednostně ze složené zálohy.
Toto řešení přijaté rozhodčím řádem je podle mého názoru zcela v souladu s principy, které by měly platit v demokratickém soudnictví, jak ho máme ve stanovách a v souladu s naším programem na omezení zneužívání justice a exekucí a požadavkem zkrácení doby soudních procesů.
- Za prvé institut zálohy reguluje počet oficiálních stížností a ty jsou využívány na skutečně podstatné věci, tedy nedochází ke zneužívání rozhodčího řízení pro bagatelní věci typu moderace na fóru, nadávky, osobní animozity apod. Znali jsme to z dřívějška, kdy byla kontrolní komise zavalena cca 30 spory několika hyperaktivních stěžovatelů. Je zajisté správně, že stížnost je majetkově regulována (při stanovení důvodného osvobození a možnosti návratnosti zálohy). Díky regulovanému nižšímu počtu stížností se podstatně zrychluje jejich projednání.
- Myslím, že dobře zvolený je i model zálohy, protože zaručuje, že za každou stížnost obdrží úhradu především strana, a tedy je omezeno zneužívání rozhodčího řízení, ve kterém by se např. některé osoby dohodly a přely se o bagatelní věc, přičemž ve výsledku by strana žádnou úhradu neobdržela anebo ji na neúspěšném účastníkovi nevymohla, čímž by záloha neměla v těchto případech v podstatě žádný regulační efekt. K takové nežádoucí situaci by vedlo řešení, kdy by strana zálohu bez dalšího vracela, jak zde někdo navrhuje.
- Zároveň je systém dobře nastaven v tom, že riziko nesolventnosti odpůrce nese stěžovatel. Stěžovatel tak není motivován podávat stále další stížnosti, jak se to zejména dříve dělo u obchodování s bagatelními pohledávkami v našem soudnictví a exekuci, a přenášet větší díl odpovědnost za vymáhání následné platby a rizika jejího nedobytnosti na stranu. Stěžovatel, který nemá velkou šanci domoci se ani náhrady nákladů řízení, tuto skutečnost zváží ještě před podáním stížnosti.
Jsem přesvědčen, že toto řešení je dobré a ostatně se ukazuje, že problém není v povinnosti skládat zálohu (neboť pokud vím, všechny stížnosti, kde byla podána oficiální stížnost, byly také rozhodnuty a máme čistý stůl jak v rozhodčí tak kontrolní komisi), ale v podle mého názoru relativně malé aktivitě současné kontrolní komise, která některé zásadní věci nevyšetřuje, i když by je ve veřejném zájmu vyšetřovat měla (např. kauza Laštůvka). Nicméně může tak učinit na místo ní v podstatě kdokoliv a nepochybuji, že by k takové stížnosti kontrolní komise přistoupila a tedy povinnost platit zálohu by odpadla. Neděje se tak patrně kvůli tomu, že nikdo nechce ten sajrajt řešit, což ale spíš svědčí o tom, že na tom nikdo nemá dostatečný zájem a dostatečnou motivaci. Tomu ale jistě rovněž nelze pomoci zrušením či změnou institutu zálohy, ba patrně naopak by se hypoteticky těchto peněz dalo použít k motivačnímu odměňování členů kontrolní komise.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvky (celkem 2):
- Frantisek.Navrkal, Lukas.Novy
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem.
- Rostislav.Reha
- Republikový výbor
- Příspěvky: 5254
- Registrován: 15 říj 2013, 12:16
- Profese: informatik
- Bydliště: Ostrava
- Dal poděkování: 7637 poděkování
- Dostal poděkování: 8838 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozhodčí (ne)řád
- Lukas.Novy
- Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
- Příspěvky: 21689
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: auditor počítačové bezpečnosti
- Bydliště: Brno
- Dal poděkování: 5189 poděkování
- Dostal poděkování: 12547 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozhodčí (ne)řád
EDIT: teda jako jo, je to slozite popsat, kdyz nejsem pravnik
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Novy za příspěvek:
- Rostislav.Reha
Demokracie je diskuse.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Tel: 777-5-KRTEK
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 34601
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 31560 poděkování
- Dostal poděkování: 25689 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozhodčí (ne)řád
Ve vší úctě si dovolím ještě trochu oponovat.Jakub.Michalek píše:Milý Petře, předně se za rozhodčí komisi ohrazuji proti tvému tvrzení, že rozhodčí komise nemá žádné náklady. Vyřešit dobře a spravedlivě jeden případ, vyslechnout všechny strany sporu apod. zabere hodně hodin a jsou to náklady našeho času, které do toho vkládáme, případně hotové výdaje, cestovné apod. související se sporem, které mohou vzniknout. Narozdíl od tebe nejsme za stranickou funkci v rozhodčí komisi placeni, tak trochu úcty!
Pokud členům RK vzniknou nějaké skutečné náklady, třeba poštovné, kopírování papírových dokumentů atd., pak by měly být jednotlivým členům RK vyplaceny. Na rozdíl od skutečného soudnictví, kde se to rovnou nazývá soudní poplatek, by u nás těch 300 Kč mělo sloužit opravdu jen na hrazení skutečně vynaložených nákladů. A nebo si stanovte cenu člověkohodiny člena RK a za stranu to účtujte tomu, kdo prohraje spor.
Tvoje odpověď mě inspirovala. Strana by mě mohla přestat platit paušálem a já bych za každou žádost o proplacení vybíral rozpočtu toho kdo žádá poplatek 1% z vyplácené částky. Dovolím si tě parafrázovat: "Vyřešit dobře a spravedlivě jednu žádost, ověřit všechny doklady, zůstatky rozpočtů, oprávněné hospodáře apod. zabere hodně minut a jsou to náklady mého času, které do toho vkládám".
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
- Ondrej.dj-bobr.Ulehla
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 1264
- Registrován: 14 črc 2010, 22:42
- Profese: zvuk, IT, auta, všehochuť
- Bydliště: Praha/Otrokovice
- Dal poděkování: 2235 poděkování
- Dostal poděkování: 1365 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozhodčí (ne)řád
Bývalý Pirát, úzce spjatý s tradičními dávnými pirátskými hodnotami
2016/2017 flipped to XSFP MBTI co se na vojně naučíš, za to tě v civilu zavřou
porcelánové zařízení, spojující výhody umyvadla a klosetové mísy, se jmenuje umyvadlo (citace, třetí komentář)