Republikovému výboru je svěřena moc zákonodárná. Republikový výbor schvaluje stranické předpisy, programové dokumenty a může přezkoumat kandidátní listiny do voleb.
Sem vkládejte připomínky k činnosti republikového výboru. Ke každému podnětu založte nové téma.
Pro oznamování zbytečné byrokracie a nedostatků v předpisech využijte prosím zvláštní fórum.
Pokud se chcete zapojit do některého jednání RV, podejte si sem žádost. Udejte kterého jednání se chcete zúčastnit a z jakého pověření/důvodu. Pověření ideálně doložte.
Na dotazy a podněty odpovídají dobrovolníci, buďte prosím ohleduplní. Svá podání pište slušně a požadavky formulujte dostatečně určitě.
Místo odkazů do jiných fór citujte celé texty, protože lidé mají zobrazování některých fór vypnuté.
V podatelně se nediskutuje a jakmile bylo podání vyřešeno, téma se zamyká.
Další informace můžete nalézt na následujících místech:
Vojtech Pikal píše:Rozdělování do faktur je nic. Společný výdaj se stejně schválit musí.
Když už to tu zaznělo, myslím že by bylo vhodné trochu ujasnit pohledy na to, co je "společný výdaj".
Tvoří např. všechny výdaje související s konkrétní volební kampaní (tedy k týmž vlbám) jeden společný výdaj?
Pokud ne, co tvoří v rámci výdajů na konkrétní volební kampaň společný výdaj? Namátkové příklady:
- plakáty téhož formátu, i když jsou různého druhu (třeba vzkaz evropě a plakát s lídrem)?
- plakáty různého formátu?
- plakáty a letáky?
- letáky a stolek?
- stan, stolek a židle?
- stan a zvuková aparatura?
- zvuková aparatura a agregát?
Aby se pak někdy nestalo, že budeme pranýřovat MO za to, že v průběhu měsíce nechal natisknout plakáty, nakoupil nějaké stany, stolky a židle, a nechal natisknourt letáky, s odůvodněním, že je to "společný výdaj nad 50 tisíc, který měl být předem schválen RV".
Kdyby ještě někdo nevěděl, s kým má tu čest.... Maminka měla svatou pravdu.
Vojtech Pikal píše:Rozdělování do faktur je nic. Společný výdaj se stejně schválit musí.
Když už to tu zaznělo, myslím že by bylo vhodné trochu ujasnit pohledy na to, co je "společný výdaj".
Tvoří např. všechny výdaje související s konkrétní volební kampaní (tedy k týmž vlbám) jeden společný výdaj?
Pokud ne, co tvoří v rámci výdajů na konkrétní volební kampaň společný výdaj? Namátkové příklady:
- plakáty téhož formátu, i když jsou různého druhu (třeba vzkaz evropě a plakát s lídrem)?
- plakáty různého formátu?
- plakáty a letáky?
- letáky a stolek?
- stan, stolek a židle?
- stan a zvuková aparatura?
- zvuková aparatura a agregát?
Aby se pak někdy nestalo, že budeme pranýřovat MO za to, že v průběhu měsíce nechal natisknout plakáty, nakoupil nějaké stany, stolky a židle, a nechal natisknourt letáky, s odůvodněním, že je to "společný výdaj nad 50 tisíc, který měl být předem schválen RV".
To je teď na RK.
Výhledově by to asi chtělo vymyslet robustnější systém posuzování.
Přátelé to je srandy kopec... Jo, fajn, MO to udělal blbě. Stejně jako miliardu dalších věcí někdo udělal blbě. Jo a opakuje se to.
A co teď? Zatímco Ivan a další budou s těma plakátama kampaňovat tak tady někteří budou požadovat aby se plakáty jako předmět doličný zamknuly do trezoru až do řádného vyšetření případu? Směšné...
Mimochodem mi dnes volal chlapík z reklamky, že mu dlužíme za tisk druhé vlny nálepek na svobodnou hudbu...
Tito uživatelé poděkovali autorovi Zdenek.Stepanek za příspěvky (celkem 3):
Ja uz jsem z tehlech kravin tak vynervovanej, ze jsem nechal v terminalu na benzince kreditku. Muzu si vyuctovat 250,- za blbost? Je to seriozni naklad.
I say to you today, my friends, so even though we face the difficulties of today and tomorrow, I still have a dream. It is a dream deeply rooted in the PIRATE dream.
Zapojme trošku mozek. Nikdo nic neukradl, nijak se neobohatil. Někteří by si měli zkusit vzít pár letáčku, zvednout se od kompu a jít mezi lidi, vylepit nějaký ten plakát a rozdat nějaké nálepky atd. Je to trošku jiná perspektiva.
Kdo nic nedělá, nic nepokazí no ni!
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Burget za příspěvky (celkem 8):
Frantisek Navrkal píše:Rozmysli si, jestli chceš, abychom kampaň realizovali po široké diskuzi ve straně (tj. ano, včetně RV), otevřeně a inkluzivně; nebo aby byla převážně centrálně řízena nějakým de facto dosti uzavřeným štábem, RP, volebním manažerem za 150k a všemožným tajnůstkářstvím apod.
Frantisek Navrkal píše:Rozmysli si, jestli chceš, abychom kampaň realizovali po široké diskuzi ve straně (tj. ano, včetně RV), otevřeně a inkluzivně; nebo aby byla převážně centrálně řízena nějakým de facto dosti uzavřeným štábem, RP, volebním manažerem za 150k a všemožným tajnůstkářstvím apod.
Dolož to.
Co?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Frantisek.Navrkal za příspěvky (celkem 2):
V tomhle případě je třeba odlišit rovinu povinného výběrového řízení a souhlasu republikového výboru s výjimečným zcizením.
První rovina jsou pravidla pro transparentní výběrová řízení. Pokud proběhlo veřejné výběrové řízení podle pravidel hospodaření, tak je vše v pohodě. Jinak se hospodář vystavuje možnosti přezkumu, která může např. vést k sankčnímu snížení jeho rozpočtu (§ 3 odst. 5 pravidel hospodaření podle analogie), odpovědnosti orgánu i osobní odpovědnosti za škodu, pokud vznikla. V takovém případě se podle mě rozumí škodou to, oč převyšuje uhrazená částka hodnotu letáků. Zatím se nezdá, že by vypuštěním veřejného výběrového řízení vznikla nějaká škoda. Nicméně pochopitelně existuje principiální požadavek na tom, aby se hospodář držel transparentních pravidel, tedy přezkumné orgány by měly vydat aspoň výrok o tom, že došlo k porušení předpisů a kdo za ně odpovídá. Nicméně republikový výbor neschvaluje výběrové řízení, nýbrž jen výjimečné zcizení, tedy otázkami výběrového řízení se nemusí zabývat.
Druhá rovina je výjimečné zcizení. Buď republikový výbor schválí výjimečné zcizení dodatečně, nebo ho dodatečně neschválí. Pokud ho dodatečně schválí, tak v tomto ohledu nelze vyvozovat žádné nepříznivé důsledky plynoucí z chybějícího souhlasu s výjimečným zcizením (ratihabice). Pokud ho neschválí, tak půjde o neoprávněné výjimečné zcizení, které bude mít patrně závažné důsledky vzhledem k osobní odpovědnosti hospodáře, včetně možného požadavku vrácení uhrazené částky vůči vrácení zbylé části letáků (nápravy), případně též omezení práv člena či vyloučení.
V obou případech nese hospodář odpovědnost s dalšími představiteli strany, kteří se na porušení předpisů podíleli.
Upozorňuji, že jde pouze o můj soukromý názor vedený snahou přispět k řešení situace a doplnění podkladů pro republikový výbor. Volba vhodného řešení je nyní pouze a jen na republikovém výboru.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvky (celkem 5):
Maminka měla svatou pravdu.
