Návrh na změnu statutu AO

[next_ghost]

V souladu s čl. 4 odst. 3 stanov podávám následující návrh na změnu statutu AO:

Návrh na změnu statutu AO
§ 7 odstavec 3 se mění takto:

Kód: Vybrat vše

(3) Není-li stanoveno jinak, správci systémů smějí odstranit, upravit, přesunout nebo uzamknout jakoukoliv informaci poskytnutou uživatelem, která porušuje předpisy nebo pravidla.

Do § 9 se přidává nový odstavec:

Kód: Vybrat vše

(5) BAN nesmí být uložen členovi strany.

[Vaclav.Malek]

Mi si ho změnit nemůžeme, podej ho RV.
(Mám tě tam přesunout?)

[Ivan.Sirko]

Jen poznámka, jestli jé toto podaní vůbec nutné, vzhledem k připravě nového Organizačního řádu. Doporučují seznámit:

administrativni-odbor-f182/redukce-poct ... 16329.html

[next_ghost]

(Mám tě tam přesunout?)

Ano.

[Vojtech.Pikal]

bump, nikdo se nehlásí.
Btw, podpoří to alespoň někdo, že bych to zrušil a zamknul pro nezájem.

[Ivan.Sirko]

bump, nikdo se nehlásí.
Btw, podpoří to alespoň někdo, že bych to zrušil a zamknul pro nezájem.

Korektní by to bylo nechat na RV

[Helena.Jarolimkova]

Tak na tohlenc jsem úplně zapomněl, protože to bylo iniciováno, než jsem se stal členem RV.

Návrh podporuji.

[Vojtech.Pikal]

Jaký je současný počet potřebný počet členů k tomu, aby se to svolalo? 16/5 = 4?
Takže ještě tři členové RV...

[Ivan.Sirko]

Mně se návrh nelíbí. Jako celek bych ho rozhodně nepodpořil.

Není-li stanoveno jinak, správci systémů smějí odstranit, upravit, přesunout nebo uzamknout jakoukoliv informaci poskytnutou uživatelem, pokud to budou považovat za nutné, zejména pokud informace porušuje předpisy nebo pravidla.

1) Vyškrtnutí této části podporuji. Pokud je někde problém, tak se to má řešit systémově úpravou pravidel fóra, ne rozhodnutím jednoho člověka. Nelíbí se mi ale ponechání slovíčka odstranit. IMHO by mělo na vše stačit přesunutí a/nebo zamknutí. Co si o tom myslí ostatní? Já bych navrhl změnit § 7 odstavec 3 statutu AO na:

Kód: Vybrat vše

Není-li stanoveno jinak, správci systémů smějí upravit, přesunout nebo uzamknout jakoukoliv informaci poskytnutou uživatelem, pokud informace porušuje předpisy nebo pravidla.

Nebo je nějaký důvod pro ponechání možnosti navždy smazat příspěvek? Pak nebude přezkoumatelné, jestli byl takový zásah oprávněný. Ať už by byla informace jakákoliv, tak by její moderace měla jít řešit i jinak než nevratným odstraněním, i kdyby mělo jít o přesun do k tomu určeného uzavřeného fóra, odkud půjde informaci vytáhnout. Pokud nikdo nevznese relevantní argumenty proti této změně a nezměním názor, tak do konce příštího týdne tento návrh předložím RV. Pokud budu zvolen v doplňkové volbě do RV, tak pro něj budu v případě svolání RV i hlasovat.

(5) BAN nesmí být uložen členovi strany.

Proč? AO BAN ukládá, když uživatel fóra nedbá varování, která od AO obdrží. A hlavně, podle §9 odstavce 3 se BAN ukládá maximálně na sedm dní a uživatel může hlasovat, pokud BAN s nějakým hlasováním koliduje. Zajímalo by mě, proč by se mělo legitimizovat porušování pravidel fóra členy.

[Vojtech.Pikal]

Co se odstraňování týče, občas mažeme duplicitní posty, pak SPAM a nebo při žádosti o anonymizaci jsou nějaké informace uživatelů odstraňovány (třeba jména, účty, nebo tak) - to je taky odstranění informace.

Samozřejmě by se to dalo svázat nějakými pravidly (např. že si musíme udělat vyhlášku kdy můžeme mazat, nebo tak) ale je otázka, jestli je to třeba. (I když to je v tom "porušuje předpisy nebo pravidla" - ovšam nevím, jak tam pak dostanu tu dobrovolnost nebo žádost o anonymizaci :/ )

Lukáši, jestli myslíš, že by se to projednat mělo (StAO v tomto nutně potřebuje úprav), tak to prosím podpoř.