KF 15/2020-Právní rozbor o akcie VaK Zlín/rozprava/

Fórum pro diskusi členů a registrovaných příznivců. Zde lze vyhlašovat závazná hlasování členů krajského sdružení.

Moderátoři: Koordinatori, PKS Zlinsky kraj, Predsedajici, Odbor ZlK - administrativni

Uživatelský avatar
Tomas.Cabla
Člen KS Zlínský kraj
Příspěvky: 103
Registrován: 22 kvě 2017, 10:18
Profese: kuchař-číšník
Bydliště: Na Kapli 380, Napajedla
Dal poděkování: 121 poděkování
Dostal poděkování: 114 poděkování

KF 15/2020-Právní rozbor o akcie VaK Zlín/rozprava/

Příspěvek od Tomas.Cabla »

Zdravím členy krajského fóra,

v Praze 18.2. se uskutečnila první ustavující schůze pracovní skupiny pro Vodovody a kanalizace pro celou ČR s názvem PiroVaK. Koordinátor - Tomáš Čabla, zakládající členové - Dana Balcarová, Radek Holomčík, František Elfmark, Daniel Lebduška, Jiří Valenta.

Skupina má za cíl 1. čistotu vody : vodárny a Čistírny odpadních vod (rozbory, analýzy, zemědělství, ochrana pitné vody v krajině atd.) 2. sucho 3. privatizace vodáren

A protože v Napajedlích řešíme naše problémy s VaK Zlín a jsou stále aktuální, chci vypracovat pro Napajedla a Vizovice, právní a ekonomický dokument, který bude sloužit jako podkladový materiál pro jednání na zastupitelstvu a vypracování programového bodu pro rozpravu a hlasování.

Kvůli tomu jsem si volal se starosty Žlutav a Halenkovic, abych si osvěžil co se aktuálního děje v privatizaci VaK Zlín.

Pro mé překvapení jsem se dozvěděl, že mezi 14 obcemi (Halenkovice, Hostišová,Hvozdná, Kašava, Kvasice, Lípa, Mysločovice, Napajedla, Sazovice,Spytihněv, Tečovice, Veselá, Vizovice, Žlutava),vznikla debata, jakým způsobem budeme reagovat na Jižní vodárenskou a.s., která chce žalovat obce, za to, že jim na VH VaK Zlín 2019, nedala hlasovací práva, která jim z uzavřených smluv z roku 2002-3 náleží. Žaloba od Jižní vodárenské a.s., však bylo jenom vyhrožování a tak se obce domluvili, že podají žalobu sami. Je 8 obcí, které spolu podávají žalobu ! Zastupitelstvo Napajedla i Vizovice o žádné takové věci nejednalo a vše bylo řešeno na základě rady města nebo na starostovi ! (zde by se měla zaslat stížnost na vnitro, jestli starosta nebo rada města měla takové právo o tom rozhodovat bez účasti zastupitelstva, bavíme se o akciích v hodnotě za 80mil.Kč, připadá mi to trochu jako čunkovina).

Již 3 roky žádám zastupitelstvo v této věci, aby jednalo a podalo žalobu na vyřešení smluv, podala trestní oznámení či podala stížnost na státní zastupitelství. Vždy mi bylo odpovězeno, že musíme počkat na soud !!!

Neboť si myslím, že dozrál čas, je třeba následující :

Právní otázka
1. 8 obcí podalo žalobu, že penále, za porušení smluv je nepřiměřené, obec Žlutava podala žalobu, že chce zrušit smlouvy. Napajedla a Vizovice nedělají nic a o třech nemáme informace.
2.Z mého hlediska je divné, proč 8 obcí žádá soud o zmírnění penále (akcie byly na 20+20 let, což je do roku 2042 ), když za prvé máme pravomocné rozhodnutí Vrchního soudu z Olomouce, který ve své rozhodnutí píše, že akcie jsou neplatné z důvodu obcházení zákona a když za druhé konečně po 8 letech Nejvyšší soud vydal rozhodnutí, a musel říct, to samé co Vrchní soud v Olomouci
3.je zde otázka, jestli díky těmto rozhodnutím, akcie u obcí pozbyli účinnosti a jsou neplatné ! Nebo budou muset obce,( již formální cestou), podat žalobu na zrušení neplatnosti smluv. Nedokáži si představit, že nyní soud rozhodne ve prospěch viníků privatizacem jež jsou Česká spořitelna, která vykupovala od obcí akcie, jenž následně předala Jižní vodárenské a.s. a město Zlín, které se na ovládnutí společnosti podíleli.
4.krátký přehled všech soudních kauz VaK Zlín a jejich zhodnocení

Ekonomický rozbor
    k právnímu pohledu bych připojil i ekonomickou rozvahu, která má jasně stanovit, pro koho je nynější stav výhodný či nikoliv. Březík dosazený městem Zlínem, neustále spolupracuje s Veolií a předkládá věci, které byli prezentovány Veolií a nám to dává s hlavičkou VaK Zlín. Sám jsem takový rozbor udělal, když nám do Napajedelských novin napsal jak je vše krásné.

    Vnitro
    přezkum rozhodnutí, proč zastupitelstvo nerozhodovalo o možnosti se připojit k žalobě ohledně akcií, když jiné zastupitelstva tuto věc projednávali veřejně na zastupitelstvech

    Podobný problém s privatizací, jako je ve VaK Zlín má, také VaK Prostějov i VaK Kladno-Mělník a řeší se dlouhá léta u soudů. Proto jsem poslal žádost i na KF Olomouc a KF Středočeský, jestli by se podíleli finančně na vypracování právního rozboru, který dá dohromady všechny soudní řízení a uceleně vytvoří pohled na danou problematiku pro ČR.

    Právní dokument poslouží skupině PiroVaK k nasměrování dalšího postupu v této otázce. Informace budou moci sloužit jak zastupitelům, kteří se budou lépe orientovat v problematice, ale i k možnému nastavení volebních strategií pro krajské či parlamentní volby.

    Právní rozbor, bych nechal vypracovat advokátkou od Ing.Novotného a to z důvodu, že ví o čem se mluví již 18 let, a za druhé, jsem ji mohl vidět osobně při soudním líčení v této věci v Olomouci a její řeč, argumentace byla nejlepší. Právě 8 obcí, má právníka od Fryštáku, takže jde vidět, že i oni sáhli po advokátu, který se orientuje v otázkách už 18 let. Ekonomický rozbor bych nechal přímo Ing.Novotnému, který s městy a obcemi brání protiprávní stav u soudů, jenž privatizací okresních vodáren nastal. A bezesporu jednoho z odborníků na toto téma. ( www.pravdaovode.cz )

    Finanční částka by se pohybovala okolo 20 000 Kč.

    Tomáš Čabla
    zastupitel Napajedla 2010-2022
    Tito uživatelé poděkovali autorovi Tomas.Cabla za příspěvky (celkem 4):
    Michal.Stepanik, Zdenek.Tros, Denis.Rychtar, Frantisek.Elfmark

    Uživatelský avatar
    Yveta.Martinkova
    Koordinátor krajského sdružení
    Příspěvky: 730
    Registrován: 30 čer 2017, 16:00
    Profese: koordinátorka
    Bydliště: Kroměříž
    Dal poděkování: 472 poděkování
    Dostal poděkování: 729 poděkování

    Re: Právní rozbor o akcie VaK Zlín

    Příspěvek od Yveta.Martinkova »

    Jen technická: prosím používej spisové značky.

    Opravím, doplním.

    Děkuji :)
    Tito uživatelé poděkovali autorovi Yveta.Martinkova za příspěvek:
    Tomas.Cabla
    Koordinátor Zlínského kraje
    yveta.martinkova@pirati.cz
    +420 770 113 648

    Zeptáš-li se, budeš pět minut vypadat jako blbec.
    Nezeptáš-li se, budeš blbcem po celý život.

    Uživatelský avatar
    Zdenek.Tros
    Krajské předsednictvo
    Příspěvky: 67
    Registrován: 20 lis 2017, 14:10
    Profese: OSVČ
    Dal poděkování: 65 poděkování
    Dostal poděkování: 89 poděkování

    Re: KF 15/2020-Právní rozbor o akcie VaK Zlín/rozprava/

    Příspěvek od Zdenek.Tros »

    Já jsem určitě pro vypracování právního rozboru. Je to konkrétní krok k danému tématu s konkrétním cílem. Líbí se mi to:)
    Myslím si, že smysluplná investice do lidských zdrojů se vrátí.... :))
    Tito uživatelé poděkovali autorovi Zdenek.Tros za příspěvek:
    Jaromir.Slezak

    Uživatelský avatar
    Jiri.Jaros
    Krajské předsednictvo
    Příspěvky: 181
    Registrován: 29 lis 2017, 15:51
    Profese: IT technik
    Dal poděkování: 54 poděkování
    Dostal poděkování: 172 poděkování

    Re: KF 15/2020-Právní rozbor o akcie VaK Zlín/rozprava/

    Příspěvek od Jiri.Jaros »

    Tome, jak si budou Žlutavy po zrušení smlouvy spravovat vodu?

    Uživatelský avatar
    Tomas.Cabla
    Člen KS Zlínský kraj
    Příspěvky: 103
    Registrován: 22 kvě 2017, 10:18
    Profese: kuchař-číšník
    Bydliště: Na Kapli 380, Napajedla
    Dal poděkování: 121 poděkování
    Dostal poděkování: 114 poděkování

    Re: KF 15/2020-Právní rozbor o akcie VaK Zlín/rozprava/

    Příspěvek od Tomas.Cabla »

    Zde se jedná o smlouvy mezi obcemi a Jižní vodárenskou a.s. a jde o hlasovací práva k akciím, tedy ke svému majetku, jenž je vložen do VaK Zlín. Zlínu byli hlasovací práva vráceny po získání "provozní divize", a to s úplatou cca 39 milionů pro město Zlín. Bohužel ostatní, žádného takového vrácení nedostali ba právě naopka je jim vyhrožováno žalobami.

    Zuzana.Fiserova
    Člen KS Zlínský kraj
    Příspěvky: 18
    Registrován: 31 říj 2018, 14:12
    Profese: ekonom
    Dal poděkování: 5 poděkování
    Dostal poděkování: 36 poděkování

    Re: KF 15/2020-Právní rozbor o akcie VaK Zlín/rozprava/

    Příspěvek od Zuzana.Fiserova »

    Tome, mohla bych poprosit o informaci, o které právničce mluvíš? děkuji, Z.

    Uživatelský avatar
    Denis.Rychtar
    Člen KS Zlínský kraj
    Příspěvky: 504
    Registrován: 27 říj 2013, 15:38
    Profese: Chemik-Operátor, Velinář výroby sazí
    Bydliště: Valašské Meziříčí
    Dal poděkování: 627 poděkování
    Dostal poděkování: 460 poděkování
    Kontaktovat uživatele:

    Re: KF 15/2020-Právní rozbor o akcie VaK Zlín/rozprava/

    Příspěvek od Denis.Rychtar »

    Tomas.Cabla píše:
    22 bře 2020, 18:23
    Právní rozbor, bych nechal vypracovat advokátkou od Ing.Novotného a to z důvodu, že ví o čem se mluví již 18 let, a za druhé, jsem ji mohl vidět osobně při soudním líčení v této věci v Olomouci a její řeč, argumentace byla nejlepší. Právě 8 obcí, má právníka od Fryštáku, takže jde vidět, že i oni sáhli po advokátu, který se orientuje v otázkách už 18 let. Ekonomický rozbor bych nechal přímo Ing.Novotnému, který s městy a obcemi brání protiprávní stav u soudů, jenž privatizací okresních vodáren nastal. A bezesporu jednoho z odborníků na toto téma. ( www.pravdaovode.cz )

    Finanční částka by se pohybovala okolo 20 000 Kč.

    Tomáš Čabla
    zastupitel Napajedla 2010-2022
    Co si od této právní analýzy slibujeme a jak dlouho se bude analýza zpracovávat. Jinak nemám problém zkusit najít něco co by ukončilo tento dlouhý spor.
    Nevíš Tome kdy bude další soud?
    „Šampióni nevznikají v posilovnách. Šampióni vznikají z něčeho, co mají hluboko v sobě - z touhy, snu a vize." Muhammad Ali

    Denis Rychtar
    730 955 850
    denis.rychtar@pirati.cz

    Uživatelský avatar
    Jiri.Jaros
    Krajské předsednictvo
    Příspěvky: 181
    Registrován: 29 lis 2017, 15:51
    Profese: IT technik
    Dal poděkování: 54 poděkování
    Dostal poděkování: 172 poděkování

    Re: KF 15/2020-Právní rozbor o akcie VaK Zlín/rozprava/

    Příspěvek od Jiri.Jaros »


    Uživatelský avatar
    Tomas.Cabla
    Člen KS Zlínský kraj
    Příspěvky: 103
    Registrován: 22 kvě 2017, 10:18
    Profese: kuchař-číšník
    Bydliště: Na Kapli 380, Napajedla
    Dal poděkování: 121 poděkování
    Dostal poděkování: 114 poděkování

    Re: KF 15/2020-Právní rozbor o akcie VaK Zlín/rozprava/

    Příspěvek od Tomas.Cabla »

    Jméno advokátky je Mgr.Šocová a pracuje na této kauze od začátku.

    Tak byla by to znalost soudních řízení a jejich popis. Těch soudů je několik a mi potřebujeme se v nich vyznat. Některé se dostaly, až k Ústavnímu soudu, takže ten proces je dost zdlouhavý a trvá již 18 let. Informace, které dostaneme, budou sloužit pro budoucí kroky v celé republice, jakým způsobem po uplynutí provozních smluv, jež se uzavírali na 30 let, se podniky budou vracet nazpět. To jak to dopadne je právě v orientaci soudních řízení. Můžou se podniky vrátit a můžou se taky odkupovat. Proto jsem oslovil i Středčeský kraj, a Olomouc, kde probíhají taktéž soudy, aby byl ucelený pohled na tuto problematiku. To je teprve začátek a kdo má detailní informace a je předá veřejně je právě Ing.Novotný a díky tomu věřím, že ty data budou předány za krátký časový úsek.

    Jiří ano to je tento Ing.Novotný a jde vidět, že to Veolie dokázala a ovládla protiprávně společnosti. Proč Penta a Veolie, nepoužili nahrávku a policie Ing. Novotného nezatkla a nezavřela je divné. A jde vidět, že hladký průběh pro Pentu a Veolie nenastal. To že nám Ing. Novotný vypracuje první z analýz nic neznamená, a nevidím v tom problém. Je jasné, že je to začátek a do budoucna budeme dále zjištovat právní stav a to už nemusí dělat Ing.Novotný, ale naši pirátší právníci. Ale je třeba mít základní data oč běží.

    Ivet dík za sprocesování...

    Uživatelský avatar
    Michal.Stepanik
    Člen KS Zlínský kraj
    Příspěvky: 70
    Registrován: 07 srp 2018, 07:53
    Profese: elektrotechnik
    Bydliště: NAPAJEDLA
    Dal poděkování: 284 poděkování
    Dostal poděkování: 54 poděkování

    Re: KF 15/2020-Právní rozbor o akcie VaK Zlín/rozprava/

    Příspěvek od Michal.Stepanik »

    Jsem pro vypracování právního rozboru už konečně. Z rozsudků víme, že viníkem je podvodného převzetí společnosti je i město Zlín, tak potřebuje i do budoucna vědět jak s koaličními partnery ve Zlíně. Někteří z nich byli u toho už v roce 2002 a 2004.
    Tito uživatelé poděkovali autorovi Michal.Stepanik za příspěvek:
    Jaromir.Slezak
    zastupitel města Napajedla, člen kontrolního výboru, člen MS Zlín

    Odpovědět

    Zpět na „Krajské fórum Zlínský kraj“

    Kdo je online

    Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host