Fórum Pirátské strany

Pavel.Stepanek píše: ↑15 pro 2020, 08:11 a ještě zkusím nominovat @Ales.Nunvar - co to zkusit přijmout?

Děkuji za nominaci a po zvážení pro a proti nominaci přijímám!

Řeč dodám zítra. Ahoj
A.

Mikulas.Ferjencik píše: ↑18 pro 2020, 22:05

Libuse.Vevodova píše: ↑16 pro 2020, 21:22 Děkuji za nominaci i za podporu Karstena. Mohu něco z jeho názoru zpochybnit, na můj vkus je to příliš oslavující. Uvažuji o tom, že bych nominaci přijala. Vím, že jsem pro některé volitelná. Mám svůj věk a zkušenosti. Nezastírám, že z hlediska volitelnosti bych mohla pomoci ( věk, pohlaví, spol. prestiž, stabilita názorů…). Ale chybí mi akční vize, což je výsada mládí. Svoje vize prostě žiji a už to jiné nebude. Vždy mi šlo a jde jen o obyčejné lidské hodnoty. Slušnost, tolerance, spravedlivost. Možná je to v dnešní době málo, ale to ze mě jiného člověka neudělá. Neumím se podbízet. Umím jen pomáhat. A to je ve mně“ jako v koze“. Jiné to nebude. Tak , asi tak. Nominaci přijímám.

Díky, že do toho jdeš Líbo, mám praktický dotaz. Jsi připravená na to trávit cca dva až tři týdny v měsíci v Praze?

Odpověď na tvou otázku je pro mě poměrně zavazující. Děti mám dospělé , své současné pracovní i politické aktivity bych delegovala. Takže ano. Jsem připravená.

@Vladek.Vacha kdybys měl ve sněmovně možnost prosadit právě jednu věc, co by to bylo?

Jaroslav.Lainz píše: ↑17 pro 2020, 14:06

Jaroslav.Lainz píše: ↑16 pro 2020, 21:35

Filip.Mezera píše: ↑16 pro 2020, 09:29 Ještě nominuji @Jaroslav.Lainz, který mně mezi nominovanými chybí a rád bych znal i jeho pohled a zájem kandidovat. Všichni Jardu známe. V kampani je tahoun, práci v expertních týmech se nevyhýbá. Za mě je to též velmi vhodný kandidát.

Díky za projevenou důvěru. Je to pro mě čest. Kandidaturu na druhé místo kandidátky ale s díky odmítám, a to zejména proto, že mezi navrženými a souhlasícími vidím minimálně jednoho člověka, o kterém vím, že pro pozici poslance má lepší předpoklady než já. Určitě zvážím kandidaturu na 3. místo kandidátky a i kdybych neuspěl, budu chtít pomoci i z nižších míst kandidátky. Ještě jednou díky.

Výše míněná slova byla napsána s plnou vážností a svůj názor se snažím neměnit, a když, tak jen po zralé úvaze. Proto jsem se rozhodl své odmítnutí kandidatury na 2. místo kandidátky vzít zpět. Definitivně bych se chtěl rozhodnout do 19.12., tedy tři dny před koncem hlasování.

Po dvou dnech rozvažování nominaci od @Filip.Mezera na na 2.místo kandidátky tímto přijímám.
Kandidátskou řeč dodám zítra.

Mikulas.Ferjencik píše: ↑19 pro 2020, 19:35 @Vladek.Vacha kdybys měl ve sněmovně možnost prosadit právě jednu věc, co by to bylo?

Bude fer a zajimave,pokud zodpovi i ostatni kandidati,o coz timto prosim.

Ok, na to můžu odpovědět hned teď. Kdybych byl součástí týmu, kterému se povede zformulovat a především prosadit konsenzuální podobu dlouhodobě udržitelné důchodové reformy, která by prošla parlamentem, byla by to velká věc pro celou zemi a považoval bych své působení v parlamentu za úspěšné, nebo alespoň ne za neúspěšné. Penzijní reforma se dotkne všech, kteří budou mít to štěstí (smůlu?) dožít se důchodového věku, takže je to věc, která ovlivní životy většiny z nás.

Musím říci, že mě Filip Mezera mou nominací pěkně překvapil. Po dvou dnech promýšlení a několika rozhovorech s blízkými jsem se rozhodl, že tuto kandidaturu přijmu.

Něco o mně:
Narodil jsem se v roce 1977. Vyrůstal jsem a žiji převážně ve východních Čechách. Nyní žiji v České Třebové a pracuji ve Svitavách.
Vystudoval jsem obor sociální práce v České Třebové, sociální pedagogiku na UHK a speciální pedagogiku na Masarykově univerzitě v Brně.
Velkou část profesního života působím v pomáhajících profesích.
Strávil jsem rok v USA a necelý půlrok v Brémách, jsem za tuto zkušenost velmi vděčný a každému bych doporučil alespoň na čas z naší krásné země vycestovat.
Pracoval jsem s uživateli drog, lidmi s handicapem, ale největší část kariéry se věnuji dětem s poruchami chování a souvisejícími problémy.
V poslední době se zabývám také lektorováním a metodickým vedením pedagogů.
Mluvím velmi dobře anglicky, komunikativně také německy, rusky a polsky.
Ve volném čase rád čtu pop science, zahrádkařím, jezdím na kole a snažím se věnovat svým dvěma dětem.

Jednorázově jsem se angažoval v různých dobročinných věcech, třeba tady:
https://www.facebook.com/groups/1469915223314573

Podrobnější CV zde: https://mrak.pirati.cz/s/teGwWoAxZN3LnFC

O přijetí k Pirátům jsem požádal v březnu 2018.
Účastnil jsem se od té doby tří kampaní (komunální volby, eurovolby, krajské volby). Hlavně Grand Tour byla FAKT jízda .
Pracuji jako mediální spojka a psavec v KMO.
Za Piráty jsem členem redakční rady Českotřebovského zpravodaje a nedávno jsem se stal členem Výboru Zastupitelstva PaK pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost.
V listopadu 2020 jsem se stal předsedou MS Českotřebovsko.
Práce pro Piráty je pro mě věcí, která mi dává smysl. Záleží mi totiž na tom, v jaké zemi budu žít mé děti.
Zaměřuji se hlavně na oblasti mě profesně blízké, tedy školství a sociální práci.

Co je pro mě důležité u Pirátů:
Pro mě jsou hlavní tyto principy:
1 Transparence a otevřenost jako princip fungování strany a státu. Tenhle princip eliminuje možnost korupce a zneužívání moci mocnými.
2. Využívání moderních technologií ke správě státu.
3. Uplatňování principu evidence based policy

Jak si své angažmá ve sněmovně představuji:
S ohledem na své kořeny bych se rád angažoval více ve východní části kraje (Českotřebovsko, Svitavsko). Byl bych rád, aby mne zde bylo pravidelně vidět a abych mohl podněty regionů tlumočit dál.
Rád bych se podílel na zřízení druhé poslanecké kanceláře v Pardubickém kraji v okresech Svitavy nebo Ústí nad Orlicí.
Práci v poslaneckém klubu vidím jako týmovou záležitost, kde bude důležitá souhra a spolupráce jednotlivých členů a tak k ní také hodlám přistupovat.

Čemu bych se chtěl ve sněmovně věnovat?
Jsou to především dvě oblasti, ke kterým mám profesně nejblíže:

1. Školství
Ve školství vidím jako důležitou věc nejen ve vztahu k Pardubickému kraji kromě možnosti a svobody volby vzdělávací cesty, kterou máme v programu, také zajištění dostupnosti vzdělávání na malých obcích. Ve výběru školy a vůbec možnosti docházet do školy je nepoměr mezi většími městy, kde je většinou na výběr hned několik škol, a vesnicemi, kde volba často spočívá v tom, jestli dítě bude dojíždět 3 nebo 10 km.
Dalším tématem je nastavení standardů meziresortní spolupráce mezi resorty MŠMT a MPSV zejména v oblastech prevence rizikového chování a péče o ohrožené děti. Právě školy jsou většinou těmi prvními, kdo zachytí potenciální problém. Je tedy třeba, aby byly standardně propojeny s orgány SPOD a pomáhajícími organizacemi a uměly spolupracovat jak na prevenci, tak i řešení situací ohrožujících vývoj dítěte. Zároveň jsou školy ideálním prostorem pro prevenci rizikového chování v širším slova smyslu.
S tím úzce souvisí nutnost rozvoje školských poradenských pracovišť a jejich reálného fungování. Pedagogičtí pracovníci pracující v ŠPP by měli mít pro tuto práci odpovídající vzdělání a časový prostor vyhrazený a zaplacený v rámci jejich úvazků.
Důležité je i financování platů učitelů. Myslím, že optimální je navázání jejich výše na výši průměrného platu v zemi.

2. Sociální věci
V sociální oblasti vidím jako podstatné prosazování těchto věcí:
1. Deinstitucionalizace sociálních služeb v maximální možné míře všude tam, kde je to možné a proveditelné. Poskytování sociálních služeb v terénu je finančně méně náročnější a umožňuje klientům sociálních služeb kvalitnější život a aktivnější zapojení do běžného života.
2. Je nutné připravit se na stárnutí populace a zejména odchod silných ročníků Husákových dětí do důchodu. I v tomto případě jsou terénní sociální služby lepší variantou.
3. Zkvalitnění a implementace standardů práce OSPOD v ORP s přenesenou působností. Jde zejména o to, aby OSPOD jednotlivých ORP postupovaly v podobných případech přibližně stejně a jejich postup byl v podobných případech podobný a předvídatelný, samozřejmě s přihlédnutím k individuální situaci konkrétního dítěte.
4. Důchodová reforma – rád bych se podílel na tom, abychom měli funkční a udržitelný penzijní systém se zajištěným financováním a konsenzuální podporou napříč parlamentem.

V případě zvolení do sněmovny předpokládám rezignaci na funkci předsedy MS. Výkon ostatních funkcí bych ještě zvážil a dohodl se s dotčenými stranami.

Pokusím se závěrem shrnout silné a slabé stránky mojí kandidatury tak, jak je vidím já.
Silné stránky:
+ odborné vzdělání a praxe ve více oblastech, navíc oblastech jiných než lídr a většina ostatních kandidátů
+ ochota se domluvit, schopnost racionálního kompromisu, schopnost fungovat v týmu
+ zkušenost s prací s lidmi, včetně kontaktů v rámci kampaně
+ vysoké, ne však nekonečné nasazení
+ soulad zkušenosti a energie k práci (nejsem ani moc starý ani moc mladý)
+vhodné vyvážení kandidátky jak z hlediska věku, odbornosti i místa bydliště v kraji
+velmi dobrý psaný projev, zkušenosti s mediálními výstupy

Slabé stránky
- sladění rodinného a pracovního života
- nejsem a už asi nikdy nebudu motorová myš, i když občas u sebe pozoruji náznaky workoholismu.
Budu dodržovat alespoň základy psychohygieny, a i když vnímám práci ve sněmovně jako poslání,
které nekončí odchodem z práce a vyžaduje vysoké nasazení, nechci se uštvat a zhroutit.
- dosud nemám přímou zkušenost s výkonem veřejné zvolené funkce.

Ať už dopadnou tyto primárky jakkoli, doufám, že příští rok na podzim posuneme naši zemi tím správným směrem.

kaze píše: ↑19 pro 2020, 22:11

Mikulas.Ferjencik píše: ↑19 pro 2020, 19:35 @Vladek.Vacha kdybys měl ve sněmovně možnost prosadit právě jednu věc, co by to bylo?

Bude fer a zajimave,pokud zodpovi i ostatni kandidati,o coz timto prosim.

Tuhle otázku jsem chtěl stejně upirátit . Odkloním se trošku od letošního pandemického roku (kdy akutně nejvíc chybí takové věci jako narovnání incentiv pro funkční testovací a trasovací systém a právní režim pro epidemiologická a ekonomická opatření, než je roubování obecného nouzového stavu – pandemický zákon, který by lepší parlamentní a veřejnou kontrolu a zakotvil práva na náhradu škod) a zaměřím se na zdanění práce jen práce, ať jde aspoň trošku ještě jen o „jednu věc“. Doufám, že mi odpustíte, že místo paragrafů jen nastíním směr svých úvah .

• snížení zdanění práce především pro nízkopříjmové skupiny (tedy spíš než sazbou dalšími prvky systému: zvýšení slevy na poplatníka je krok správným směrem, je možné ho doplnit uplatněním slev na pojistné (ideálně se sloučením daní a pojistného do jedné platby) nebo jejich překlopením do bonusů, jak navrhli v IDEA CERGE-EI)
• přiblížení zdanění zaměstnanců a zejména vysokopříjmových OSVČ (přičemž přiblížit ≠ srovnat; stále platí tato studie)
• otočení user experience placení běžných daní – přiznání za mě vyplní stát, zdroje informací často má samozřejmě dát sakra bacha na to, jaké vlastně potřebuje, já je pouze odsouhlasím či opravím
• úpravy souvisejících částí sociálního systému a exekucí tak, aby pracovat například pro matky anebo lidi v exekuci nebylo pomalu kontraproduktivní

Dominik.Becka píše: ↑20 pro 2020, 11:02

• snížení zdanění práce především pro nízkopříjmové skupiny (tedy spíš než sazbou dalšími prvky systému: zvýšení slevy na poplatníka je krok správným směrem, je možné ho doplnit uplatněním slev na pojistné (ideálně se sloučením daní a pojistného do jedné platby) nebo jejich překlopením do bonusů, jak navrhli v IDEA CERGE-EI)
• přiblížení zdanění zaměstnanců a zejména vysokopříjmových OSVČ (přičemž přiblížit ≠ srovnat; stále platí tato studie)
• otočení user experience placení běžných daní – přiznání za mě vyplní stát, zdroje informací často má samozřejmě dát sakra bacha na to, jaké vlastně potřebuje, já je pouze odsouhlasím či opravím
• úpravy souvisejících částí sociálního systému a exekucí tak, aby pracovat například pro matky anebo lidi v exekuci nebylo pomalu kontraproduktivní

Prosim jen jednu vec! Berme to tak,ze zbyle tri v nasledujicim volebnim obdobi neprojdou.