Stránka 5 z 11

Re: KS Pak 22/2020 Rozprava primární volby do PSP 2021 - 2.místo kandidátky

Napsal: 17 pro 2020, 21:49
od Ivana.Bohmova
Pavel.Stepanek píše: 15 pro 2020, 07:30 Nominuji take @Ivana.Bohmova a prosím zvaž to
Moc děkuju za důvěru. V tomto volebním období o kandidatuře do PSP neuvažuju. Ještě se musim hodně učit! Dám si ještě komunál a za další 4 roky uvidíme :)
Držím palce všem ostatním kandidátům!
A chtěla bych moc podpořit @Ales.Nunvar - Aleši, v PSP bych tě viděla moc ráda!

Re: KS Pak 22/2020 Rozprava primární volby do PSP 2021 - 2.místo kandidátky

Napsal: 18 pro 2020, 13:01
od kaze
dotaz na potvrzené kandidáty:
pokud bys již dnes byl/a poslancem za piráty na dnešní schůzi sněmovny, jak bys hlasoval/a pro pozměňovací návrh m.ferjenčíka, který e:mj. snižuje rozpočet ministerstva obrany na rok 2021 o 2 miliardy Kč?

Re: KS Pak 22/2020 Rozprava primární volby do PSP 2021 - 2.místo kandidátky

Napsal: 18 pro 2020, 17:55
od Dominik.Becka
kaze píše: 18 pro 2020, 13:01 dotaz na potvrzené kandidáty:
pokud bys již dnes byl/a poslancem za piráty na dnešní schůzi sněmovny, jak bys hlasoval/a pro pozměňovací návrh m.ferjenčíka, který snižuje rozpočet ministerstva obrany na rok 2021 o 2 miliardy Kč?
Předpokládám, že bych se na tvorbě přesně takových pozměňováků podílel :). Hlasoval bych pro spolu s naprostou většinou pirátského klubu. V kontextu výrazného zvýšení rozpočtu obrany proti tomuto (+13 mld.) i loňskému (+17 mld.) roku, který uvádí Mikuláš v návrhu i na facebooku, to dává smysl. Navíc to byla skutečně součást většího balíčku úspor, ne náhodný samostatný škrt. Při vší úctě bych se na Kalouskovy tweety neohlížel.

Pro ostatní, když už jsem to hledal: je to tisk 1067, tenhle návrh je č. 7015. Přesné hlasování je třeba dohledat ve stenozáznamu, je to číslo 214.

Re: KS Pak 22/2020 Rozprava primární volby do PSP 2021 - 2.místo kandidátky

Napsal: 18 pro 2020, 18:06
od Vladek.Vacha
kaze píše: 18 pro 2020, 13:01 dotaz na potvrzené kandidáty:
pokud bys již dnes byl/a poslancem za piráty na dnešní schůzi sněmovny, jak bys hlasoval/a pro pozměňovací návrh m.ferjenčíka, který snižuje rozpočet ministerstva obrany na rok 2021 o 2 miliardy Kč?
Jelikož to nechci předsedajícímu stěžovat, odpovím v části rozpravy určené na otázky pro nominanty tzn. grilování - v čase na rozmyšlenou tj.22 -25.12.

Re: KS Pak 22/2020 Rozprava primární volby do PSP 2021 - 2.místo kandidátky

Napsal: 18 pro 2020, 20:16
od Jiri.Jansa
Ahoj všem,
nejprve poděkování @Andrej.Ramaseuski a @Daniel.Lebduska za nominaci a vyjádření podpory. Trochu jsem si vše promyslel a rozhodl jsem se nominaci na 2. pozici nepřijmout.

Re: KS Pak 22/2020 Rozprava primární volby do PSP 2021 - 2.místo kandidátky

Napsal: 18 pro 2020, 21:47
od Mikulas.Ferjencik
Mám dotaz na @Dominik.Becka

Vnímám tě jako dobrého analytika a potenciální velkou posilu do týmu, ale mám jednu pochybnost. Přijde mi, že vedení místního sdružení Pardubice ti úplně nesedlo podle tvých představ a zajímala by mě tvá reflexe tohoto angažmá. Díky moc za odpověď, vím, že to není jednoduchá otázka.

Re: KS Pak 22/2020 Rozprava primární volby do PSP 2021 - 2.místo kandidátky

Napsal: 18 pro 2020, 22:02
od Jiri.Duchacek
Oznámení moderátora:
Jelikož to nechci předsedajícímu stěžovat, odpovím v části rozpravy určené na otázky pro nominanty tzn. grilování - v čase na rozmyšlenou tj.22 -25.12.

V pořádku nevidím v odpovědi na otázku v dřívějším termínu nic proti vedené rozpravě .

Re: KS Pak 22/2020 Rozprava primární volby do PSP 2021 - 2.místo kandidátky

Napsal: 18 pro 2020, 22:05
od Mikulas.Ferjencik
Libuse.Vevodova píše: 16 pro 2020, 21:22 Děkuji za nominaci i za podporu Karstena. Mohu něco z jeho názoru zpochybnit, na můj vkus je to příliš oslavující. Uvažuji o tom, že bych nominaci přijala. Vím, že jsem pro některé volitelná. Mám svůj věk a zkušenosti. Nezastírám, že z hlediska volitelnosti bych mohla pomoci ( věk, pohlaví, spol. prestiž, stabilita názorů…). Ale chybí mi akční vize, což je výsada mládí. Svoje vize prostě žiji a už to jiné nebude. Vždy mi šlo a jde jen o obyčejné lidské hodnoty. Slušnost, tolerance, spravedlivost. Možná je to v dnešní době málo, ale to ze mě jiného člověka neudělá. Neumím se podbízet. Umím jen pomáhat. A to je ve mně“ jako v koze“. Jiné to nebude. Tak , asi tak. Nominaci přijímám.
Díky, že do toho jdeš Líbo, mám praktický dotaz. Jsi připravená na to trávit cca dva až tři týdny v měsíci v Praze?

Re: KS Pak 22/2020 Rozprava primární volby do PSP 2021 - 2.místo kandidátky

Napsal: 18 pro 2020, 22:27
od Dominik.Becka
Mikulas.Ferjencik píše: 18 pro 2020, 21:47 Mám dotaz na @Dominik.Becka

Vnímám tě jako dobrého analytika a potenciální velkou posilu do týmu, ale mám jednu pochybnost. Přijde mi, že vedení místního sdružení Pardubice ti úplně nesedlo podle tvých představ a zajímala by mě tvá reflexe tohoto angažmá. Díky moc za odpověď, vím, že to není jednoduchá otázka.
Děkuju za otázku. Odpovím obratem, protože už jsem si tou reflexí prošel, když jsem začal koncem loňského roku naskakovat zpátky do pravidelnější činnosti – a obecně si tak třídil, co bych chtěl dělat dál.

Narážím na to už v kandidátské řeči, ale měl jsem to napsat jasněji: „3. Před pár lety jsem se šeredně pletl, že malou politiku přece jde dělat jako koníčka na pár hodin bez opory svých nejbližších. Ne, ne a ne, nefunguje to v žádném ohledu. Dneska ji cítím a jsem za ni nekonečně vděčný.“ Na stranickou funkci jsem šel bez podpory své ženy. Není to nic vysokého, ani veřejného, měl jsem za to, že to vyřídím ve volném čase, pár hodin týdně, jak se mi bude hodit. Jenže ona je to spíš spousta čtvrthodinek, když je potřeba. Plus pár většinou večerů měsíčně. To nejde schovat. Proto jsem to dělal blbě.

Re: KS Pak 22/2020 Rozprava primární volby do PSP 2021 - 2.místo kandidátky

Napsal: 19 pro 2020, 08:56
od Vladek.Vacha
kaze píše: 18 pro 2020, 13:01 dotaz na potvrzené kandidáty:
pokud bys již dnes byl/a poslancem za piráty na dnešní schůzi sněmovny, jak bys hlasoval/a pro pozměňovací návrh m.ferjenčíka, který e:mj. snižuje rozpočet ministerstva obrany na rok 2021 o 2 miliardy Kč?

Děkuji za otázku, tomuto tématu se věnuji i v rámci vlákna "obranná politika" , kde často reaguji
V tomto konkrétním případě bych hlasoval pro návrh Mikuláše Ferjenčíka . Nárůst rozpočtu o 11mld a ne o 13mld je stále velké plus pro růst rozpočtu ministerstva obrany, oproti návrhu který byl nakonec schválen. Ten totiž nárůst rozpočtu MO zastavil a díky inflaci (nemám teď u sebe čísla) pravděpodobně reálně snížil. To je v rozporu se snahou a závazkem vůči NATO se přiblížit k hranici 2%HDP. Mě osobně se líbí slovenský model, který spojil nutné s užitečným a rozpočet MO je sestaven tak, že velká část financí jde na výzkum, vojenské zdravotnictví. V rámci naší armády je tak do budoucna možnost i skokově zvýšit růst rozpočtu zapojením vojenského zdravotnictví, výzkumu např. do řešení s COVID. Armáda se v této oblasti využila až když civilnímu sektoru doslova teklo do bot. Když se na jaře zapojila armáda do trasování tak vše fungovalo. Obdobně máme předplacenu, díky programu NATO, dopravní kapacitu, která se využila při jarním leteckém mostu ČR-Čína, bez tohoto zapojení AČR/NATO by jsme na jaře neměli tak rychle zdravotní pomůcky. V tomhle někdy politikům uniká přínos a propojení armádního sektoru do civilního prostředí. U MO/AČR je důležité mít hladinu rozpočtu předvídatelnou, jelikož většina projektů v rámci AČR je dlouhodobých. Pokud v prosinci MO/AČR zjistí, že v lednu bude o 13 respektive 11mld chudší poškozuje celé AČR. Aby se pak udržely všechny dlouhodobé projekty někde se musí ubrat, opět nebudou základní věci jako oblečení a některé dlouhodobé projekty se musí pozastavit, nebo zrušit. Např. řešení dopravního letectva a náhrada letounu Challenger a tento rok vyřazených Jak-40. Díky neřešením těch problémů tak dochází i k ohrožení lidí. Toto se nám stalo v 90tých letech, kdy díky podhodnocení rozpočtu armády umírali lidé.