KS PaK 19/2020 - Rozpočet KS PaK 2021

[Nikola.Stepankova]

Ahoy,

posílám první nástřel rozpočtu 2021 k diskuzi - ještě se bude určitě nepatrně měnit položka "Převod hospodaření z min. období" (proplácení do konce roku, platby za úvazky, bonusy, atp.) - to hlavní je ve sloupci "E - Rozpočet 2021"

Navrhuji rozpočet s těmito rozpočtovými položkami - odkazovaném souboru sloupec E - varianta 1

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 1627144469

Rozhodně bych uvítal i v rámci rozpravy otevření otázky nad počtem úvazků lidí, kteří budou pracovat pro kraj a případně rovnou vyjmenoval jejich kompetence - usnesení ohledně placených pozic na rok 2021 by nicméně mělo být samostatným bodem jednání.

Rozpravu bych vzhledem k důležitosti a dalším položkám, které ještě budou propláceny, rád nechal až do konce 11/2020 - tj. 30.11. a poté bychom přistoupili k hlasování.

Rozprava ale bude s největší pravděpodobností prodloužena, neboť nám stále chybí data, především od RP.

EDIT: rozprava prodloužena do 10.12.2020
EDIT 2: rozprava prodloužena do 21.12.2020 - pítomné poznámky zapracovány - viz. odkaz a příloha
EDIT 3: drobné úpravy - 17.12.2020 - 13:35
EDIT 4: kvůli nedořešenému jednání ohledně personálních otázek v našem KS, prodlužuji rozpravu do 23.12. do 21:00, poté již bude přistoupeno k finálnímu a rozhodnému hlasování

EDIT 5: Změna předsedajícího hlasování bude opakováno viz : viewtopic.php?p=738057#p738057

Bylo zahájeno hlasování které poběží do 9.1.2021.13:00

Zahájené hlasování :[/b] https://helios.pirati.cz/helios/electio ... 6cdb1/view

[David.Marhold]

Nedávno jsme se bavili, že je velmi vhodné do usnesení zanést i způsob určování hospodáře (abychom na to mohli odkázat v Piroplacení).

[David.Marhold]

Navrhuji prejmenovani vydajove položký "Fond krajského zastupitelského klubu" na "Provozní výdaje krajského zastupitelského klubu", s navysenim na realnejsi hodnotu, vcetne planovanych perzonalnich vydaji na asistenta a expertovne (presunem z polozky 220800628 - Personální výdaje)

[Ondrej.Karas]

1) Pokud jsem někde nepřehlédl, chybí tam (ne v roce 2021), ale v roce 2022 výhled na výdaje na senátní volby (oproti tomu komunálky tam jsou).

2) Trochu mě taky zaráží odpočet částek z provozních výdajů MS na komunálky 2022. Nebylo by lepší, aby si MSka platila komunálky ze svého sama dle svého uvážení a pokud by bylo něco pořizováno celokrajsky, řešilo se to interním převodem ihned, nebo po volbách hromadně?

3) U položky na sněmovní volby bych považoval za vhodné nejprve alepoň zhruba načtrnout výdaje (s nutnou znalostí toho, co bude financovat a požadovat centrála). Může se stát, že i 1mio bude hodně, pokud do toho centrála půjde velkoryse ve vlastní režii. Tady předpokládám, že minimálně socsítě, bannery a jiný zásadní outdoor půjdou za centrálou. @Pavel.Stepanek
Edit: Je potřeba i zvážit možnost, že část nákladů ponese případný předvolebně-koaliční partner.

[David.Marhold]

Nedávno jsme se bavili, že je velmi vhodné do usnesení zanést i způsob určování hospodáře (abychom na to mohli odkázat v Piroplacení).

Super nápad! To tam rozhodně doplním podle rolí, ne jmenovitě.

[Pavel.Stepanek]

Tímto bych chtěl navrhnout do rozpočtu pro rok 2021 rozpočtovou položku "2021 - Pirátský záchranný kruh" ve výši zůstatku aktuální rozpočtové položky "2020 - Pirátský záchranný kruh", případně jejího dorovnání do výše 200 000 CZK. Díky tomu, bude moci "Pirátský záchranný kruh" pokračovat dál v upravené podobě, aby se pomoc nevztahovala jen na covidové případy.

[Pavel.Stepanek]

Díky Vladkovi za návrh, k němuž se připojuji a prosím o jeho podporu palcováním Vladkova příspěvku.

Zároveň bych měl k diskuzi téma na změnu jednoduchého systému přerozdělování peněz pro MS (nyní je jediným ukazatelem počet členů). Ukázalo se, že tam, kde máme veřejné funkce ve vedení, jsou logicky vyšší finanční nároky. Tato skutečnost není nijak zohledněna. V současné chvíli je to pouze v Chrudimi a v Moravské Třebové, ale po roce 22 to může být případ vícero měst. Byl bych velmi rád, kdybychom to zohlednili už v rozpočtu na rok 2021. Díky za případnou podporu i tohoto návrhu.

[Pavel.Stepanek]

Zároveň bych měl k diskuzi téma na změnu jednoduchého systému přerozdělování peněz pro MS (nyní je jediným ukazatelem počet členů). Ukázalo se, že tam, kde máme veřejné funkce ve vedení, jsou logicky vyšší finanční nároky. Tato skutečnost není nijak zohledněna.

Tohle mi přijde jako validní požadavek. Možná bych i zvážila zavést nějakou hodnotící váhu nejen na členy, ale obecně na zastupitele.
Např. Chrudimsko 4 zastupitele = 4 body + 2 body za zastupitele ve funkcích.

[Martin.Sedlak]

Ahoj,

za prvé, ne Pavle, peníze pro Mska se nerozdělovali podle počtu členů, ani si nepamatuji, že by to někdy takto bylo nastavené. V zákoně o obcích §80 se počítá se zvýšenými náklady zastupitelů, schvalte si ty příspěvky v Chrudimi.

Návrh Dana počítá s rozdělením peněz Mskám podle procentuálního zisku v předchozích volbách, a to částkou 10t za procento, což mi připadá trochu nešťastné. Za prvé, příští rok v parlamentních volbách budou procentuální zisky větší a navýší se automaticky příspěvek a budeme zase řešit, jestli náhodou MSka nemají moc peněz. Za druhé, tento systém do budoucna nezohledňuje úplně dobře specifika komunálních voleb. Za třetí, minulý rok MSka nejdříve dostala 350t, pak centrála navýšila rozpočtové určení KS o 100t, které dostali MSka, takže celkem 450t, nyní by MSka podle tohoto klíče dostali 493t, což je dost malé navýšení, když jsme díky krajským volbám navýšili rozpočtové příjmy faktorem 3.

Proto navrhuji:

navýšit příspěvek MSkám na celkovou částku 700.000,- (peníze na to v rozpočtu ještě zbývají)a rozdělit peníze mezi MSka podle předchozího klíče, poměrně podle obdržených hlasů v krajských volbách. Do budoucna pak brát vždy nejnovější krajské volby nebo parlamentní volby jako klíč pro rozdělování peněz MSkám. V Krajských volbách by to znamenalo zaokrouhleně 33.21(zaokrouhleno směrem dolů) Kč za hlas a celkem by se podle toho klíče rozdělilo přesně 699.870,- Kč(halíře zaokrouhleny směrem nahoru).
Výsledně by obdrželi MSka na rok 2021:
- Pardubicko 273120,- + zápůjčka + zůstatek z 2020
- Chrudimsko 126497,-+ zápůjčka + zůstatek 2020
- Svitavsko 112948,- + zápůjčka + zůstatek 2020
- Českotřebovsko 187305,- + zápůjčka + zůstatek 2020

Prosím o podporu tohoto návrhu na úpravu předloženého rozpočtu KS Pardubicko.

edit: na žádost člena MS Českotřebovsko jsem opravil název jejich MSka, prý prostě nejsou MS Ústeckoorlicko

[Andrej.Ramaseuski]

V teto rozprave mi chybi dve podstatne veci - hlasovatelny navrh usneseni a presna definice terminu. Bez techto dvou veci to nemuze byt povazovano za rozpravu, takze asi odebrat jednaci cislo (ktere je mimo jine duplicitni) a presunut nekam do pokecu.