Fórum Pirátské strany

Jiri.Jansa píše: ↑19 říj 2019, 09:44 Ahoj,
dávám na ještě neodpovídající kandidáty:

1) podporuješ napřímení železnice mezi dvěma největšími městy PCE kraje - Chrudimí a Pardubicemi - a aktivně by ses z pozice zastupitele/radního snažil stavbu prosadit ?
2) podporuješ ukončení stavební uzávěry na území vodního kanálu Dunaj-Odra-Labe protínající Pardubický kraj ?
3) podporuješ splavnění Labe do Pardubic v podobě plavebního kanálu v Přelouči (ať již pro dopravní či jen pro rekreační účely) ?
4) co si myslíš o budoucnosti Pardubického letiště ? Jsi pro veřejnou podporu ze strany kraje či útlum ?
5) Co by měl kraj dělat, aby nedocházelo k odlivu lidí z menších měst a vesnic do pár center ?
6) Vyjma výše zmíněných projektů napadá tě ještě nějaký, který by měl mít pro kraj vysokou prioritu (vyjma dálnice D35) ?
7) kolik času jsi ochoten v případě pozice čela věnovat kampani (snížení úvazku v práci, dovolená před volbami apod.) ?
Díky moc,
J.

Přiznám se, že většina otázek je z oblasti dopravy, na kterou tu máme specialisty (a já jím nejsem). Budu tedy (jako ostatní) vycházet ze svého laického pohledu.
1) Napřímení trati mi dává smysl. Lidé by měli mít možnost cestovat mezi 2 největšími městy kraje (navíc, když leží vedle sebe) rychle a pohodlně. Projekt bych podporoval, ale nechci říkat aktivně. Aktivně bych chtěl spíše prosazovat ty projekty, které pálí naši východnější část kraje.
2) Podporuji ukončení stavebních uzávěr. Ačkoliv uznávám, že projekt mohl mít v minulosti svůj význam, aktuálně tomu tak není. Uzávěry mohou bránit investicím do projektů zadržování vody v přírodě nebo do projektů ochrany před povodněmi, což je prioritnější než nesmyslný kanál, který stejně nikdy stát nebude.
3) Při aktuálním stavu vodních hladin jsem proti výstavbě podobných vodních děl. Finance bych raději investoval do jiných oblastní dopravy (železnice). Peníze do vodní rekreace lze investovat šetrněji k životnímu prostředí, přičemž vyžití bude podobné.
4) Podporuji tezi, že při výstavbě VRT nebude třeba hromady malých, regionálních letišť. Rád bych se tedy vydal do budoucna tímto směrem.
5) V prvé řadě řešit dopravu: vycházím z teze, že lidé budou ochotni bydlet více na periferii v případě, že se budou moci pohodlně dostat do centra (jedná se tedy o samotnou výstavbu infrastruktury, ale i o tvorbu regionálních jízdních řádů či podpora MHD).
Často slýchávám: „Tady chcípnul pes, těším se, až vypadnu do Prahy, nebo Brna.“ Vedle oné dopravy, která nás za vyžitím vyveze, je potřeba dostat také nějaké to vyžití také sem. Jedná se především o podporu kultury a cestovního ruchu.
Dále je třeba zkvalitnit oblasti, ve kterých náš kraj spíše tápe – především zdravotnictví (a s tím související sociální péče).
6) Jak jsem již zmínil ve své řeči, vysokou prioritu pro nás mají mnohé projekty z těch nejpodstatnějších oblastí – zdravotnictví (cílem je mít kvalitní a dostupnou péči, což nebude žádný oříšek) a doprava (dokončit projekty, které se táhnou léta, možná desetiletí).
Zkusím spíše mluvit o oblastech, o které mám zájem (byť jsou okrajové). V kultuře je určitě třeba využít potenciál osoby O. Schindlera (podobně jako v Krakově). V Brněnci se to konečně pohnulo (přičemž velkou zásluhu na tom má i kraj). Ve svitavském muzeu to také nestojí za mnoho (aktuální stálá výstava o Schindlerovi není podle mě reprezentativní pro kulturní instituci v 21. století).
7) Volby se konají povětšinou někdy na začátku semestru. Horká část kampaně by mohla být tedy v době mého volna, resp. max. v prvních týdnech školy. Očekávám, že práce KoKS bude v tu dobu také co nejvíce propojena s volbami. A těch pár dní, kdy vynechám nějaký ten seminář mě nezabije. 😊

Doufám, že mé odpovědi jsou uspokojivé 😊

Příspěvek od @Zdenek.Kubala, který zde zmínil otázku kumulace funkcí a veškeré reakce na něj, jsem z tohoto vlákna přesunula do jiného zde
Důvodem bylo neštěpit rozpravu kandidátů.
Pokud chcete dále k tomuto tématu pokračovat v diskusi, prosím použijte výše zmíněný odkaz.
Díky

Žádám tímto o prodloužení rozpravy do doby projednání členského podnětu - návrhu na změnu způsobu hlasování o čele kandidátky do krajských voleb v roce 2020.
(návrh zde: https://1url.cz/vMYfY )

Z pověření předsedou PKS o vedení této rozpravy a na základě podnětu o změně způsobu hlasování, prodlužuji tímto termín vedení rozpravy této rozpravy(Kandidáti na 2.-5. pozici na kandidátce pro krajské volby 2020). Termín ukončení rozpravy upřesním na základě výsledku členského podnětu.

Ivo.Diblik píše: ↑22 říj 2019, 10:17 Z pověření předsedou PKS o vedení této rozpravy a na základě podnětu o změně způsobu hlasování, prodlužuji tímto termín vedení rozpravy této rozpravy(Kandidáti na 2.-5. pozici na kandidátce pro krajské volby 2020). Termín ukončení rozpravy upřesním na základě výsledku členského podnětu.

Nechci se považovat za znalce předpisů, ale mám takový dojem, že předsedající prodlužuje rozpravu u volby v případě, že není dostatek přihlášených kandidátů do dané volby. V ZaTyS není určeno, volební řád tak nijak nespecifikuje, vyvozuji z JŘ CF. To není náš případ.

Podávám námitku proti prodloužení rozpravy. Návrh postupu není v souladu s jednacím řádem.

Prosím ještě kandidáty aby doplnili odkazy na své profily na webu strany (pokud vím platná podmínka vycházejcí z JŘ CF), děkuji

Ondrej.Karas píše: ↑22 říj 2019, 12:06

Ivo.Diblik píše: ↑22 říj 2019, 10:17 Z pověření předsedou PKS o vedení této rozpravy a na základě podnětu o změně způsobu hlasování, prodlužuji tímto termín vedení rozpravy této rozpravy(Kandidáti na 2.-5. pozici na kandidátce pro krajské volby 2020). Termín ukončení rozpravy upřesním na základě výsledku členského podnětu.

Nechci se považovat za znalce předpisů, ale mám takový dojem, že předsedající prodlužuje rozpravu u volby v případě, že není dostatek přihlášených kandidátů do dané volby. V ZaTyS není určeno, volební řád tak nijak nespecifikuje, vyvozuji z JŘ CF. To není náš případ.

duvodu prodlouzeni muze byt vice. ale museji byt podlozene a podporene.

Čaute, profily si určitě doplňte, ale rád bych vám pomohl z toho ven.

PKS má určitě oprávnění navrhnout posun termínu, jestli se ale během 24 hodin najde někdo, kdo by byl proti, tak se o tom pak musí hlasovat.

Pavel podal námitku, o které by se teď mělo hlasovat samostatně, jestli si sežene podporu 5 lajků (on + 4). Akorát tady vznikne paradox, že když ta námitka projde, tak by to ve skutečnosti znamenalo restart volby, protože je třeba se vrátit do stavu a doby, kdy ta námitka vznikla.

Nedoporučoval bych ani hlasovat o posunu termínu společně s primární volbou. To totiž navádí k dalším zmatečnostem a dalším námitkám.

Za mě asi nejlepší způsob by byl ten, kdyby Pavel svou námitku stáhl. Rozpravu jste prodloužili o hlasování o prodloužení termínu a až podle toho, jestli bude schválen návrh PKS nebo nebude pak rozjel primárky nebo pokračoval v jednání.

Ondrej.Karas píše: ↑22 říj 2019, 12:17 Prosím ještě kandidáty aby doplnili odkazy na své profily na webu strany (pokud vím platná podmínka vycházejcí z JŘ CF), děkuji

mam dojem ze to je podminka kandidatury, nikoli nominace, t.zn. ma byt splnena pred podanim kandidatni listiny. ale nevidim to jako problem.
wiki, web