Fórum Pirátské strany

Na ty počtu členů a další orgány (který musí mít taky své vedení) jsem se ptal, abychom se nedostávali do stavu, kdy každej bude mít nějakou funkci, respektive aby nedocházeli lidi ochotný mít nějakou (stranickou) funkci a nedostávali jsme se do nějaké velké kumulace.

Jasně, třetí místopředseda kraje nebo šéf KMO není premiér, ale zvažme to.

Karsten.Sachs píše: ↑03 říj 2018, 18:08 V čem přesně je výhoda mít více členů pks? Když budou mska, budou mít předsedy, kteří budou snad s pks komunikovat, ne?

Podle mě je lepší, když se zapojuje více lidí do rozhodování. Jak jsem psal, ideálem je vše rozhodovat přes KF. To není v realitě možné, tak místo toho by mělo být v předsednictvu více lidí.

Jiri.Jansa píše: ↑04 říj 2018, 20:32

Karsten.Sachs píše: ↑03 říj 2018, 18:08 V čem přesně je výhoda mít více členů pks? Když budou mska, budou mít předsedy, kteří budou snad s pks komunikovat, ne?

Podle mě je lepší, když se zapojuje více lidí do rozhodování. Jak jsem psal, ideálem je vše rozhodovat přes KF. To není v realitě možné, tak místo toho by mělo být v předsednictvu více lidí.

Zásadní rozhodnutí stejně ženeme přes KF. Nepřijde mi, že je nás zase tolik, aby mi to dávalo smysl. Spíš mi přijde, že pak PKS bude méně operativní. Spíš bych tlačil na založení těch MSek, pak bude mít každý MS svoje PMS které by snad mělo úzce komunikovat s PKS a předávat PKS i názor svého MS. Taky mi přijde přínosné zřídit krajské odbory, pak ale mám obavy aby jsme neměli v PaK všichni funkci. Když jsi v PKS nebo PMS, máš taky určité administrativní úkoly, minimálně je potřeba aby se sešla operativně nadpoloviční většina PKS/PMS, teď tem lidem k tomu ještě dej odbory a připusť, že bude většina KF v zastupitelstvu, kde budou muset makat, aby to k něčemu bylo. Mám obavy že to je moc, odložil bych tuto diskuzi na rok.

Karsten.Sachs píše: ↑05 říj 2018, 09:20 Zásadní rozhodnutí stejně ženeme přes KF. Nepřijde mi, že je nás zase tolik, aby mi to dávalo smysl. Spíš mi přijde, že pak PKS bude méně operativní. Spíš bych tlačil na založení těch MSek, pak bude mít každý MS svoje PMS které by snad mělo úzce komunikovat s PKS a předávat PKS i názor svého MS. Taky mi přijde přínosné zřídit krajské odbory, pak ale mám obavy aby jsme neměli v PaK všichni funkci. Když jsi v PKS nebo PMS, máš taky určité administrativní úkoly, minimálně je potřeba aby se sešla operativně nadpoloviční většina PKS/PMS, teď tem lidem k tomu ještě dej odbory a připusť, že bude většina KF v zastupitelstvu, kde budou muset makat, aby to k něčemu bylo. Mám obavy že to je moc, odložil bych tuto diskuzi na rok.

Návrhy už získaly potřebnou podporu, takže v pondělí bude zahájeno hlasování. Můžeš hlasovat pro uzavření hlasování bez přijetí usnesení - ta možnost tam určitě bude také.

Obě varianty v hlasovacím lístku mají text 1+3 - což je lehce matoucí.

Zdenek.Brejsa píše: ↑08 říj 2018, 15:35 Obě varianty v hlasovacím lístku mají text 1+3 - což je lehce matoucí.

to neni "lehce matouci" to neni hlasovatelny.

Zdenek.Brejsa píše: ↑08 říj 2018, 15:35 Obě varianty v hlasovacím lístku mají text 1+3 - což je lehce matoucí.

Ano, podařilo se mi opět vyrobit chybu. Nevýhodou Heliosu je, že na uzavřeném hlasovacím lístku už nelze nic opravit. Proto jsem vypsal hlasování nové. Započne každou chvilkou zde.

Pavel.Stepanek píše: ↑08 říj 2018, 16:10

Zdenek.Brejsa píše: ↑08 říj 2018, 15:35 Obě varianty v hlasovacím lístku mají text 1+3 - což je lehce matoucí.

Ano, podařilo se mi opět vyrobit chybu. Nevýhodou Heliosu je, že na uzavřeném hlasovacím lístku už nelze nic opravit. Proto jsem vypsal hlasování nové. Započne každou chvilkou zde.

nerikal bych tomu "nevyhoda". muzes si predstavit situaci, kdy potom co odhlasujes, zjistis ze zneni otazky v prubehu hlasovani bylo zmeneno a ty jsi zjistis, ze odhlasoval neco uplne jineho? co kdyz v predesle variante nekdo opravdu chtel 1+3, ale v podani dana, a ty bys to upravil na 1+4?

Andrej.Ramaseuski píše: ↑08 říj 2018, 23:38 nerikal bych tomu "nevyhoda". muzes si predstavit situaci, kdy potom co odhlasujes, zjistis ze zneni otazky v prubehu hlasovani bylo zmeneno a ty jsi zjistis, ze odhlasoval neco uplne jineho? co kdyz v predesle variante nekdo opravdu chtel 1+3, ale v podani dana, a ty bys to upravil na 1+4?

Já samozřejmě chápu proč to tak je a je to tak správně. Nicméně nevýhoda při opravě drobné chyby to je - i když je mnohokrát vyvážena faktickou neprůstřelností systému. Věřím, že si rozumíme.

Návrh Dana Lebdušky na formát 1+4 vyhrál v prvním kole. Výsledky hlasování zde.