Fórum Pirátské strany

Předkládám krajskému fóru návrh na zřízení krajského mediálního odboru (KMO)

Krajské fórum by mělo zvolit vedoucího KMO, který může jmenovat další členy odboru a pověřovat je výkonem funkcí odboru; republikový výbor má přitom právo veta.
Vedoucí odboru musí být členem KF a rozhoduje o všech záležitostech odboru.

Výlučné kompetence KMO

• správa kontaktů na sdělovací prostředky na krajské úrovni,
• zvuková a grafická stránka webové prezentace a propagačních materiálů strany na krajské úrovni v souladu s usnesením MO
• Vydávání oficiálních tiskových zpráv na krajské úrovni

Další kompetence KMO

• tiskové zprávy, stanoviska, videa, mediální kampaně a jiná veřejná prezentace týkající se krajských a regionálních témat,
• správa krajského úložiště grafických a jiných kreativních materiálů,
• prezentace strany na krajské úrovni na sociálních sítích,
• propagační materiály a jejich distribuce na krajské úrovni,
• jednání se sdělovacími prostředky, mediálními agenturami a dalšími osobami, které odborně působí při mediální komunikaci,
• monitoring regionálních médií ve vztahu k Pirátům,
• medializace výsledků ostatních týmů.

Rád bych požádal KF o důvěru ve volbě vedoucího KMO. Mediálními výstupy se zabývám v rámci své funkce a zřízení KMO by tomu dalo formu, jakou by to mělo mít. Jde o první z krajských odborů v našem kraji a věřím, že brzy vzniknou další. O záměru založit KMO mluvím už dlouho a nyní nastal čas rozhýbat ledy.
Prvními členy, kteří projevili zájem, by měli být Ondřej Karas a Nikola Štěpánková. Přijmu však každého, kdo projeví zájem se zapojit stát se součástí mediálního týmu kraje. Rád bych pozval i Dana Lebdušku a někoho ze Svitavska.

Tímto otevírám rozpravu a předem děkuji za odpovědi.

Zapomněl jsem dodat, že pokud by měl někdo další zájem stát se vedoucím KMO, ať se přihlásí k volbě do tohoto vlákna. Nejde mi primárně o řízení tohoto orgánu, ale o jeho vznik.

Zamer Krajskeho Medialniho odboru je opodstatneny a vitam jej.
A to zejmena proto, ze me osobne nektere zpravy vydane posledni dobou prisly mene kvalitni(at uz uzitymi slovnimi spojenimi a nebo formou - vcetne zobrazeni clanku, jak byly napsane).
Myslim si, ze clanky by mely byt zalozene na faktech, konkretni s resenimi a bez zbytecnych citove zabarvenych ci prehnanych vypadu vuci zucastnenym.

K Pavlove prihlaseni:
Z diskuzi co jsem z Pavlem na tema clanky posledni dobou mel, me bohuzel nepresvedcil, ze by tento smer chtel nasledovat resp. ze jeho predstava je jina nez moje a i zpusob komunikace, ktery semnou vedl se si nemyslim, ze je vhodny pro vedouci MO. I kdyby byl opodstatneny.

Zdenek.Kubala píše: ↑25 dub 2018, 15:22 Zamer Krajskeho Medialniho odboru je opodstatneny a vitam jej.
A to zejmena proto, ze me osobne nektere zpravy vydane posledni dobou prisly mene kvalitni(at uz uzitymi slovnimi spojenimi a nebo formou - vcetne zobrazeni clanku, jak byly napsane).
Myslim si, ze clanky by mely byt zalozene na faktech, konkretni s resenimi a bez zbytecnych citove zabarvenych ci prehnanych vypadu vuci zucastnenym.

K Pavlove prihlaseni:
Z diskuzi co jsem z Pavlem na tema clanky posledni dobou mel, me bohuzel nepresvedcil, ze by tento smer chtel nasledovat resp. ze jeho predstava je jina nez moje a i zpusob komunikace, ktery semnou vedl se si nemyslim, ze je vhodny pro vedouci MO. I kdyby byl opodstatneny.

Vím, že toto padlo částečně už včera i na Mumble. Mohl bys prosím Zdeňku být trochu více konkrétní, například na konkrétním článku? Může to být poučením pro vícero z nás. Díky

Byl bych pro, aby vytvoreni clanku bylo nejak lehce honorovano z krajskych penez (100 - 200 kc clanek), rozdeli si mezi sebe nejak autor a korektor.

Jiri.Jansa píše: ↑25 dub 2018, 18:44 Byl bych pro, aby vytvoreni clanku bylo nejak lehce honorovano z krajskych penez (100 - 200 kc clanek), rozdeli si mezi sebe nejak autor a korektor.

Nevim jestli je to dobry napad u autora. Jeden cas jsem se psanim clanku zivil a kdyz to delas za penize, tak podvedomne kvuli kvantite sulis kvalitu.
U korektora bych se tomu nebranil. Jeho vykon je meritelny.

Myslim si, ze by to nikdo nesulil. Spis jde o to, ze se nekdo neceho zucastni ci usporada, a pak jeste o tom musi psat, coz se nikomu moc nechce. I tahle minimalni kompenzace by dle me byla dobra. Na sefa odboru bych privital Dana Lebdusku, jestli se prihlasi.

Na unorovem zasedani RV v Pardubicich se probirala moznost mikroplateb autorum. Ale zatim zadne pouzitelne reseni nebylo nalezene. Coz neznamena, ze bychom to nemohli zkusit na krajske urovni. Jinak, myslim si, ze platby by meli vyznam hlavne pro clanky zverejnene mimo nas web. Tomu by odpovidal cenik odmen. A, optimalni by bylo, kdyby se nam k teto praci podarilo pritahnout lidi mimo stranu

Na centrální úrovni vzniká tým, který by měl být schopný kontrolovat a opravovat obsah, text i formu článků, včetně fcb statusů a podávat zpětnou vazbu (jsem se dneska dozvěděl)
Co se týká placení psavců, pak bych byl také zdrženlivější. Líbí se mi nápad, že by byly placené jen ty články, které by vyšly i jinde než na našich webech. Případně s placením korektorů.

Ono to má zase druhou rovinu, že když autorovi dáš stovku, můžeš ho za doručení a případně i kvalitu textu uhánět. Nemyslím si, že by to byly natolik velký prachy, aby měly „korupční“ vliv. Takže bych byl i pro, včetně obsahu pro vlastní weby (v rozsahu článků, ne statusů).