Fórum Pirátské strany

Ondrej.Karas píše: ↑17 dub 2018, 16:55

Zdenek.Kubala píše: ↑17 dub 2018, 16:36 K mnou iniciovane schuzce. Chtel jsem, aby jste se domluvili v domeni, ze se pote zahodi osobni nesrovnalosti a bude se tahnout za jeden provaz(rozumnej cil - Otevrit Pardubice). Cim dal vic to tu na me pusobi, ze tady uz nejde o rovnou dohodu... ale tlaceni do kouta nekoho, kdo nam z meho pohledu dost pomahal(za coz jsem mu vdecny) a diky tomu co se tu ted kolem voleb deje uz tu chut takovou nema. Doufam, ze se pletu, jinak by me to osobne fakt mrzelo protoze takhle Pirati nejednaji.

Zdeňku, nic ve zlém, ale takto rychle (náhledem na jedno vlákno fóra) nelze plně podle mého pochopit, co se děje a to včetně mých připomínek k Filipově působení na FB a chápu, že tvůj pohled v tomto může být značně ovlivněn.
Ke schůzce o které píšeš:
Vyplynulo z ní několik závěrů a já jsem z ní měl velmi dobrý pocit, že jsme se domluvili, což se začalo kazit hned druhý den, kdy k domluveným bodům a sepsanému zápisu ihned začaly přicházet od Filipa návrhy na změny a v tomto duchu, salámovou metodou se to táhned neustále, nehledě na nedodržení domluvených postupů (představení kandidátů NP, příprava smlouvy atd).

Pokud má někdo z PKS nebo zbytku KF pocit, že jediným cílem, který mám, je vyštípat Filipa, že si třeba tím lepším nějak svou pozici, tak bych rád, aby bylo známo toto: Filip mi za svou podporu na pozici jedničky nabízel pozici dvojky, což by dle mého byla výrazně lepší pozice vzhledem k tomu že v PCE se do ZmP strany dostávají po dvou a dvojka se za jedničkou může pohodlně svézt. Když pominu to, že se mi podobné smlouvání vůbec nelíbí, nemám zájem na rozbití slušně fungujícího týmu, který se v Pardubicích buduje a proto se celou tu dobu snažím (a rozhodně ne sám) o to, aby vznikla kandidátka, která bude mít šanci uspět a zároveň se tu vybudoval nějaký tým.

Nechtěl jsem být nijak kousavý ale velmi mě mrzí, že z předsednictva se téměř nikdo (čest vyjímkám) našich setkání neúčasní, nemá tak z první ruky infomace o tom, co se tu děje a pak jen posloucháme připomínky o tom, jak chceme poškodit Filipa. Upřímně mě už tento tlak přestává bavit a mám chuť se na celou kandidaturu na městě vykašlat a pošuchrat si jen v klidu šestku, na kterou díky celé anabázi na městě nemám absolutně čas. Poslední kapka do toho všeho přišla včera, kdy jsem se připletl na setkání týmu dopravy a rozvoje, kde se POPRVÉ zapojili lidi za NP aby se v celé kráse ukázalo jak jsme nekompatibilní.

Máš-li pocit, že jsme tu spolek kariéristů, kteří nemají nic lepšího na práci, než se zbavit Filipa, stačí říct. Jako názor místopředsedy to budu respektovat natolik, že jsem z města ochotný se plně stáhnout a řešit si jen obvod.

Jak jsem psal vyse, je to muj pocit a rad si vyslechnu dalsi nazory. A jsem si vedom, ze jsem byl zatim jen na 1. schuzce + v Bradle(bohuzel kazdy jsme nejak zaneprazdnen:/).
Neber to prosimte jako nejaky utok, spis jen sumar, jak to na me pusobi a zrovna u tebe si myslim, ze nemas zapotrebi delat nejaky uskocny manevry nebo nekoho "zahnat do kouta".

Jestli muzu dat neco do placu, tak napr. tohle jsme delali treba my v krajskych. Strucne Pro a proti bez emoci. Takhle bych se rozhodoval ja. Aktualne fakt netusim co jsou v kostce problemy a pocencionalni zisk z koalice s NP.

Musím reagovat

kdy k domluveným bodům a sepsanému zápisu ihned začaly přicházet od Filipa návrhy na změny a v tomto duchu, salámovou metodou se to táhned neustále, nehledě na nedodržení domluvených postupů (představení kandidátů NP, příprava smlouvy atd).

Ondřeji, přiznávám, že jsem k těm poznatkům z večera(setkání sedlák, karas jirsa debata o pořadí na kandidátce a název kandidujícího subjektu) chtěl sepsat další věci, které se mi rozleželi v hlavě. Nicméně mě fest naštvalo to, že jsme se v té hospodě domluvili, že ten kdo má nejvíce hlasů, tak je prvním z navrhovaných bez ohledu na to, kdo to bude. Já to být nemusím, nevím. Vůbec nevím, ale je to věc, která je jasně pro lidi a ukáže se jim, že nám na jejich názoru záleží. Ač v hospodě jsme se domluvili, tak v zápisu to nebylo a odmítal jsi to tam dát. Na setkání jsi pak najednou řekl, že v tom nebyla jednoznačná shoda. V hospodě jsme souhlasili všichni. Já a Vojta určitě a ty jsi rozhodně nebyl proti, v klidu jsi to odkýval.

Filip mi za svou podporu na pozici jedničky nabízel pozici dvojky, ...

tohle si snad děláš prdel. Já jsem ti nenabízel pozici dvojky, ale říkal jsem, že tolik času, co do toho dáváš, a jak pracuješ je pro mě důvod, že tě budu chtít místo Vojtěcha na pozici číslo dva jako člověka, který přišel před volbami a ne tři týdny po nich jako Vojta. A navíc nikdy jsem neřekl, že za Tvou podporu ti nabízím dvojku. NIKDY JSEM TO NEŘEKL TAKHLE!!!!

A věř tomu, že těch lidí, co se na to chtějí vykašlat je na obou stranách hromada. Včetně mě. Chyby jsem udělal, když prostě se něco podělá, tak nějak nemám chuť pak pracovat dále. A to se projeví do toho celého. Chtěli jste mě sundat dolů, ok, tak tedy budu na druhém místě,... OK.. a najednou ne, když bude Sedlák na druhém místě, tak končíme,... OK, Sedlák jde na šesté. Marek nemůže být na druhém, nechceš tam dát někoho jiného? Prostě pořád ustupuji ani nevím proč.

Nechtěl jsem být nijak kousavý ale velmi mě mrzí, že z předsednictva se téměř nikdo (čest vyjímkám) našich setkání neúčasní, nemá tak z první ruky infomace o tom, co se tu děje a ...

Ondřeji všichni, úplně všichni, do toho dáváme spoustu času a já si neskutečně vážím našich předchůdců, kteří tu Pirátskou stranu vybudovali. Fakt respekt a úctu k Mikulášovi, Pavlovi, Bartošovi,Michálkovi, díky Zdeňkovi a všem těm nadšencům včetně nového krajského předsedy Jirky. A pokud nemají čas sem pořád jezdit a řeší něco jiného, tak já to plně respektuji. Bohužel marníme strašně času. A já si sypu popel na hlavu, že i díky tomu, že jsem neudělal, co jsem měl, ale to je šest dní skluz.

Poslední kapka do toho všeho přišla včera, kdy jsem se připletl na setkání týmu dopravy a rozvoje, kde se POPRVÉ zapojili lidi za NP aby se v celé kráse ukázalo jak jsme nekompatibilní.

Už od minulého roku, když mluvil Vojta o dopravě, tak jsem věděl, že je to průšvih, protože se neshodneme. Názor na dopravu je jiný, ale věřím, že ne zcela a že půjde najít cestu. Když jsem si tu odlišnost uvědomil, tak jsem to říkal Vojtěchovi s tím, že chci, aby lidem ode mě to vysvětlil. Nepovedlo se. A ne mojí vinou. Když jsem to chtěl sezvat po Bradle, tak Vojta spustil hysterii, že lidi někam zvu, přičemž jsem chtěl vysvětlit přesně ty rozpory.

A Ondřeji, já jsem na to nereagoval( ten tvůj srceen mé debaty s primátorem a jedním blbcem na osobním profilu), ale ty si ujasni jestli Pirátství chápeš tak, že se musí chválit ostatní politici, mazlit se s nimi a klepat se strachy, jestli jsem se jich třeba nedotknul nebo jestli jim budeš šlapat na přasky, koukat jim pod ruce a hned jak udělají, co nemají, tak zapínáš alarm a jdeš do zbraně. Já mám jasno, když bych byl s politiky spokojen, tak se o politiku nezajímám a nechci ani kandidovat. Vnímám se jako člověka, co chce politiku zlepšit a vypadnout a předat jí těm, které to tak baví. A s tím co víš, bych si představoval razantnější postup. Tvrdší a nesmlouvavý. Jsi neskutečně pracovitý, klobouk dolů, kolik do toho dáváš času, ale to taktizování mě neskutečně sere. Prostě něco zjistím ověřím a vypálím ven, ať to lidé vědí.

Mám pocit, že vy všichni z těch nových Pirátů si myslíte, že tomu všemu strašně rozumíte a že jste snad tohle město zakládali.

Napíšu to capslockem.
VĚŘÍM, ŽE SPOJENECTVÍ MÁ SMYSL A JÁ S VÁMI(LENKA,IVANA,ONDŘEJ,FILIP,VOJTĚCH) PRACOVAT CHCI. VĚŘÍM, ŽE SE ROZPORY DAJÍ PŘEKONAT A VYSVĚTLIT. VĚŘÍM, ŽE MŮŽEME MÍT SPOLEČNÝ PROGRAM, KTERÉMU BUDEME MOCI VŠICHNI VĚŘIT A VŠICHNI HO BUDEME MOCI REPREZENTOVAT.
Problém mám s jedním člověkem, kterého na kandidátce sice snesu, ale považuji ho za samolibého fracka, i když věřím, že je chytrý. Mikuláš sice říkal, že jsme si podobní(já a Honza Hrubeš), ale prostě mě nesedí a je to asi oboustranné. Bohužel musím přiznat, že v některých ohledech si podobní jsme. Mikulášova slova mě přiměla k zamyšlení a vím, že na lidi jako Jan působit nechci. Lidé na konzervatoři by mohli vyprávět a jakto tak vypadá, tak i budou na staré piráty psát svůj názor.
Možná tomu nevěříte, ale všichni jste mými zrcadly, já se do nich koukám a vidím své jednání z vnějšku. Je to pro mě důležité.

Pavel.Stepanek post_id=554879 time=1523870232 user_id=1768]
Rozbor smlouvy:

I.
Chybí mi tam programové priority a ujednání o sestavení společného zastupitelského klubu. Článek jedna by obecně měl definovat předmět smlouvy. Text o možné změně názvu mi přijde poněkud krkolomný, ale to je možná jenom můj dojem. Byl bych opatrný i s těmi propagačními předměty. My třeba budeme objednávat propagační předměty nejspíš až po uzavření dohody a budou pouze s Pirátským logem. Ponechal bych ujednání pouze na tisk a webovou presentaci. Ohledně webové presentace by bylo na místě také podrobnější ujednání - bude nějaký společný koaliční web, nebo se pojede přes Pirátský s tím, že jednotlivé materiály budou označené logem společné koalice?

Bral jsem to jako samozřejmé, transparence, participace, otevřenost, protikorupční tažení, to je pro mě hlavní spojenectví.

II.
navrhuji změnu: Jednotlivé smluvní strany mohou na kandidátku nominovat i nezávislé kandidáty a členy Strany zelených. Všichni kandidáti musí být podle zákona navrženi Českou pirátskou stranou.
(rozhodně nechci ve smlouvě kandidáty libovolné strany, dalo by se změnit na kandidáty spřízněných stran, budou-li s tím obě smluvní strany souhlasit.)
dále tam musí být, že se předpokládá splnění požadavků daných zákonem a nad rámec ještě demokratické minimum Pirátů, etický kodex zastupitele a čestné prohlášení zavazující plnit společný progra, zveřejňovat lobistické kontakty a další Pirátské výmysly.

co je to spřízněná strana? za sebe bych to tam nepsal jmenovitě že strany zelených, ale že tam mohou být prostě i jiní straníci. to co je dané zákonem je jasné, když to vyžaduje zákon, ale pokud to tam musíš mít není problém. etický kodex a demokratické minumum ok není problém, čestné rpohlášení není problém.

III.
Kandidáti navrhované spolkem Naše Pardubice mají na kandidátní listině vyhrazená místa 2., 6., 9., 13., 17., 21, 25., 29., 33., 37. (takto to bylo domluveno, pokud bude mít NP více kandidátů, ať se přihlásí na pozice Pirátů - nevidím důvod je na kandidátku neumístit, budou-li to kvalitní kandidáti)

Ok uznávám.

IV.
dodal bych, že první dvacítka musí umístit své medailonky na web. Předpokládám, že tento bod se bude ještě upravovat (neexistuje aby bylo ve smlouvě něco jako "nelze s jistotou říci")

V.
?????? To jako opravdu? Pokud vím, tak jsem se bavili vždy o nějaké finanční spoluúčasti někde v rozmezí 20-ti až 30-ti procent. Pokud by to měl být problém, řekli jsme, že jsme ochotni v tomto směru ještě ustoupit. Nikoli však na nulový podíl Filipe. Pana Marka jsem viděl před týdnem poprvé (ani nevěděl, že máme nějaký program), presentoval se jako velice úspěšný člověk a nyní má mít pozici, která s velkou pravděpodobností povede do zastupitelstva. Formulace je navíc tak vágní, že bychom mohli požadovat po NP videa a fotky v hodnotě třeba 100 tisíc. Tento bod je od základu špatně.

Pana Marka jsi viděl podruhé, podívej se do dřívějších zápisů. Jak jsem sám zjistil, tak program četl, ale myslel, že jsou to nějaké pracovní teze a ne program. bohužel žijeme oba dva týmy v sociálních bublinách. moji známí mi říkají, že do toho máme jít sami, piráti zase dostávají opačnou zpětnou vazbu. Jak jsem říkal, když to vezmu, tak dodám lidi, kteří už mají něco za sebou a zvyšují volitelnost. Aktualizace bodu spolek Naše Pardubice se zavazuje přispět na společnou kampaň max. 20% z celkového rozpočtu na volební kampaň nejvýše však 25 000 Kč. částka bude použita výhradně na komunální volby ve městě Pardubicích a jeho obvodech.

VIII.
Bude možné skutečně z kandidátky odvolat pouze kvůli zatajení trestního stíhání pro úmyslný trestný čin se sazbou od 2 let odnětí svobody výše?

Navrhni kvůli čemu jinému? chci něco co je hmatatelné. Protože nechci aby to pak bylo, že tady pepa nepřišel na setkání, tak ho vyšoupnem.

IX.
viz Ondrův příspěvek výše,

tak to musíme probrat konkrétně

X.
naprosto neprůchozí. Podle tohoto článku by mohla kterákoli ze stran do volebního týmu nominovat třeba Okamuru nebo brouka Pytlíka a druhá strana by s tím nemohla vůbec nic dělat. To opravdu nemůže nikdo rozumný podepsat. (z obou stran)

tak já bych rád předpokládal, že si každý nominuje opravdu ty, kterým se důvěřuje. nemám problém vybrat třeba 4 nebo pět jmen ze kterých se ten tým bude dělat.

XI.
Povolební strategie se bude schvalovat ještě před volbami a bude de-facto součástí programu. V jejím rámci by mělo být i to, kdo a za jakých podmínek (kritérií) bude navrhovat vyjednávací tým.

OK

Chybí mi tam jakákoli klauzule o tom, že se strany zavazují plnit společný program a povolební strategii. Chybí mi ujednání o zřízení koaliční rady nebo volebního štábu. Je potřeba přidat ujednání o transparentnosti kampaně, o tom, jaké se budou využívat účty, jakým způsobem se bude řešit finanční i nefinanční spoluúčast NP na kampani, kdo bude hospodářem navrženého rozpočtu, kdo ten rozpočet schvaluje, kdo bude odpovědný za konečné vyúčtování, jak nakládat s případnými dary... také by bylo vhodné mít ve smluvě rovnou uvedeno kdo bude volebním manažerem (ale to nepovažuji za naprostou nutnost, jen to vidím jako vhodné) Nějaké ustanovení o možné či nemožné kandidatuře zúčastněných v jiných volbách (v průběhu mandátu) a závěrečná ustanovení za jakých podmínek je tato smlouva vypověditelná, jakým způsobem ji lze měnit a kdy zaniká...

souhlas, ale tohle musíme probrat osobně? A nejraději bych u toho tebe, protože s tím máš nejvíce zkušeností.

Navrhovanou podobu beru jako první nástřel, se kterým bude ještě hodně práce.

souhlas. Díky za čas a připomínky Pavle.

Pojďme už raději hlasovat, tohle nikam nevede a točíme se v kruhu. Po dnešní mumble diskusi pro Zdeňka připojuji svoje plusy a mínusy spolupráce s NP.

a) Spolupráce

Plusy:
- potenciál o něco lepšího volebního výsledku
- několik dobrých lidí
- spolupráce navenek působí jako dobrá věc

Mínusy:
- NP a speciálně FS zatím neprokázali, že drží dohody a termíny
- kontroverzní osoba Filipa Sedláka bude spojována s Piráty víc než teď
- osoba pana Marka je z mého pohledu po včerejší zkušenosti neakceptovatelná na druhé místo kandidátky
- mnoho potenciálních kandidátů za NP jsou stále neznámí lidé, kteří neprošli grilováním
- vysoká šance na tým polofunkční až nefunkční
- šance, že nám NP budou házet vidle do programu
- nejednota názorů na některé podstatné věci (např. v dopravě)
- riziko nekadidatury některých pirátů

b) Nespolupráce

Plusy:
- funkční pirátský tým, který je sjednocen v názorech a lidsky si sedí
- lepší nálada
- snažší dohody
- menší reputační riziko s ohledem na výše uvedené mínusy
- dobré lidi z NP můžeme stále podpořit v primárkách

Mínusy:
- pravděpodobně o trochu nižší volební výsledek
- nezanedbatelná šance, že na nás NP budou házet špínu
- nebudeme mít k dobru to, že jsme spojili síly (z pohledu PR)

Nehodlám už reagovat na připomínky Filipa S. vůči mému postu. Pokud to někoho bude zajímat, je vše co jsem psal, elektronicky dohledatelné.
Plně souhlasím s hodnocením Váři a doporučuji v hlasování postupovat směrem k primárkám na všechna místa kandidátky.

Filip.Sedlak píše: ↑17 dub 2018, 23:24 A já si sypu popel na hlavu, že i díky tomu, že jsem neudělal, co jsem měl, ale to je šest dní skluz.

Pokud se nepletu, smlouva měla být druhého dubna, byla 16.
Takže ne šest, ale čtrnáct dní skluz. (jen pro pořádek)

Filip.Sedlak píše: ↑17 dub 2018, 23:24 Problém mám s jedním člověkem, kterého na kandidátce sice snesu, ale považuji ho za samolibého fracka, i když věřím, že je chytrý. Mikuláš sice říkal, že jsme si podobní(já a Honza Hrubeš), ale prostě mě nesedí a je to asi oboustranné. Bohužel musím přiznat, že v některých ohledech si podobní jsme. Mikulášova slova mě přiměla k zamyšlení a vím, že na lidi jako Jan působit nechci. Lidé na konzervatoři by mohli vyprávět a jakto tak vypadá, tak i budou na staré piráty psát svůj názor.

Moje vztahy s ostatními lidmi na konzervatoři jsou absolutně mimo téma. Nemám problém komukoliv vysvětlit svůj pohled na věc a to, jakým způsobem na této škole došlo k vykopání přípkopů, jejichž hloubka mne nyní upřímně mrzí, ostatně stejně jsem to vysvětloval tobě asi před měsícem. Je pravda, že jsem se s některými lidmi bavil ne úplně diplomaticky, ale dalo mi to do života ponaučení, z kterého se snažím vycházet. Snažím se teď méně začínat konflikty kvůli malichernostem, o kterých jsem si před dvěma lety myslel, že je nutné za ně za každou cenu bojovat.
Pokud se mnou mají nějací lidé z konzervatoře problém a chtějí o mně něco někam psát, ať to řeší se mnou. Nebo oni chtějí psát článek o starých Pirátech na základě toho, že mě přijali? To úplně nechápu...
Víš o mně, že nemám ambice být co nejvýše to jde, klidně se spokojím s 15. místem. Pokud by spolupráce NP a Pirátů měla ztroskotat jen na mé osobě, jsem ochotný z kandidátky odejít a nepřekážet. (i když jak to tady vypadá, tak je to asi zbytečná nabídka, protože se to asi neschválí)
Co se tebe týče, tak jsem tě poměrně dost hájil, protože si myslím, že je třeba, aby v týmu byl člověk "diagnostik", který (byť jen) poukazuje na problémy. Ty tuhle roli umíš a děláš ji dobře. Před včerejším mumblem jsem byl ochotný hlasovat pro dohodu, po prezentaci názorové nekompatibility lidí z NP a Pirátů v oblasti dopravy budu hlasovat proti. Tvé hodnocení mé osoby v tomto nehraje žádnou významnější roli.

Filip.Sedlak píše: ↑17 dub 2018, 23:24 Musím reagovat
Problém mám s jedním člověkem, kterého na kandidátce sice snesu, ale považuji ho za samolibého fracka, i když věřím, že je chytrý.

Tohle asi nebudou slova, která by ti jakkoli pomohla, Filipe.

A pro ostatní pro pořádek: zde již probíhá hlasování o pověření k sestavení smlouvy / uzavření spolupráce.
Pokud dopadne hlasování záporně, může ještě někdo vyvolat hlasování nové, pověřit jiné osoby nebo určit jiné podmínky, ale vzhledem k časovému presu, do kterého jsem se díky nekonečným dohadům dostali, to vidím spíše jako cestu směrem k Pirátským primárkám, do kterých pozveme i zástupce NP, projeví-li zájem.

Pavel.Stepanek píše: ↑18 dub 2018, 09:03

Filip.Sedlak píše: ↑17 dub 2018, 23:24 Musím reagovat
Problém mám s jedním člověkem, kterého na kandidátce sice snesu, ale považuji ho za samolibého fracka, i když věřím, že je chytrý.

Tohle asi nebudou slova, která by ti jakkoli pomohla, Filipe.

A pro ostatní pro pořádek: zde již probíhá hlasování o pověření k sestavení smlouvy / uzavření spolupráce.
Pokud dopadne hlasování záporně, může ještě někdo vyvolat hlasování nové, pověřit jiné osoby nebo určit jiné podmínky, ale vzhledem k časovému presu, do kterého jsem se díky nekonečným dohadům dostali, to vidím spíše jako cestu směrem k Pirátským primárkám, do kterých pozveme i zástupce NP, projeví-li zájem.

k vyvolani noveho hlasovani (clenskym podnetem, protoze predsednictvo se zrejme opakovat nebude) je potreba dve druhe odmocniny celkoveho poctu clenu v kraji, maximalne ale 1/5. coz je aktualne 5 clenu. coz je teoreticky mozny, ale v praxi nemame ani ztracet cas cekanim.

Andrej.Ramaseuski píše: ↑18 dub 2018, 09:27

Pavel.Stepanek píše: ↑18 dub 2018, 09:03

Filip.Sedlak píše: ↑17 dub 2018, 23:24 Musím reagovat
Problém mám s jedním člověkem, kterého na kandidátce sice snesu, ale považuji ho za samolibého fracka, i když věřím, že je chytrý.

Tohle asi nebudou slova, která by ti jakkoli pomohla, Filipe.

A pro ostatní pro pořádek: zde již probíhá hlasování o pověření k sestavení smlouvy / uzavření spolupráce.
Pokud dopadne hlasování záporně, může ještě někdo vyvolat hlasování nové, pověřit jiné osoby nebo určit jiné podmínky, ale vzhledem k časovému presu, do kterého jsem se díky nekonečným dohadům dostali, to vidím spíše jako cestu směrem k Pirátským primárkám, do kterých pozveme i zástupce NP, projeví-li zájem.

k vyvolani noveho hlasovani (clenskym podnetem, protoze predsednictvo se zrejme opakovat nebude) je potreba dve druhe odmocniny celkoveho poctu clenu v kraji, maximalne ale 1/5. coz je aktualne 5 clenu. coz je teoreticky mozny, ale v praxi nemame ani ztracet cas cekanim.

A nestudoval si, jak je to u predsednictva? Tam staci jeden nebo vetsina? Ptal se abych si doplnil mezeru ve znalostech - zatim sme to resili koncenzem, takze nebyl duvod tohle studovat. Dix

Zdenek.Kubala píše: ↑19 dub 2018, 13:05

Andrej.Ramaseuski píše: ↑18 dub 2018, 09:27 k vyvolani noveho hlasovani (clenskym podnetem, protoze predsednictvo se zrejme opakovat nebude) je potreba dve druhe odmocniny celkoveho poctu clenu v kraji, maximalne ale 1/5. coz je aktualne 5 clenu. coz je teoreticky mozny, ale v praxi nemame ani ztracet cas cekanim.

A nestudoval si, jak je to u predsednictva? Tam staci jeden nebo vetsina? Ptal se abych si doplnil mezeru ve znalostech - zatim sme to resili koncenzem, takze nebyl duvod tohle studovat. Dix

Dle OŘ-ZaTyS, coz je vzorovy jednaci rad pro OF (pokud neni schvalene neco jineho, coz nemame), k zahajeni jednani a hlasovani staci jen predseda, a kdyz si nemylim (i kdyz nejsem si jisty), nepotrebuje k tomu ani clensky podnet. Kdybys chtel nejake hlasovani zpochybnit - zkus zkontrolvat delku rozpravy, dobu mezi oznamenim a zacatkem hlasovani a t.d. V tom obcas chybujeme