KF LBK 07/2020 Dovolba PKS - ZPŮSOB DOVOLBY

[B_Pat]

Na základě výhrad a vznešených námitek k vybranému způsobu dovolby PKS, zakládám anketu a rozpravu s cílem zvolit průchozí variantu této dovolby.

Následují možné varianty:
A) pod výše uvedeným Honzovým návrhem jím navrhovaný postup (volba 1. místopředsedy)
B) postup z úvodního příspěvku (volba 4. místopředsedy)

Následují odkazy na rozpravu:
viewtopic.php?f=410&t=51539&start=10#p683783

[Petr.Bukvic]

Osobně mi dává vetsi smysl, pokud dojde automaticky k posunutí stávajících mistopredsedu o “stupínek výš”.

Moje argumenty:

Mají uz nějaké zkušenosti a jsou u rozjednanych veci, vědí o nich nejspíš víc, nez noví kandidáti, kteří se s praci v predsednictvu teprve seznámí.

Navíc se jednou účastnili volby, kde meli protikandidaty a v dane volbě se rozhodovalo i o jejich poradi na predsednickych postech.

Pokud by tedy dovolba byla přímo na místo 1.mistopredsedy/místopředsedkyně, bylo by spravne, aby se ji opětovně účastnili všichni místopředsedové a meli tak moznost uspět proti novému kandidátovi.

Jinak by mohl vzniknout precedens, kdy dva “silni” si to rozdají o 1.misto, vítěz po par týdnech odstoupí a na jeho místo nastoupí někdo, kdo by se tam za normálních okolnosti nedostal. Druhy “silný” by neměl moznost znovu se o místo ucházet.

Honza Polák

PS: Možná někdo namitne, ze nominovat jsme mohli/se mohl/a každy ze stávajících mistopredsedu/kyň, nicméně to nikoho nenapadlo. Nebo to možná ani neslo?

[Vaclav.Zidek]

Osobně mi dává vetsi smysl, pokud dojde automaticky k posunutí stávajících mistopredsedu o “stupínek výš”.

Moje argumenty:

Mají uz nějaké zkušenosti a jsou u rozjednanych veci, vědí o nich nejspíš víc, nez noví kandidáti, kteří se s praci v predsednictvu teprve seznámí.

Navíc se jednou účastnili volby, kde meli protikandidaty a v dane volbě se rozhodovalo i o jejich poradi na predsednickych postech.

Pokud by tedy dovolba byla přímo na místo 1.mistopredsedy/místopředsedkyně, bylo by spravne, aby se ji opětovně účastnili všichni místopředsedové a meli tak moznost uspět proti novému kandidátovi.

Jinak by mohl vzniknout precedens, kdy dva “silni” si to rozdají o 1.misto, vítěz po par týdnech odstoupí a na jeho místo nastoupí někdo, kdo by se tam za normálních okolnosti nedostal. Druhy “silný” by neměl moznost znovu se o místo ucházet.

Honza Polák

PS: Možná někdo namitne, ze nominovat jsme mohli/se mohl/a každy ze stávajících mistopredsedu/kyň, nicméně to nikoho nenapadlo. Nebo to možná ani neslo?

Já nejsem proti, to je nepochopení.

Já chci jen důslednost, pokud se uplatňuje náhradnictví na 1. mistopředsedu, pak je přeci i u 4 místopředsedy a měl by automaticky postoupit Petr Jeník do PKS, jako první náhradník z nezvolených.

[Vaclav.Zidek]

@Marek.Forster

Prosím ještě o variantu uplatnění náhradnictví v plném rozsahu, tedy i na pozici 4. místopředsedy. Tedy doplnění prvním nezvoleným náhradníkem z poslední volby PKS.

Furt nechápu to částečné uplatnněí náhradnictví jen na někoho. Pokud se posouvají pozice tak snad všechny ... i na 1. náhradníka do poslední voléné funkce.

[Jan.Polak]

Osobně mi dává vetsi smysl, pokud dojde automaticky k posunutí stávajících mistopredsedu o “stupínek výš”.

Moje argumenty:

Mají uz nějaké zkušenosti a jsou u rozjednanych veci, vědí o nich nejspíš víc, nez noví kandidáti, kteří se s praci v predsednictvu teprve seznámí.

Navíc se jednou účastnili volby, kde meli protikandidaty a v dane volbě se rozhodovalo i o jejich poradi na predsednickych postech.

Pokud by tedy dovolba byla přímo na místo 1.mistopredsedy/místopředsedkyně, bylo by spravne, aby se ji opětovně účastnili všichni místopředsedové a meli tak moznost uspět proti novému kandidátovi.

Jinak by mohl vzniknout precedens, kdy dva “silni” si to rozdají o 1.misto, vítěz po par týdnech odstoupí a na jeho místo nastoupí někdo, kdo by se tam za normálních okolnosti nedostal. Druhy “silný” by neměl moznost znovu se o místo ucházet.

Honza Polák

PS: Možná někdo namitne, ze nominovat jsme mohli/se mohl/a každy ze stávajících mistopredsedu/kyň, nicméně to nikoho nenapadlo. Nebo to možná ani neslo?

Já nejsem proti, to je nepochopení.

Já chci jen důslednost, pokud se uplatňuje náhradnictví na 1. mistopředsedu, pak je přeci i u 4 místopředsedy a měl by automaticky postoupit Petr Jeník do PKS, jako první náhradník z nezvolených.

Neargumentoval jsem proti Tvým názorům, Vašku. Takze nepochopení neproběhlo:) Ciste jsem psal svůj pohled.

To, co píšeš, je jiste ke zvážení a případně k implementaci do jednacího radu. Je to možná lepší varianta, nez nova volba... Každopádně takto formulované to dle mého stojí za diskuzi.

Prakticky: volba byla par týdnu zpět. Kazda nova volba je zátěž a je třeba zvážit, zda přinese vic, nez stojí.

[Marek.Forster]

Anketu bych nechal dojet tak jak běží, přidávat do ní další varianty případně upravovat stávající v průběhu mi vzhledem k tomu, že už se 17 členů KF vyjádřilo a anketa končí za cca 18 hodin nepřijde seriozní.

@Vaclav.Zidek automatický posun by znamenal ne přidání varianty ale úpravu původní varianty? Navrhni další prostup. Za mě z toho děláme opět dost nepřehlednou bramboračku. Je vidět že ten jednací řád potřebujeme jako sůl.

[Jana.Schlegelova]

Já tohle upřímně vůbec nechápu, jako kdyby se to strhlo v době, kdy jsme volili Helču, tak pro to mám víc pochopení... Ale když po dvou měsících máme další volbu a je tu snaha zachovat se jinak, fakt mi úplně uniká proč... Když nemáme napevno schválený jednací řád, je snaha o nějakou konzistenci v chování zcela zásadní...

[Daniela.Weissova]

Zdravím, z mého pohledu se tím fakt trápíme zbytečně. Udělejme to tak, jako v případě dovolby Hel - tedy - je to obsazení uvolněné pozice. Nevolila bych formu náhradnictví právě proto, že jsme to neudělali ani minule. Nominanty nějaké máme - proběhne volba, vítěz bude 1.místopředsedou do října (resp. do nových voleb). Co si jako myslíme, že se stane? A souhlasím s tím, že jednoznačně vyplývá potřeba schváleného JŘ - pojďme mobilizovat síly spíš na to, než na přestřelky o tom, kdo a za jakých okolností bude místopředsedou.

[Michaela.Nepejchalova]

Za mě z toho děláme opět dost nepřehlednou bramboračku. Je vidět že ten jednací řád potřebujeme jako sůl.

Ono stačí se pro začátek řídit tím celorepublikovým. Jestli budete uplatňovat princip náhradnictví, to jste si měli domluvit před volbou. Běžně se uplatňuje a to přesně tak, jak píše Vašek. Není možný posunout místopředsedy a nezvoleneho náhradníka ignorovat. Paragraf 25 JdŘ CF

[Marek.Forster]

Za mě z toho děláme opět dost nepřehlednou bramboračku. Je vidět že ten jednací řád potřebujeme jako sůl.

Ono stačí se pro začátek řídit tím celorepublikovým. Jestli budete uplatňovat princip náhradnictví, to jste si měli domluvit před volbou. Běžně se uplatňuje a to přesně tak, jak píše Vašek. Není možný posunout místopředsedy a nezvoleneho náhradníka ignorovat. Paragraf 25 JdŘ CF

@Michaela.Skokanova
No. Ale, před volbou jsme se nedomluvili. Takže máme tuto rozjetou anketu zrušit a založit novou? Asi se v tý vlastní byrokracii sami ušermujem k smrti.
O náhradnictví se začalo mluvit v původní rozpravě, do té doby jsme ji nikdy neřešili a bral jsem předchozí případ dovolby jako precedent.

PS: Už jen čekám na chvíli, kdy nám někdo napadne i tu předchozí dovolbu PKS ...

Předsednictvo KS LiK od voleb v prosinci 2018 do prosince 2019 (viewtopic.php?f=410&t=44920):
Předseda - @Ondrej.Kolek, 1. MP @Jan.Tempel, 2. MP @Petr.Vyhnal, 3. MP @Daniela.Weissova, 4.MP @Marek.Forster
Náhradníci v pořadí: @Petr.Jenik, @Veronika.Vavrinova

V prosinci rezignace 2. místopředsedy @Petr.Vyhnal, nová dovolená místopředsedkyně @Helena.Vondrakova zaujala jeho místo, volbu nikdo nenapadl.

Podle nástupnického postupu v souladu s paragrafem 25 JdŘ CF mělo tedy od prosince PKS vypadat takto:
Předseda - @Ondrej.Kolek, 1. MP @Jan.Tempel, 2. MP @Daniela.Weissova, 3.MP @Marek.Forster, 4.MP @Petr.Jenik

A v současné situaci, po rezignací 1.MP @Jan.Tempel takto:
Předseda - @Ondrej.Kolek, 1. MP @Daniela.Weissova, 2.MP @Marek.Forster, 3.MP @Petr.Jenik, 4.MP @Veronika.Vavrinova