KF JčK 2/2021 schválení záměru na tajemníka ZK

[Jana.Kolarikova]

Vážené Krajské fórum,
jak jistě víte, bylo vypsáno výběrové řízení na tajemníka klubu.
Tajemník by měl být zasmluvněn dle nabídky z výběrového řízení, měsíční náklady tedy budou až 50k.
Proto vás žádám o schválení záměru na 600k. Bude hrazeno z rozpočtové položky "krajský zastupitelský klub - mzdové náklady".
Tyto prostředky již má krajský zastupitelský klub, jedná se o odhlasování konkrétního záměru na tajemníka (tj. jak je klub vynaloží).

Návrh usnesení: Jihočeské krajské fórum schvaluje záměr "odměny tajemníka krajského zastupitelského klubu" ve výši 600 000,- Kč.

Jednat budeme v referendu, není tedy možné navrhovat alternativní usnesení.
Hlasování zahájím 15.1.2021 a poběží do 17.1.2021.
Prosím předsedkyni klubu o úvodní slovo.
Děkuji!

[Veronika.Kovarova]

Vážené krajské fórum,
ráda bych vás poprosila o schválení záměru. V našem rozpočtu jsme se rozhodli věnovat významnou část našich zdrojů k zaplacení tajemníka, který nám všem 9 bude užitečnou oporou. Rozhodli jsme se pro plný úvazek, protože chceme, aby byl tento tajemník finančně zajištěn a mohl nám věnovat veškerý pracovní čas a celou svou pracovní pozornost.
Finanční ohodnocení má část fixní a část motivační, aby se tajemník ve svém vlastní zájmu snažil věnovat maximální úsilí práci pro nás a mohl nám v našem snažení na kraji sekundovat s plným nasazením.

Věříme, že tajemník, který byl vybrán, má všechny předpoklady posunout naši práci ku prospěchu nějen klubu, ale i strany a celého jihočeského kraje.
Jednou z povinností je PR zastupitelského klubu, které by mělo dělat dobrou reklamu i všem jihočeským pirátům.

Děkuji velmi!

[Bohuslav.Svehla]

Hlasování je připraveno pod tímto odkazem. Z časových a organizačních důvodů bude hlasování zahájeno dnes ve 20:00 a ukončeno bude v neděli, tj. 17. ledna 2021 ve 20:00.

[Bohuslav.Svehla]

Uvedený záměr na tajemníka ZK byl schválen. Výsledek je zveřejněn zde.

[Dan.Lestina]

Využiji toho, že to tu předsedající ještě nezamkl a postěžuji si, že bylo 9 lidí, kteří se zúčastnili hlasování, návrh nepodpořili, ale zároveň ani nepípli v rozpravě. Ne že by se to nemohlo, ale rád bych znal ty důvody, proč se neozvali, protože to je celkem varovná praxe. Kdyby mi to chtěl někdo povědět, víte, kde mě najdete.

[Bohuslav.Svehla]

Sice nejsem předsedající. Ale vzhledem k výsledků si tipuji, že ti, co byli proti, připojili i možnost odročení na projednání na KF. Ale to fakt jen odhaduji. Každopádně souhlasím, že zeptat se nic nestojí a ani to nebolí...

[Ludek.Blaha]

...bylo 9 lidí, kteří se zúčastnili hlasování, návrh nepodpořili, ale zároveň ani nepípli v rozpravě.

Je to nějaké divné...
Píše se, že bylo odevzdáno 29 hlasů, ale ve skutečnosti to bylo 29 hlasujících.
Já jsem odevzdal všechny tři hlasy. Když už tady byla ta možnost. Sám proti sobě jsem hlasoval poprvé a nejspíš asi naposled. Proč bych dělal takovou pitomost opakovaně, že?
Vyloženě proti bylo sedm hlasů bez toho mého jenom šest. Klidně se dá předpokládat, že obdobně nelogicky bylo odevzdáno i těch šest hlasů.
Možná by nebylo od věci takový způsob hlasování pro příště vyloučit. Nebo to má nějaký, mně skrytý smysl?

[Dan.Lestina]

<okénko s teorií hlasování>
Hlasovalo 29 lidí, odevzdáno bylo celkem 35 hlasů, ta automatická formulace na heliosu je chyba. Požádal jsem o nápravu: https://zulip.pirati.cz/#narrow/stream/ ... ear/618647

Smysl tohoto dvoukolového systému hlasování je takový, že je to obecně způsob, jak se vypořádat s různými návrhy, z nichž některé chceš a některé ne. Někdy to dávat smysl nemusí, ale to ničemu nevadí a nebudeme měnit systém na každé hlasování. Zde třeba dávalo smysl hlasovat pro návrh i proti (správněji by mělo asi být pro "ukončení jednání bez usnesení"), pokud by ti to bylo jedno, ale hlavně bys nechtěl, aby se o tom vedlo další jednání.

Jinak jsem záměrně psal "9 lidí nepodpořilo", protože to je 29 hlasujících minus 20 pro, a na těch záleží.
</okénko s teorií hlasování>

[Ludek.Blaha]

Ono nakonec každé hlasování nějak dopadne.
Jen mi přijde divné mít možnost volit varianty, které jdou přímo proti sobě. Se s tím učím žít.
Stejně tak je dobré se naučit žít s tím, že někdo je proti něčemu, aniž by cítil potřebu, o tom kdekoli pípat.
Už jen třeba proto, že by nerad, aby se vědělo, že má výhrady. Když už se tedy hlasuje zásadně tajně.

[Dan.Lestina]

(Ještě cítím potřebu pro záznam uvést, že jsme to zde vlastně udělali blbě, měli jsme to schválit předtím, než jsme vypsali výběrko. Což tedy naštěstí nejde za mnou, ale samozřejmě mi to mohlo docvaknout dřív, ty informace jsem měl, jen si je nespojil. Naštěstí KF bylo benevolentní a schválilo to dodatečně, jen to tu píšu pro poučení do příště.)