Re: KF ÚsK 5/2019 Odvolání krajského předsednictva
Napsal: 06 bře 2019, 13:09
Hele, na tohle fakt nemůžu adekvátně reagovat, protože jsem z toho chumlu poparlamentní nově příchozí skvadry, která už spadla do grilování v kompetenci PKS. Nutno dodat, že předtím už jsem se x měsíců scházela s klukama ryze na úrovni MS, ale v rámci přijímání nelze podle jednoho případu generalizovat, což mě ovšem znovu přivádí k tý myšlence, kterou jsem zanechala výš, a to sice, tlačme na standardizování celýho postupu. Protože ano, tohle je v meritu věci špatně, bez ohledu na to, kdo bude tou skupinkou, která to v konečným případě odklepne.Radek.Holodnak píše: ↑06 bře 2019, 13:02Ale vždyť přece TOHLE JE PŘESNĚ TA POINTA!Katerina.Stojanova píše: ↑06 bře 2019, 12:48 Btw, píšeš, že Adam de facto z vody uvařil část mosteckýho MS, jehož nynější členové museli projít grilováním ze strany PKS, zároveň obhajuješ myšlenku, aby přijímání spadlo do budoucna ryze na bedra PMS. Tak já nevím, považuješ to za problematický, nebo ne?
Takže tady se zavedla praxe, kdy o členech rozhoduje PKS, ale i přesto, že to tak je, to nezabránilo vzniku sdružení, který teď PKS chápe jako diverzní. Nejdůležitější otázka je však jinde: PROČ v Mostě mohlo vzniknout na zelený louce bez užších vazeb a na bedrech jednoho jedinýho člověka takový MSko, který teď kraji přerostlo přes hlavu tím, že se dožaduje plnění byť špatné, ale krajem zaběhnuté praxe?
No protože Peksa řekl, že "to bude v pohodě", protože si do strany přitáhl Adama jako svýho protégé a nastala praxe, že co řekne poslanec, do PKS posvětí a Adam případně zrealizuje. Asi se ale poněkud přepočítal, když neodhadl Adamovy osobní ambice, nebo nevím. Je to ale jen další, x-tá manifestace dvojího metru ve sdružení. Jedni členové musí škemrat o členství a čekají na ně měsíce, jiní, VIP členové, mají během měsíce svou buňku, štempl na kandidátce plný cizích lidí apod.
Pokud jste jako kraj na DOPORUČENÍ RV (doporučení, sic!) zavedli praxi, která systematicky a dlouhodobě nahradila přátelství, důvěru, vnitřní kontrolu a zodpovědnost kolegů přímo v místě působení mechanickým direktivním přístupem, za něž jsou zodpovědní lidé, kteří absolutně nemůžou tušit, jací daní zájemci o členství jsou ve skutečnosti, tak se prostě nemůžete divit, že se tohle děje.
To, co píšeš, je naprosto královskej paradox, kterej jsi vystihla.
Kvůli špatnýmu personálnímu přístupu PKS vzniklo diverzní KS, který požaduje, aby s ním bylo nakládáno v souladu s tím špatným personálním přístupem, a ve chvíli, kdy se tak neděje (obstrukce při nabírání členů), tak logicky zjišťují, že ty špatně nastavený pravidla vlastně visí ve vzduchu a de facto neexistují. A když začnou uplatňovat svoje práva dle stanov, tak je začnete chápat jako diverzanty.
Je to absurdní jako kráva. To tomu právě nasazuje tu korunu. Domnívám se, že kdybyste nevytvořili mechanickej přijímací proces, který vytváří pocit nárokovosti členství, nemusíte tohle vůbec řešit. Ale dobře vám tak, muselo vás to jedno udostihnout a kousnout do zadku.
