KF UsK 1/2016 volba PKS

[Michal.Ketner]

Chtel bych se zeptat kandidatu jak chapou pojem Transparence.

Jinak prijmuti nominace si jeste rozmyslim, bo z prace v predsednictvu mam ambivalentni pocit.

Otazka specialne pro Zdenka.
Hodlas dal spamovat lidi ?

[Vit.Konecny]

Chtel bych se zeptat kandidatu jak chapou pojem Transparence.

Zveřejňování důležitých informací - účetnictví, smlouvy, rozhodnutí, zápisy - minimálně lidem, kterým jsem zodpovědný. Ve stranické funkci tedy minimálně straníkům, ve státní správě občanům. Otevřený přístup k informacím umožňuje lepší rozhodování lidí.

[Michal.Ketner]

Jeste jako reakci na Vitu bych doplnil otazku pro vsechny.
Myslíte si že může transparence někdy uškodit a chtěl bych to odargumentovat proc nemůžeš, či proč může a jak .

[Vit.Konecny]

Jeste jako reakci na Vitu bych doplnil otazku pro vsechny.
Myslíte si že může transparence někdy uškodit a chtěl bych to odargumentovat proc nemůžeš, či proč může a jak .

Nemůže. Protože politika a nakládání s veřejnými prostředky není vedení firmy. Politici nevedou konkurenční boj, oponenti jim klidně mohou vidět do karet. Pokud se totiž rozhodují dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, nemůžou nic udělat špatně, jen jinak. Pokud politický oponent uvidí způsoby mého jednání nebo můj program a pak to sám využije, budu jedině spokojen, protože pak i on bude prosazovat mé cíle.

[Ondra.kl]

Mám otázky na všechny kandidáty. Umíte vyhlásit a vést jednání na internetovém fóru? Rozumíte předpisům strany?

Vyhlásit a vést jednání na internetovém fóru dokážu. Neříkám, že vše zpaměti, občas se budu muset kouknout do JdŘ, občas opsat něco odjinud, občas se zeptat. Ale v KS by s tím neměl být problém.
Rozumím předpisům? Těžká otázka. Rozumím jejich vzájemnému postavení, rozumím jejich účelu, ale občas mám problém s výkladem - konec konců termín přiměřeně nebo označení způsobilá vyvolat dojem, že je jejím cílem využít vliv představitele strany nebo ovlivnit jeho rozhodnutí ve prospěch zvláštního zájmu ve věcech politiky strany nebo veřejné politiky může pro každého znamenat něco jiného. Ale máme tu rozscestník, máme fulltextové vyhledávání, máme KK a RK, takže to nějak zvládnu.

Chtel bych se zeptat kandidatu jak chapou pojem Transparence. Myslíte si že může transparence někdy uškodit a chtěl bych to odargumentovat proc nemůžeš, či proč může a jak .

Transparence rozhodně ublížit může. Pro příklad nemusím chodit daleko - značka, pod kterou plánoval ProKraj jít do voleb, byla už dvakrát ukradena, v jednom případě přišly vniveč nasbírané podpisy. Většina PKS ví, pod jakou značkou se hodlá ProKraj nyní registrovat. Pokud by byl tento název napsán na veřejné fórum, je možné, že se někdo opět registruje dříve (případně změní název existující strany), čímž by se další podpisová akce, na kterou ProKraj dává desetitisíce, musela dělat znovu.
Transparenci chápu trochu praktičtěji, než někteří Piráti. Například město nemůže mít transparentní účty - ať už proto, že by každý viděl, že pan Vomáčka zaplatil pokutu 300 Kč, nebo - pokud se nezměnila judikatura - protože paní referentka Vomáčková má plat 16.000 Kč. Podobná situace nastává i u většiny příspěvkových organizací. Transparence neznamená absolutní průhlednost. Transparence je jeden ze zájmů, který je třeba při rozhodování brát v úvahu. Vždy je třeba udělat malý test proporcionality - pokud je na jedné straně obecný princip a ukojení zvědavosti členů, zatímco na druhé straně jsou peníze vydané za sběr podpisů, společný zájem na co nejrychlejší registraci ProKraje, důvěrný status informace při jejím obdržení atd., je jasné, že dám přednost ochraně informace. Stejný test jsem provedl v době, kdy Zelení zvažovali, že opustí ProKraj. Mandát pro vyjednávání s nimi jsme měli, veškerá jednání jsou nezávazná, informace mohla závažně poškodit spolupráci mezi Zelenými a ProKrajem a mohla významně poškodit i nás. I v zastupitelské praxi je často nutné aplikovat transparenci omezeně a zkrátka věřit tomu, že zvolený Pirát dokáže výběrové řízení kompetentně připomínkovat před jeho vyhlášením, nebo že dokáže podle osobních údajů kupujícího zjistit, zda kupovaný pozemek nechce z jiného důvodu. Naše obecné principy nejsou v praxi absolutně aplikovatelné. Informace zveřejňuji, dokud škoda, která může vzniknout zveřejněním, nepřevýší zájem na zveřejnění.

[Barbora.Pribylova]

Já se taky hlásím do volby PKS na místo jednoho z místopředsedů.

Chci se zabývat především jednáním KF a vytváření konsenzu v PKS i celém KS.

Q: S kým, bez ohledu na to zda kandiduje či ne, z krajského sdružení byste dokázali v předsednictvu spolupracovat?
A: Věcnou debatu jsem schopen vést s kýmkoli. Jsem schopen i dělat ústupky a polykat tak dosti hořké pilulky v zájmu jednoty. Kdokoli, kdo dostane mandát člena PKS, si, ipso facto, zaslouží, abych se s ním snažil spolupracovat. V PKS uvítám názorovou různorodost, ale je potřeba, aby s ní byla spojena i vůle přistoupit ke kompromisu. Pokud by PKS bylo názorový monolit, tak to sice bude PKS jednotné a akceschopné, ale může to vést k naprostému rozvratu KS, což je IMO horší než PKS, které akceschopné není. Ideálně PKS působí jako jednotící prvek, který vytvoří kompromis, který členové KS snesou aspoň do té míry, že ho nebudou mít potřebu aktivně sabotovat.

Q: Jak chápu transparenci:
A: Je zbytečné, abych zde opakoval program.

Q: Může transparence uškodit?
A: Ano, samozřejmě, že může. Lze to demonstrovat na příkladech, jak tu udělal Lukáš. Často se ovšem dopady těžko předvídají a je vždy lepší raději pochybit směrem přílišné transparence než příliš malé. Tedy jsem vždy pro transparenci, dokud v daném případě nebudu nad jakékoli rozumné pochyby přesvědčen, že by to bylo na škodu.

[Radek.Holodnak]

Nakonec jsem se rozhodl sepsat kandidátskou řeč, protože jak známo se v psaní účelových pamfletů dobře vyznám.

V posledním půlroce jsem působil v PKS na pozici úředníka. Už před svým zvolením jsem deklaroval, že se nechci přímo účastnit volebních vyjednávání, ale že se plnou měrou zapojím do toho, abych PKS usnadnil veškerou administrativu, vyhlašoval jednání KF, hlídal dodržování předpisů atp. Tak jsem i činil. Bohužel brzy po mém příchodu jsem se dostal do stavu v podstatě permanentní opozice, kdy jsem několikrát upozorňoval na procedurální chyby ve vyjednávání, na to, že pirátské předpisy jsou nadřazené čemukoliv vyjednanému s koaličními partnery, na chybějící informace, které by měly být zveřejněny atd. Obvykle se mi naštěstí podařilo zbytek PKS přesvědčit o nutnosti informování členské základny a nutnosti držení se předpisů a volebního řádu.
Ke všemu jsem se snažil vždy přistupovat konstruktivně - když jsem zbytek PKS zkritizoval, snažil jsem se vždy rovnou říct, jak by to mohlo být uděláno lépe. Bohužel jsem se mnohdy dočkal nepochopení. Přikládám to zejména tomu, že nejsem zrovna mediátorskou osobností, Pirátské záležitosti považuji za své osobní, a mám za dobu svého působení hluboký vztah ke sdružení i straně jakožto instituci. Vždycky mi bylo líto, když mi bylo řečeno, že "do toho házím vidle". Nemyslím si, že upozorňování na chyby a navrhování lepších řešení, je "házení vidlí" nebo "bodání dýk do zad". Myslím si, že kdybych nebyl v posledním půlroce v PKS, dosud by bylo krajské fórum prakticky vyloučené z podílu na vyjednáváních, nemělo by dostatečné informace a možná by to bylo prostě leckomu jedno.
Současná "krize" ukázala, že v KS je pořád dostatek aktivních lidí. To, že se někdo naštve až tak, že se rozhodne se vrátit k aktivní práci, je podle mě pozitivní fakt.

Mým cílem v PKS bude tento pozitivní náboj udržet a rozvíjet. Do jisté míry je pro uchování "pohybu", který teď třeba nastal, vždy udržet určitou míru konfliktu. Konflikt lidi rozděluje, ale jen proto, aby se nakonec dohodli konsenzuálně. Zároveň přispívá k "rozdělení moci" a vytváří systém vah a protivah. Proto jsem toho názoru, že není zdaleka nutné, aby PKS bylo názorově homogenní - ba naopak. Věcná kritika je vždy způsobem, jak dělat věci líp. To jsem vždy praktikoval, mnoho lidí mě pro to nemá rádo, a byl bych rád, kdyby tak činili i ostatní. Opakuji, že je rozdíl mezi konstruktivní kritikou a bořením jen pro boření.
V PKS se zasadím o dotažení koaliční spolupráce až do výsledku funkční kandidátky, která umožní s vysokou mírou pravděpodobnosti zisk alespoň jednoho mandátu pro Piráty. Zároveň však věřím, že je stále otevřený vyjednávací prostor k tomu, aby se postavení Pirátů v rámci koalice ještě zlepšilo (a vyrovnala se tak například diskriminace vůči Zeleným, kterou někteří členové KF vnímají). Vyjednávací tým by se pod vedením PKS, které ověřuje své názory a svá rozhodnutí u KF, měl snažit o zlepšení těchto podmínek. Musí tak vždy činit v souladu s vůli krajského fóra.

Co je asi nejdůležitějším cílem: Není možné, aby o krajském fóru, které je tvořeno 26ti členy, tuším, rozhodovala za zavřenými dveřmi vybraná skupinka 3-5 lidí, kteří navíc odmítají podávat z jednání informace, nebo je podávají nedostačujícím způsobem. Z PKS, budu-li mít podporu, prosadím vyšší intenzitu jednání krajského fóra, které by se pravidelně mělo vyjadřovat ke zprávám předkládaných vyjednávacím týmem. Vyjednávání by vedle vyjednávacího týmu mělo být v podstatě neustálým předmětem jednání krajského fóra, které by na základě podaných informací mělo dynamicky rozhodovat o tom, jakým způsobem má vyjednávací tým vyjednávat.

Myslím, že tohle je nejdůležitější cíl, kterého bychom se měli držet do chvíle, kdy bude hotová kandidátka a podepsaná koaliční smlouva. Je zodpovědností nás všech, a zejména těch do PKS zvolených, aby koaliční kandidátka byla co nejkvalitnější a dávala Pirátům co nejvýhodnější podmínky pro realizaci pirátské politiky. Je také nesmírně důležité, aby zvolený Pirát nebo Piráti, byli opravdu těmi nejlepšími zástupci krajského fóra - to jak po stránce profesionální a intelektuální, tak také po stránce důvěryhodnosti, kterou pojímají od svých členů. Kandidátka nesmí ohrozit dobré jméno Pirátské strany v kraji.
Mým cílem je aktivně přispět k tomu, aby se aktivní krajské fórum podílelo plnohodnotně na všech procesech, které se týkají jednání strany navenek i zevnitř.

Jak jsem uvedl, nemám problém spolupracovat s kýmkoliv, kdo zná své povinnosti a platnou legislativu. Pokud tomu tak není, vždy bude docházet ke sporům toho typu, že si jeden člen PKS něco vymyslí, nějakou skvělou myšlenku, a brzy na to zjistí, že to nelze realizovat - a ten, kdo mu řekl o tom, že to nelze, bude znovu označen za rozvraceče nebo pučistu. Poprosil bych všechny zvolené členy PKS, aby se odosobnili od svých osobních sporů a jednali profesionálně, politicky. Takto se budu chovat i já (pokusím se, aby mi co nejméně bouchala kamna).

Mým cílem není bořit, ale stavět - za účasti všech, kteří mají cihly a beton.


Q: S kým, bez ohledu na to zda kandiduje či ne, z krajského sdružení byste dokázali v předsednictvu spolupracovat?
A: Už jsem zodpověděl. S každým, kdo bude znát předpisy, bude schopen vyhlašovat internetová hlasování, bude znát jednací řád tak, aby byl schopen vést jednání KF a bude jednat transparentně.

Q: Jak chápu transparenci:
A: Transparence je v první řadě cíl, ke kterému vede dlouhá cesta. Je základem zodpovědné společnosti. Zodpovědná rozhodnutí lidé mohou činit (a platí to o životě, trhu, lásce, všem) jen když mají dostatek relevantních a ověřitelných informací. Informace jsou prvním krokem k transparenci. Pokud chceme transparence dosáhnout ve státní a veřejné správě, je třeba její pravidla nejprve aplikovat na sebe, a to i přísněji, než bychom čekali od ostatních. V tomhle ohledu musíme jít příkladem. Teprve dobře informovaní lidé dělají dobrá zodpovědná rozhodnutí. Zodpovědná rozhodnutí pomáhají demokratické společnosti a demokracii obecně.

Q: Může transparence uškodit?
A: To záleží na stupni transparence, na kterém se daná společnost nachází. Je jasné, že zveřejňování citlivých údajů není za současného stavu přípustné. Proto ano - nezodpovědná transparence může uškodit (přesně to se stalo u nás v Žatci, kdy ČSSD v rámci povolební kocoviny ztransparentnila všechny účty, čímž pochopitelně porušila zákon). Ale to není chyba transparence jako takové.
Nikdo nemůže nikoho nutit být transparentní v osobním životě. Ve veřejném životě je to však nutností z důvodů, které jsem uvedl o odstavec výše. Transparence = informace. Informace = zodpovědná rozhodnutí.
Samotná transparence nemůže uškodit - může uškodit její špatné uchopení.
Nesouhlasím s tím, že nám mohlo uškodit "prozrazení" předvolebních jednání - dle mého názoru měli Piráti jasně svým partnerům říct, že budou jednat pouze transparentně, že vše, co si řeknou, bude obsahem registru lobbystických kontaktů. Pokud by s tím partneři nesouhlasili a chtěli by jednat v utajení, jednání by Piráti měli odmítnout.
Pravidla, která chceme po ostatních, musíme nejdříve aplikovat sami na sebe.

[Vladimir.Charvat]

Dávám na vědomí zájem o kandidaturu na predsedu krajského sdruzení ústeckého kraje.
Kandidátní řeč dodám do večera.

[Rene.Vanecek]

Já zas chci , aby se Klára Rychtaříková držela plotny, bo na nic jiného nemá morální kredit. Do Báry se se nenavážej. Nesaháš jí ani po kotník.Jak se můžeš po aféře (zatajené peníze)vůbec ozývat a někomu něco nařizovat. Sdružení Žatec- Kadaň je katastrofa a jestli NEchtějí Piráti z celé ČR mít z ostudy kabát, měli by se na toto sdružení zaměřit. Je mi z toho blbě.

[Radek.Holodnak]

Já zas chci , aby se Klára Rychtaříková držela plotny, bo na nic jiného nemá morální kredit. Do Báry se se nenavážej. Nesaháš jí ani po kotník.Jak se můžeš po aféře (zatajené peníze)vůbec ozývat a někomu něco nařizovat. Sdružení Žatec- Kadaň je katastrofa a jestli NEchtějí Piráti z celé ČR mít z ostudy kabát, měli by se na toto sdružení zaměřit. Je mi z toho blbě.

rocnik-2015-f787/paro-xx-2015-drevosoch ... 08-10.html
Z ostudy kabát tady už někdo měl.