Pracovna skupina kryptomeny

[Michael.Polak]

Bude to stát ale tlačit do spíše nepřímých daní.

Co jsou ale přesně "nepřímé daně"?

Jinak historicky stát vydával různé koncese a licence. Cena podobných výsad ale většinou vytváří na trhu těžce monopolní situace.

Pokud se bavíme, co bude stát budoucnosti financovat, tak je nutné zmínit jeden jednoduchý fakt: Bitcoin, ačkoliv jeho mineři přímo neovládají žádné teritorium, už samozřejmě státem dávno je. Každým použitím Bitcoinu přijímáte občanství "státu Bitcoin" a platíte dobrovolnou daň a současně delegujete další pravomoce minerům (a to dokonce i v případě nulových transakčních poplatků). (To, že systém nezahrnuje téměř žádnou demokracii, ale spíše prvky soutěžení v kombinaci s určitou náhodou a losem nás nesmí zmást...)

[Michael.Polak]

Vidím, že tady ta debata úplně ustala - což v momentě, kdy jsme na nové špici bitcoinové bubliny, cena dosáhla na 14 000 USD za 1 BTC a celá věc je ve středu pozornosti, není úplně na místě.

1) Že Piráti z definice nechtějí, aby stát pomocí totalitních praktik vystupoval proti novým fenoménům kyberprostoru, to plyne tak nějak z naší definice.

2) Fak mi ale zajímá jedna věc (a možná bych na toto téma rozjel i členskou anketu) - jestli to sklouzne směrem, ve kterém kryptoměny budeme pokládat za nějaký všelék pro společnost, radit do něj občanům investovat, slibovat, jak českou ekonomiku zachráníme díky orientaci na Bitcoin, apod.

[Petr.Vileta]

... jestli to sklouzne směrem, ve kterém kryptoměny budeme pokládat za nějaký všelék pro společnost, radit do něj občanům investovat, slibovat, jak českou ekonomiku zachráníme díky orientaci na Bitcoin, apod.

Možná se mýlím, ale i někteří renomovaní ekonomové sdílejí veřejně podobné obavy (ovšem mohou mít jiné, skryté, úmysly). Čím dál víc to na mě dělá dojem, že to celé někdo vymyslel, případně později zneužil, ke spekulativnímu zbohatnutí. Něco jako pyramidové hry, MLM podvody, nezákonné ovlivňování akciového trhu, atd. Vymyslí se "něco cool", udělá se tomu reklama, lidi do toho nastrkají peníze, pak se vybere "truhla" a zmizí se. Kdyby se to neopakovalo v různém rozsahu už po dlouhá staletí, ale ...

Když je někomu 20 nebo 30, tak pro něj desetiletá příprava obřího podvodu není "moc dlouhá".

[Michael.Polak]

.Čím dál víc to na mě dělá dojem, že to celé někdo vymyslel, případně později zneužil, ke spekulativnímu zbohatnutí.

Tak já dokonce bych byl i ochoten věřit, že to bylo vymyšlené poměrně "s čistými úmysly" (tedy ke spekulativnímu zbohatnutí všech early adopters, kteří nebudou malověrní). Jenže podle mě současně se spousta dalších šťouralů podařilo dávno najít slabá místa v tom konceptu a udělat z toho něco jiného, než bylo zamýšleno (z Bitcoinu teda úplně zaručeně).

Podstatné je, že při takto raketovém nárůstu složitosti je krach prostě nevyhnutelný. Do žádného schématu nemůže nikdo trvale vkládat více prostředků, než kolik vybírá.. a navíc pokud je provoz toho systému takto šíleně drahý, tak se to prostě někde musí zadřít, dřív nebo později (alternativou je singularitní scénář např. podle Strossova Acceleranda

[Ivor.Kollar]

Pozorovanie 7:

Kryptomeny maju pozoruhodne vela spolocneho s nabozenstvami. Hodnota (nielen) kryptomeny je zalozena na viere, ze ostani ludia budu verit ze ma hodnotu. V digitalnom prostredi je tento princip dotiahnuty do extremu.

Z technickeho hladiska nie je ziaden relevantny dovod, preco by zrovna jeden z mnozstva forkov mal byt hodnotnejsi nez ine. Prejavuje sa tu ale efekt snehovej gule, ktora po dosiahnuti nadkritickeho mnozstva zacne nabalovat a nabalovat dalsi objem.

[jnxkkghw]

Z technickeho hlediska se ty forky samozrejme lisi, od toho je to fork.

[Ivor.Kollar]

Z technickeho hlediska se ty forky samozrejme lisi, od toho je to fork.

No jasne, ale ked zoberes btc, zmenis par konstant a hlavne logo, tak je ta funkcnost takmer identicka (je toho plny coinmarketcap.com). Keby z nejakeho dovodu btc zmizlo, tak by jeho rolu dokazali zastupit takmer rovnako.

[Ivor.Kollar]

)

http://archiv.ihned.cz/c1-65989920-i-pr ... e-vznikaji

[Michael.Polak]

Když už, měli bychom mít nějaké stanovisko k tomuto:
http://archiv.ihned.cz/c1-65989920-i-pr ... e-vznikaji

Osobně se mi příčí, aby lidská práce klidně zůstávala zdaněna, ale spekulace nikoliv.

[Ivor.Kollar]

Když už, měli bychom mít nějaké stanovisko k tomuto:
http://archiv.ihned.cz/c1-65989920-i-pr ... e-vznikaji

Osobně se mi příčí, aby lidská práce klidně zůstávala zdaněna, ale spekulace nikoliv.

Som ta predbehol o 1 post:)

Tu je to rozumnejsie https://www.mesec.cz/clanky/jak-se-dani ... ernak-vec/
(v podstate to co navrhoval Jiri Kaderavek), aj s vyjadrenim ludi z MF. Z toho prveho clanku som mal poci tako keby
pravnik z kpmg niekomu poradil "optimalizovat", a teraz sa to snazi zazehlit.