Vnitřní bezpečnost - Policie ČR, Obecní policie, BIS
Moderátoři: Rada resortních týmů - členové, Resortni tym Bezpecnost
Pravidla fóra
Vítejte ve fóru resortního týmu Vnitro a bezpečnost. Kalendář akcí a další informace najdete na internetové stránce týmu.
Vítejte ve fóru resortního týmu Vnitro a bezpečnost. Kalendář akcí a další informace najdete na internetové stránce týmu.
- Ondrej.Profant
- Technický odbor
- Příspěvky: 7962
- Registrován: 22 dub 2009, 23:55
- Profese: Náměstek člena vlády
- Bydliště: Praha 8
- Dal poděkování: 15006 poděkování
- Dostal poděkování: 8366 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nový programový bod Bezpečnost
Doporučuji připravit stanoviska - konkrétní kauzy budou jednodušší prodiskutovat.
S kyberkriminalitou mohu pomoct (asi se tím zabývám nejvíce).
S kyberkriminalitou mohu pomoct (asi se tím zabývám nejvíce).
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej.Profant za příspěvky (celkem 2):
- Jiri.Stuna, Petr.Vileta
profant.eu
náměstek vicepremiéra pro digitalizaci
vedoucí resortních týmů Informatika
- Roman.Kucera
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 15254
- Registrován: 14 zář 2010, 10:04
- Profese: IT
- Bydliště: Praha, Letná
- Dal poděkování: 9815 poděkování
- Dostal poděkování: 18113 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nový programový bod Bezpečnost
Jirko, uvědom si, že šéf pražské MP byl zločinec a mafián. Jestli popíráš i tohle, tak to už je velká profesní zaslepenost. Sám jsem se zmrdem Kotroušem korespondoval, když jsem zdokumentoval evidentní arogantrní přestupek těch HOVAD v uniformě a on mě odpálkoval, že plnili služební povinnosti a že si můžou dělat, co chtějí. Jestli se jich hodláš zastávat, tak si rozhodně rozumět nebudeme. Zrušit MP!!!!
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Roman.Kucera za příspěvek:
- Marek.Necada
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
Re: Nový programový bod Bezpečnost
Celkem nic proti existenci Městské Policie nemám, je ale pravda, že potřebuje reformu. Pokud vím tak byla založena, aby pomohla té republikové s drobnou kriminalitou nikoliv s ochranou exekutorů a vybíráním pokut za špatné parkování. Chyba je podle mě ve vedení, kompetencích a odpovědnosti. Až bude netíživějším kriminálním problémem měst špatné parkování, odhazování odpadků a jízda na černo tak si budeme moci všichni gratulovat.
Mám za to, že MP a PČR spolu nespolupracují v té míře v níž by to bylo oboustranně prospěšné. Navrhuji bych harmonizovat komunikační a informační systémy a tyto vzájemně propojit. Otázkou je jestli by nebylo jednodušší a efektivnější MP zrušit a převést přímo pod pořádkovou policii.
Maximalizaci využívání informačních technologií bych se vyhnul širokým obloukem. Mimo jiné to totiž zahrnuje online sledování a vytěžování kamer, zatímco já bych radši viděl méně kamerových operátorů, vytěžovatelů informačních systémů a více hlídek.
Co se týče ochrany exekutorů nevidím žádný důvod proč by to měla zajišťovat policie, pokud podřídíme exekutory soudům měla by to zajistit justiční stráž... kromě tohoto detailu je třeba vyjasnit co to ten exekutor vlastně je. Tzn. je exekutor úřední osoba nebo podnik? Osobně jsem proto, aby exekutor byl úřední osoba přímo podřízená soudní moci (soudní vykonavatel) a pochopitelně aby se na něj vztahovala veškerá odpovědnost a dohled nad činností úřední osoby. Podobně jako na insolvenční správce. Zamyslel se vůbec někdo proč máme vlastně dvoje exekutory? Proč máme insolvenční správce pro firmy a exekutory pro občany? Proč jsou insolvenční správci podrobeni větší míře kontroly než exekutoři? (tady je to offtopic, ale za úvahu to stojí)
Obrovskou zátěží pro Policii je přebujelá administrativa. Vezměte si například trestní řád a zákon o policii ... jednoduchý příklad úřední záznamy a protokoly rozdíl je v tom, že úřední záznam je kus papíru, který se nedá použít u soudu, zatímco protokol jako důkaz použít lze. Byť má úřední záznam v mnoha ohledech náležitosti protokolu a věřím, že se najde i řada policistů, kteří úředním záznamům věnují patřičnou pozornost a práci jejich práce vychází vniveč. A vyplývá to přímo z textu trestního řádu ... a dnes už i judikatury.
Proto navrhuji důsledně se podívat na administrativní část a navrhnout redukce tak, abychom:
a) zachovali právní postavení stran
b) zachovali charakter řízení
c) zredukovali administrativu do mezí nezbytně nutných pro průběh řízení.
Na to je, ale potřeba právní analýza legislativy a judikatury. Tuto analýzu potřebujeme, protože duplicita funkcí bezpečnostních složek je znakem totalitního systému.
Mám za to, že MP a PČR spolu nespolupracují v té míře v níž by to bylo oboustranně prospěšné. Navrhuji bych harmonizovat komunikační a informační systémy a tyto vzájemně propojit. Otázkou je jestli by nebylo jednodušší a efektivnější MP zrušit a převést přímo pod pořádkovou policii.
Maximalizaci využívání informačních technologií bych se vyhnul širokým obloukem. Mimo jiné to totiž zahrnuje online sledování a vytěžování kamer, zatímco já bych radši viděl méně kamerových operátorů, vytěžovatelů informačních systémů a více hlídek.
Co se týče ochrany exekutorů nevidím žádný důvod proč by to měla zajišťovat policie, pokud podřídíme exekutory soudům měla by to zajistit justiční stráž... kromě tohoto detailu je třeba vyjasnit co to ten exekutor vlastně je. Tzn. je exekutor úřední osoba nebo podnik? Osobně jsem proto, aby exekutor byl úřední osoba přímo podřízená soudní moci (soudní vykonavatel) a pochopitelně aby se na něj vztahovala veškerá odpovědnost a dohled nad činností úřední osoby. Podobně jako na insolvenční správce. Zamyslel se vůbec někdo proč máme vlastně dvoje exekutory? Proč máme insolvenční správce pro firmy a exekutory pro občany? Proč jsou insolvenční správci podrobeni větší míře kontroly než exekutoři? (tady je to offtopic, ale za úvahu to stojí)
Obrovskou zátěží pro Policii je přebujelá administrativa. Vezměte si například trestní řád a zákon o policii ... jednoduchý příklad úřední záznamy a protokoly rozdíl je v tom, že úřední záznam je kus papíru, který se nedá použít u soudu, zatímco protokol jako důkaz použít lze. Byť má úřední záznam v mnoha ohledech náležitosti protokolu a věřím, že se najde i řada policistů, kteří úředním záznamům věnují patřičnou pozornost a práci jejich práce vychází vniveč. A vyplývá to přímo z textu trestního řádu ... a dnes už i judikatury.
Proto navrhuji důsledně se podívat na administrativní část a navrhnout redukce tak, abychom:
a) zachovali právní postavení stran
b) zachovali charakter řízení
c) zredukovali administrativu do mezí nezbytně nutných pro průběh řízení.
Na to je, ale potřeba právní analýza legislativy a judikatury. Tuto analýzu potřebujeme, protože duplicita funkcí bezpečnostních složek je znakem totalitního systému.
- msuchan
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 870
- Registrován: 29 říj 2013, 11:25
- Profese: nacionalista, militantní antikonzument,
- Dal poděkování: 173 poděkování
- Dostal poděkování: 1433 poděkování
Re: Nový programový bod Bezpečnost
Nemá cenu se tady zkoušet, je to ztráta času, ale např.: Slovensko, Polsko, Itálie, Německo, Rakousko, Maďarsko, Nizozemí, Kanada, Indonésie, Jordánsko, Anglie, USA, Chorvatsko,Bulharsko, Francie ......[/quote]Jiri Stuna píše:A pokud se v problematice orientujete, tak jistě nebude problém vyjmenovat spoustu civilizovaných zemí, kde si starostové v nějaké Horní Dolní mohou zřizovat svoje zcela privátní Policie...
Tedy s vyjímkou USA a jeho kontroverzními...a nutno dodat...historickými principy...
Upozorňuji čtenáře, že toto NENÍ PRAVDA... Ale rovněž nemám čas to tady nějak sáhodlouze analyzovat a dokladovat. Případný zájemce si může informace dohledat.
Přičemž připomínám původní zadání (starosta v Horni Dolní si může založit svoji privátní Policii) a upozorňuji na značný "technický" rozdíl mezi českou obcí s 1000 obyvateli a dvěma obecními strážníky a například nějakou Stadpolizei v pětimilionovém městě... Rovněž to, že je někde Policie Státní a nějaká "lokální", neznamená, že je to Policie městská, postavená a fungující na stejném principu jako v ČR.
- Jiri.Stuna
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 171
- Registrován: 03 úno 2012, 17:59
- Profese: velitel městské policie, psychoterapeut
- Bydliště: Chrudim
- Dal poděkování: 205 poděkování
- Dostal poděkování: 203 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nový programový bod Bezpečnost
Msucham nebudu se dohadovat, používáte metodu zaseknuté desky, souhlasím snad jen s tím, že zájemce si může informace dohledat a vřele to doporučuji! "Privátní policii" si nemůže založit ani starosta Horní Dolní. Obecní policii zřizuje VŽDY obecní zastupitelstvo obecně závaznou vyhláškou a v celé republice se řídí podle stejného zákona. Prosím o vysvětlení rozdílu mezi Městskou policií a např. Stadpolizei ?
Pánové čekal jsem diskuzi na úrovni a ne nesmysly založené na udělené pokutě, kterou vaše Ego neuneslo. Jinak souhlasím s tím, že Kotrouš byl šmejd. Proto je špatná celá městská policie? Víte kolik šmejdů je v řídících funkcí PČR?
Přesto, že to je nereálné jsem přidal programový bod sloučení MP a PČR.
Pánové čekal jsem diskuzi na úrovni a ne nesmysly založené na udělené pokutě, kterou vaše Ego neuneslo. Jinak souhlasím s tím, že Kotrouš byl šmejd. Proto je špatná celá městská policie? Víte kolik šmejdů je v řídících funkcí PČR?
Přesto, že to je nereálné jsem přidal programový bod sloučení MP a PČR.
Naposledy upravil(a) Jiri.Stuna dne 08 úno 2014, 19:29, celkem upraveno 1 x.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Stuna za příspěvek:
- Ondrej.dj-bobr.Ulehla
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 34642
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 31595 poděkování
- Dostal poděkování: 25704 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nový programový bod Bezpečnost
Znám z médii lékaře, kteří byli mafiáni a podvodníci, znám i jednoho bývalého hejtmana, co stojí před soudem. V každé profesi najdeš nějakého grázla.Roman Kucera píše:Jirko, uvědom si, že šéf pražské MP byl zločinec a mafián.
A kdo má vybírat pokuty za špatné parkování?mkv píše:Pokud vím tak byla založena, aby pomohla té republikové s drobnou kriminalitou nikoliv s ochranou exekutorů a vybíráním pokut za špatné parkování.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
- Jiri.Stuna
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 1809
- Registrován: 13 dub 2012, 21:57
- Profese: právník
- Bydliště: Za Parkem 866, 252 29 Dobřichovice
- Dal poděkování: 516 poděkování
- Dostal poděkování: 2445 poděkování
Re: Nový programový bod Bezpečnost
msuchan je s prominutím naprostý diletant, který plácá evidentní právní nesmysly a je, jak konstatoval předřečník, jak zaseknutá deska. To jsem vážně rád, že už nejsem garant, takže se nemusím snažit o žádnou korektnost a když někdo mele kraviny, mohu to v pohodě říct.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Janecka za příspěvky (celkem 2):
- Jiri.Stuna, Mikulas.Peksa
- msuchan
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 870
- Registrován: 29 říj 2013, 11:25
- Profese: nacionalista, militantní antikonzument,
- Dal poděkování: 173 poděkování
- Dostal poděkování: 1433 poděkování
Re: Nový programový bod Bezpečnost
Prosím o konkrétní příklad...Díky..Jiri Janecka píše:msuchan je s prominutím naprostý diletant, který plácá evidentní právní nesmysly a je, jak konstatoval předřečník, jak zaseknutá deska. To jsem vážně rád, že už nejsem garant, takže se nemusím snažit o žádnou korektnost a když někdo mele kraviny, mohu to v pohodě říct.
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 1809
- Registrován: 13 dub 2012, 21:57
- Profese: právník
- Bydliště: Za Parkem 866, 252 29 Dobřichovice
- Dal poděkování: 516 poděkování
- Dostal poděkování: 2445 poděkování
Re: Nový programový bod Bezpečnost
To bohužel nejde, protože máš špatně úplně fšecko.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Janecka za příspěvek:
- Jiri.Stuna
- msuchan
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 870
- Registrován: 29 říj 2013, 11:25
- Profese: nacionalista, militantní antikonzument,
- Dal poděkování: 173 poděkování
- Dostal poděkování: 1433 poděkování
Re: Nový programový bod Bezpečnost
No, tak si vezmeme nějaký ukázkový příklad.Jiri Stuna píše:Prosím o vysvětlení rozdílu mezi Městskou policií a např. Stadpolizei ?
Mezi zeměmi, kde je podle vás "stejný systém" jako v ČR, jste uváděl Anglii...
Jednotka "Městské policie" č. 1. http://www.kovarov.cz/detail.php?ID=29 ve vší úctě k dotyčným dvou pánům...
jednotka "Městské policie" č. 2. http://content.met.police.uk/Home Mimochodem samotná Londýnská metropolitní má o 20% víc lidí než celá PČR.
Ve vašem podání jsou tyto jednotky "funkčně rovnocené", respektive tvrdíte, že systém "Městských policií" je ve Velké Británii stejný... No budiž...vyvracet vám to nehodlám, ani to psát jako vtip na Scotland Yard... myslím, že popisovat rozdíly mezi příkladem 1 a 2 je pro kohokoliv soudného bezpředmětné...
Toto neplodnou diskusi minimálně za GB můžeme uzavřít celkem snadno...Dejte sem www odkaz na nějakou "jednotku" britské obecní policie o dvou členech a VIN je zcela váš. Jenže ono to bohužel nepůjde, stejně tak, jako v naprosté většině zemí které jste uvedl.
A pokud jste chtěl řešit "Stadpolizei", tady Německo, Rakousko, Švýcarsko. Proboha, byl jste vůbec někdy v některé z těchto zemí? http://de.wikipedia.org/wiki/Stadtpoliz ... eireformen