Dotaz

Veřejná diskuse k návrhům a bodům a tématům Pirátského programu.


Moderátoři: Garanti, Rada resortních týmů - členové, Poslanecka snemovna - poslanci

Pravidla fóra

Toto je veřejné fórum pro konzultace k Pirátskému programu.
Názory zde vyjadřované nelze bez dalšího považovat za stanoviska Pirátské strany.

Každý ať se vyjadřuje jasně, slušně a k tématu. Pokud chcete řešit novou věc, založte nové téma.

Do tohoto fóra patří programová témata, která se týkají programu jako celku, více bodů nebo žádného z nich.

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Administrativní odbor
Příspěvky: 26151
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: politik, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 36906 poděkování
Dostal poděkování: 30040 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotaz

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

Souhlasím s Ondrou až na to, že u vědeckých děl by neměl být žádný monopol.
U vědeckých děl by měl být (krátký) monopol, jinak budou soukromé organizace výsledky svých výzkumů utajovat. Součástí garance monopolu by však mělo být zveřejnění výsledků (patent, eh). U výzkumných děl za veřejné peníze by pak tento monopol automaticky neměl být aplikován.

Profil, Vedoucí AO; KaS, ZO; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 34601
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 31560 poděkování
Dostal poděkování: 25689 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotaz

Příspěvek od Petr.Vileta »

Roman Kucera píše:To, že někdo nechápe smysl veřejné služby, neznamená, že není potřeba. Naopak v dnešní době by měla být rozšířena taxativně i na Internet.
No nechapu, ackoliv jsem o tom cetl jakasi pojednani na internetu. Me ta verejna sluzba dava smysl v minulem stoleti, kdy byl jednosmerny tok informaci, studio -> divak. Kdyz se podivam na vysilani CT, tak tam vsak verejnou sluzbu nevidim zadnou, snad ty pohadky pro deti. Zpravodajstvi o ekologii je jednostranne pro-zelene a pro-oteplovaci, zpravodajstvi o energetice je proti-jaderne, zpravodajstvi o politice obcas skryte proti USA a Izraeli a jasne pro-palestinske. Objektivita politickeho zpravodajstvi byla videt treba v informovani o vysledku studentskych voleb, nebo uriznuti vsech grafu vzdy tesne pred Piraty ve volebnim studiu (v jednom kraji ukazali stranu/hnuti se ziskem 1,2%, ale Piraty nikdy). Navic CT zretelne inklinuje k levicovosti a to i ve zpravach (ale to je i problem BBC). O metanolovem silenstvi se dozvim vic informaci na Nove i Prime, nez z CT.

Takze Roji, vysvetli mi, proc tu verejnou sluzbu musim platit z mych dani a jeste z koncesionarskeho poplatku?

Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista

Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.

(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)

Uživatelský avatar
Roman.Kucera
Člen KS Praha
Příspěvky: 15254
Registrován: 14 zář 2010, 10:04
Profese: IT
Bydliště: Praha, Letná
Dal poděkování: 9815 poděkování
Dostal poděkování: 18113 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotaz

Příspěvek od Roman.Kucera »

U nás ČT veřejnou službu neplní. Už jsme o tom prokecali asi 50 stránek, najdi si to, určitěs tam taky neco přihodil. Já to dělat nebudu, je to tvoje sklerosa, ne moje. :-)
Ale veřejná služba nespočívá v infomování o prohibici a vyhlášení války Tuvalu. To je jen taková záminka pro děti.
Veřejná služba má hlavní účel zajistit infomovanost o věcech, které se komerčně nevyplatí a které jsou odstíněny od státní propagandy.
Proto jsou BBC as třeba ARD řízeny opravdu nezávisle na politicích.
A proto jsou tak respektované, jak jsou.

A jestli máš dojem, že CT informuje propalestinsky, tax asi viděl naposledy zprávy v roce 1989. Což tě šlechtí.
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 34601
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 31560 poděkování
Dostal poděkování: 25689 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotaz

Příspěvek od Petr.Vileta »

Roman Kucera píše:A jestli máš dojem, že CT informuje propalestinsky, tax asi viděl naposledy zprávy v roce 1989. Což tě šlechtí.
Videl jsem neco pred cca rokem, kdyz do Palestiny jela mezinarodni "humanitarni pomoc". Izraelci je pozadali, at zajedou do pristuvu ke standardni kontrole nakladu, ale oni to chteli vylozit nekde jinde. Tak tom vlitlo komando z vrtulniku a jeden humanitarni zasobovac na ne vystartoval s nozem. Je zajimave, ze se expedice ucastnil i reporter CT, byl primo na lodi.

Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista

Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.

(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)

jzvc
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 2682
Registrován: 20 kvě 2009, 08:06
Profese: Admin
Dal poděkování: 2 poděkování
Dostal poděkování: 1015 poděkování

Re: Dotaz

Příspěvek od jzvc »

Petr Vileta píše:
Roman Kucera píše:A jestli máš dojem, že CT informuje propalestinsky, tax asi viděl naposledy zprávy v roce 1989. Což tě šlechtí.
Videl jsem neco pred cca rokem, kdyz do Palestiny jela mezinarodni "humanitarni pomoc". Izraelci je pozadali, at zajedou do pristuvu ke standardni kontrole nakladu, ale oni to chteli vylozit nekde jinde. Tak tom vlitlo komando z vrtulniku a jeden humanitarni zasobovac na ne vystartoval s nozem. Je zajimave, ze se expedice ucastnil i reporter CT, byl primo na lodi.
Myslis tu piratskou (zcela odpovidajici popisu dle mezinarodniho prava) akci, kdy byla napadena lod v mezinarodnich vodach? Kdyby z te lodi ty vrtulniky sestrelili, bylo by to zcela koser. Pro tvoji informaci, blokada kterou izrael provadi je taky v rozporu s mezinarodnim pravem. Stejne tak izrael vlastni jaderne zbrane - jako jediny stat na svete v rozporu s timto pravem. Mam pokracovat?
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 34601
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 31560 poděkování
Dostal poděkování: 25689 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotaz

Příspěvek od Petr.Vileta »

jzvc píše:Myslis tu piratskou (zcela odpovidajici popisu dle mezinarodniho prava) akci, kdy byla napadena lod v mezinarodnich vodach? Kdyby z te lodi ty vrtulniky sestrelili, bylo by to zcela koser. Pro tvoji informaci, blokada kterou izrael provadi je taky v rozporu s mezinarodnim pravem. Stejne tak izrael vlastni jaderne zbrane - jako jediny stat na svete v rozporu s timto pravem. Mam pokracovat?
Ze by tu nekdo nemel rad Zidy? :?

Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista

Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.

(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)

jzvc
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 2682
Registrován: 20 kvě 2009, 08:06
Profese: Admin
Dal poděkování: 2 poděkování
Dostal poděkování: 1015 poděkování

Re: Dotaz

Příspěvek od jzvc »

OFFTOPIC[quote="Petr Vileta"][quote="jzvc"]Myslis tu piratskou (zcela odpovidajici popisu dle mezinarodniho prava) akci, kdy byla napadena lod v mezinarodnich vodach? Kdyby z te lodi ty vrtulniky sestrelili, bylo by to zcela koser. Pro tvoji informaci, blokada kterou izrael provadi je taky v rozporu s mezinarodnim pravem. Stejne tak izrael vlastni jaderne zbrane - jako jediny stat na svete v rozporu s timto pravem. Mam pokracovat?[/quote]
Ze by tu nekdo nemel rad Zidy? :?[/quote]
Myslis ty zidy, kteri skoncili v koncentraku nebo ty zidy, kteri podporuji terorismus, unaseji pripadne vrazdi obcany cizich statu ... ???
Jana.Syrovatkova
Člen KS Praha
Příspěvky: 2828
Registrován: 04 zář 2009, 14:34
Profese: finanční specialista
Bydliště: trvalé Úvaly u Prahy, přechodné Praha 7, Holešovice
Dal poděkování: 567 poděkování
Dostal poděkování: 2247 poděkování

Re: Dotaz

Příspěvek od Jana.Syrovatkova »

Už jsme deklarovali, že nemáme problém s tím, když náš program budou protlačovat i ostatní - naopak, vítáme to. Tzn. pokud komunisti převzali část našeho programu a budou se jej snažit prosadit, chvála za to. Ve dvou krajích k tomu nyní mají i posvěcení voličů. Tak jsem na to zvědavá.
- Rovný přístup k využití informačních technologií ve všech oblastech společenského života, zejména ve vzdělávání, veřejné správě i samosprávě.
Nemám ráda slova o rovnosti, ale beru to jako newspeak. Rovný přístup nikdy nebyl a nikdy nebude - k ničemu. Resp. rovný přístup = kdo ho má náhodou lepší (umí si ho zajistit), tomu ho sebereme. Bez slov "rovný přístup" to ale dost lidí nevezme, je to sexy. Tak ho tam asi mají i Piráti. I když jak to čtu - rovný přístup koho? Nebo rovný přístup k něčemu - tzn. rovný přístup k využití informačních technologií ve vzdělávání, veřejné správě i samosprávě? Tzn. když můžou být dokumenty jednoho veřejně dostupné na internetu, nechť jsou dokumenty i druhého?

To, že moje babička nechce být na internetu neznamená, že já ho mít nesmím. A to, že by si babička z důchodu nemohla domů dovolit nejlepší technologie neznamená, že já si je koupit nesmím.
- Zajištění veřejných míst bezplatného přístupu k internetu v rámci knihoven, škol a dalších veřejných institucí.
Jak vypadá zajištění, to jsme již viděli - předražené a když nějaká soukromá firma chtěla dát internet zadarmo jen za to, že tam bude napsáno, že to dává ona a zadarmo, tak nesměla, protože to bylo už domluvené "korupčně". Tzn. - internet v knihovnách ok, pomoc tam, kde není v dosahu provider a bylo by to předražené, ok. Jak může stát zajišťovat, že lidé budou mít v knihovně internet? A mají ho mít od státu v každé knihovně (třeba v pirátské v Průhonicích)? Veřejné instituce jsou na internetu jaksi povinně, takže ano, tam by ta možnost být měla (ale zase - stojí to pakatel - jeden starší počítač - linka už je). Internet do škol... ehm... také se vám "otvírá kudla v kapse", když slyšíte toto slovní spojení? Podpořit školy (finančně), aby internet mohly mít, ok. Dát jim ho násilím za státem "vybraných" podmínek. Pápá miliardy.
- Výuku v zacházení s informačními technologiemi na všech úrovních vzdělávacího systému, včetně např. pořádání bezplatných kurzů pro seniory.
Ano, velmi rozumné a šikovné. Jen otázka, kdo by to zajišťoval právě u těch seniorů. Takže ano - podpora nadací, které pořádají bezplatné kursy pro seniory, byť já bych raději viděla slovo "nízkonákladové". A když vidím, jaké jsou ceny například sportovišť pro seniory, tak ono i s těmi bezplatnými kursy - kdyby se do toho stát nevrtal, však on by se už někdo našel, kdo by kursy pořádal. Na druhou stranu - jsou v tom jistě nějaké ty dotace, můžou zůstat, byť já bych nejraději všechny tyto dotace zrušila a raději dala obcím víc peněz globálně a ať si samy rozhodnou, zda dají víc peněz seniorům nebo do mateřské školky. Ne, že pořídí za 100.000 učebnu počítačů pro seniory a dětem míč za 100 Kč, protože se jim podařilo sehnat grant na tu učebnu (která by stačila za polovic) a na školku nedostali (přitom by stačilo 10.000).
- Zachování veřejnoprávní televize a rozhlasu; zrušení koncesionářských poplatků a financování těchto veřejnoprávních médií podílem ze státního rozpočtu.
Zrušení koncesionářských poplatků - ok. Důslednější kontrola, zda opravdu veřejnoprávní televize plní svou funkci. Oddělení RRTV od politiky (nevím, jak by se to mohlo udělat, když to prorůstá skrz cokoli a zrovna televize je médium, které ovlivňuje lidi nejvíc, takže tam se ti politici perou nejvíc).
- Zabezpečení rychlého a objektivního informování občanů veřejnoprávními sdělovacími prostředky.
Viz bod před - jak to zajistit?
- Rozvoj veřejné služby v digitálních multiplexech; podporu tvorby nekomerčních vzdělávacích programů šířených prostřednictvím televize, rozhlasu i internetu.
Co je to "veřejná služba v digitálních multiplexech"?
Souvislost s veřejnými domy a tmou spojenou s nízkou účastí na filmech v muliplexech a činnosti, co se tam tudíž vykonává je asi čistě náhodná.
Druhá část - otázka zní, zda není lepší prostě tyto zajímavé nekomerční vzdělávací programy, které různě vznikají, do té televize prostě pustit. A to i za cenu toho, že se tam například pustí logo firmy, která program vytvořila.
- Regulaci monopolů zvýhodňujících velké korporace v oblasti vývoje a přenosu informací.
Jakýkoli monopol je dobře zrušit :-).
- Zkrátit lhůty ochrany autorských práv vědeckých a uměleckých děl.
To již komentovali ostatní. Zkrácení těchto lhůt je velmi pirátské.
- Dosažení toho, aby občan mohl vést veškerou komunikaci s úřady (daňová přiznání, žádosti, výpisy z registrů) také elektronickou formou s garancí, že informace takto získané budou využity způsobem, se kterým občan projevil souhlas.
A aby tato komunikace nebyla omezena pouze na některá konkrétní proprietální řešení - a ano, zde by se dal snadno uplatnit bod jedna - "rovný přístup" bez ohledu například na operační systém počítače. Velmi důležité!
- Zajistit, aby občan na jediném místě mohl vyřídit vše; důsledné sdílení veřejných registrů.
Sdílení registrů je z hlediska logiky věci skvělé, jen je zde obří riziko zneužití. Jak toto řešit, netuším.
Uživatelský avatar
Lukas.Findeis
Člen KS Praha
Příspěvky: 4913
Registrován: 04 dub 2010, 15:47
Profese: běžecký trenér
Dal poděkování: 4653 poděkování
Dostal poděkování: 4059 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotaz

Příspěvek od Lukas.Findeis »

Jana Syrovatkova:
- Zajištění veřejných míst bezplatného přístupu k internetu v rámci knihoven, škol a dalších veřejných institucí.
Jak vypadá zajištění, to jsme již viděli
Zajištění může vypadat i tak, že podpoří dohodu obcí a poskytovatelů. O tom, že by mohl být Internet poskytovát výměnou za reklamu sme tu už diskutovali a byly z toho i nějaký výstupy. Můžem tlačit na komunisty, aby podporovali tuhle variantu.

735 07 66 99, Praha 12

Zamčeno

Zpět na „Pirátský program“