Konferenci o budoucnosti Evropy - Zapoj se!

[Pavel.Moravec]

Ahoj všichni Piráti, přátelé, občané!

Ráda bych strhla vaši pozornost k jednomu zásadnímu projektu a tématu, který začíná probíhat právě teď. Jmenuje se Konference o budoucnosti Evropy a oficiálně započne 9. května. Je to snaha EU zapojit vážně všechny občany do své reformy - bude sbírat od občanů podněty jak ke střednědobému směřování a konkrétní návrhy, tak k dlouhodobým úpravám a reformám. Myslím si, že nic nezní víc pirátsky, demokraticky a jako něco, co jsme si vždycky přáli (přístup "odspodu") s ohledem na rozvoj Evropské unie, takže bych byla ráda, kdybychom se mohli jako občané EU spojit a pomoci si s tvorbou návrhů!

Návrhy od občanů Unie sbírá prostřednictvím online platformy https://futureu.europa.eu. Tam může přispět kdokoli, klidně ve svém rodném jazyce - ale pokud vládnete angličtinou, zkuste ji využít nebo mi napište a ráda vám to přeložím. Proč? Protože EU využije tzv. tekuté demokracie (liquid democracy) a bude se primárně zabývat návrhy, které získají podporu dalších účastníků (a postupně vyřazovat duplicitní návrhy, samozřejmě), a angličtinou oslovíte širší publikum.

I právě proto to sem však píšu: bylo by super se zorganizovat a vzájemně podpořit, aby myšlenky, které považujeme za důležité pro další vývoj Unie i společnosti, pronikly do debaty o budoucích normách a reformách evropské politiky. Návrhy by měly být připravené do prázdnin.

CO TEDY TEĎ?

Za mě by bylo ideální, kdybyste sem do vlákna brainstromovali a psali své návrhy, abychom je mohli společně zkompilovat do ucelené podoby, nahrát na onu platformu a následně to hromadně podpořili. Zároveň vám ale určitě nebudu bránit, abyste začali přispívat přímo na platformě a na nás nečekali. Bude nicméně stále užitečné, pokud sem dáte vědět, co jste tam sdíleli, aby pak i pro ostatní bylo snazší vás na platformě podpořit. ;)

Díky moc za zapojení a vzhůru do budoucnosti (EU)! <3

Markét

[V__]

Díky za výkop

(Já byl v tomhle příznivcem konceptu méně ale lépe, ale spíš bych teď řek, že v některých oblastech méně a někde více, ale všude lépe.)

Když vydím tu stránku, tak třeba vůbec nevím, jestli "zdraví" nebo "sociální spravedlnost" je téma, které chci aby EU nějak zásadně řešila.
Naopak Lidská práva, Právní stát, Bezpečnost nebo mezinárodní politika jsou pro mě důležité oblasti.

[V__]

Já bych podotknul, že jsem to dotáhl na předsednictvo Evropských Pirátů a chceme k tomu mít nějakou debatu v rámci Rady PPEU na začátku června. Strategický záměr by bylo jednotlivé aktivity nedublovat a naopak pokud možno maximálně podpořit napříč celou Evropou.

Konkrétní obsah bych nechal na rozhodnutí dalším.

[Pavel.Moravec]

Jak by se měla Evropská unie změnit? O názory lidí stojí Konference o budoucnosti Evropy

Evropská unie spustila platformu, která má být centrálním prostředkem pro vtažení Evropanů do diskuzí o budoucnosti Unie. „Lidé a organizace můžou na platformě šířit své nápady. Sledovat, komentovat a případně podpořit nápady jiných. Navzájem na sebe reagovat a najít akce, které se konají blízko nich, nebo dokonce tyto akce sami organizovat,“ přiblížila účel webu futureu.europa.eu místopředsedkyně Evropské komise Dubravka Šuicová.

Celý článek a podcast Evropy plus: https://plus.rozhlas.cz/jak-se-mela-evr ... ti-8475801

[Petr.Kelbich]

Podle mého názoru je nutné posilovat pozici jednotné EU, například mít společnou armádu. Kritické situace ukazují, jaké je štěstí, že EU existuje. Například při rostoucí ruské agresi. Unijni jednotu je ale nutné prohlubovat. Z mého pohledu úzkým místem prohlubování jednotnosti EU je postoj veřejnosti, která si aktivně neshani důležité informace a svůj postoj k EU si mnohdy utváří na základě špatných informací, fám a svých pocitů. Proto navrhuji vytvořit nějakou společnou evropskou mediální linku, nejlépe veřejnoprávní evropskou televizi, která bude všem ve stejný čas v EU vysílat to stejne. Mohl by to být dobrý krok pro sblížení obyvatel EU. Jazyková bariéra by se mohla řešit simultannim překladem či titulkama. Co si o tom myslíte?

[V__]

Podle mého názoru je nutné posilovat pozici jednotné EU, například mít společnou armádu. Kritické situace ukazují, jaké je štěstí, že EU existuje. Například při rostoucí ruské agresi. Unijni jednotu je ale nutné prohlubovat. Z mého pohledu úzkým místem prohlubování jednotnosti EU je postoj veřejnosti, která si aktivně neshani důležité informace a svůj postoj k EU si mnohdy utváří na základě špatných informací, fám a svých pocitů. Proto navrhuji vytvořit nějakou společnou evropskou mediální linku, nejlépe veřejnoprávní evropskou televizi, která bude všem ve stejný čas v EU vysílat to stejne. Mohl by to být dobrý krok pro sblížení obyvatel EU. Jazyková bariéra by se mohla řešit simultannim překladem či titulkama. Co si o tom myslíte?

Děkuju za podnětný názor. Za sebe bych s evropskou armádou nespěchal, jsme členem NATO, to je obdobné. Je složité například pro francouzského vojáka poslouchat třeba německého důstojníka (a naopak) i když to nemá racionální základ tak národní identity a historické emoce je nutné respektovat.

Pro začátek ozbrojené spolupráce mezi evropskými národy bych nejraději viděl funkční Frontex, myslím že migrační vlna dostatečně ukázala, jak je potřeba chránit vnější hranice.

Evropská mediální platforma mi přijde jako velmi dobrý nápad a protiváha k ruským, čínským či arabským státním televizím, které ohýbají realitu a šíří bludy o životě v Evropské unii. Hybridní informační válka je vedená proti EU aktivně z cizích států a bylo by dobré se společně lépe bránit v mediálním prostoru.

Mohla by taková televize nebo agentura také dávat příležitost pro kulturní výměnu a prezentace národních kulturních odlišností. To si myslím je důležité v EU, aby jednotlivé národy nesplynuli v jednu skupinu, a aby si v rozumné míře zachovávali kulturní svébytnost a aby je v tom EU podporovala.

[Petr.Kelbich]

Podle mého názoru je nutné posilovat pozici jednotné EU, například mít společnou armádu. Kritické situace ukazují, jaké je štěstí, že EU existuje. Například při rostoucí ruské agresi. Unijni jednotu je ale nutné prohlubovat. Z mého pohledu úzkým místem prohlubování jednotnosti EU je postoj veřejnosti, která si aktivně neshani důležité informace a svůj postoj k EU si mnohdy utváří na základě špatných informací, fám a svých pocitů. Proto navrhuji vytvořit nějakou společnou evropskou mediální linku, nejlépe veřejnoprávní evropskou televizi, která bude všem ve stejný čas v EU vysílat to stejne. Mohl by to být dobrý krok pro sblížení obyvatel EU. Jazyková bariéra by se mohla řešit simultannim překladem či titulkama. Co si o tom myslíte?

Děkuju za podnětný názor. Za sebe bych s evropskou armádou nespěchal, jsme členem NATO, to je obdobné. Je složité například pro francouzského vojáka poslouchat třeba německého důstojníka (a naopak) i když to nemá racionální základ tak národní identity a historické emoce je nutné respektovat.

Pro začátek ozbrojené spolupráce mezi evropskými národy bych nejraději viděl funkční Frontex, myslím že migrační vlna dostatečně ukázala, jak je potřeba chránit vnější hranice.

Evropská mediální platforma mi přijde jako velmi dobrý nápad a protiváha k ruským, čínským či arabským státním televizím, které ohýbají realitu a šíří bludy o životě v Evropské unii. Hybridní informační válka je vedená proti EU aktivně z cizích států a bylo by dobré se společně lépe bránit v mediálním prostoru.

Mohla by taková televize nebo agentura také dávat příležitost pro kulturní výměnu a prezentace národních kulturních odlišností. To si myslím je důležité v EU, aby jednotlivé národy nesplynuli v jednu skupinu, a aby si v rozumné míře zachovávali kulturní svébytnost a aby je v tom EU podporovala.

Děkuji za reakci, ohledně armady to je pochopitelne. Ale určitě by se podle mého názoru měli alespoň ty stávající struktury jako NATO a Frontex vojensky posilovat.

Jsem rád, že ve spolecne evropské mediální platformě vidíte také takový široký smysl. Souhlasím s tím vysílacím obsahem, který nastinujete, že vedle aktuálních informací jako silné obraně v hybridní valce by se mělo vysílat i o specifikach jednotlivých států. Prostě tato televize by měla diváka vzdělávat a bavit na celoevropské úrovni. Bylo by to určitě zajímavé i pro filmový průmysl.
Myslím si, že se nemusíme s rozvojem EU obávat vytraceni národních jedinečnosti. Vidím to tak, že celý spolek je na bázi dobrovolnosti a rozvoj národních specifik je věc cti jednotlicych členských států a nevím že by to nějak kolidovalo s cíli fungování EU. Ale rád uslyším i konkrétní obavy, aby se o nich mohlo včas přemýšlet a předcházet jim. Zatím v tom vidím analogii jako v každé jiné svobodné a demokratické zemi, která na svem uzemi nijak neomezuje projevy kulturních, náboženských a jakýchkoliv dalších specifik pokud nesmeruji k násilí či nenávisti.

[Vit.Fux]

Ahoj,
mám pocit, že v jiných zemích EU je poměrně hodně Zelených, takže pokud jde o věci, kde se naše názory shodují, objeví se tam nejspíš návrhy odjinud. Naopak čistě pirátské věci by asi bylo potřeba navrhovat sami. Pokusil jsem se o jeden takový návrh, který bych dal k diskusi:

"EU musí systémově zasáhnout proti kartelovým dohodám a zneužívání dominantního postavení na trhu na úkor zákazníků i vývoje v oblasti výpočetních technologií. Výrobci hardware kteří chtějí prodávat svá zařízení v EU musejí umožnit zákazníkům svobodnou a snadno přístupnou volbu používaného software. Potřebná dokumentace ke všem digitálním zařízením musí být k dispozici každému, kdo pro tato zařízení chce vyvíjet software, ještě před zahájením maloobchodního prodeje. Není přípustné, aby výrobci a prodejci nadále nabízeli některá zařízení výhradně s vybraným software a diskriminovali tak zákazníky i vývojáře alternativ. To se týká zvláště placeného software a produktů nabízejících placený upgrade. Antimonopolní opatření se v tomto odvětví musejí vztahovat jak na kartelové chování výrobců hardware a software, tak na výrobce, kteří vybavují svá zařízení výhradně vlastním software a cíleně brání využití alternativ. Vedle práv zákazníků na vlastní volbu způsobu, jímž budou své zařízení používat, je třeba jednat i z bezpečnostních důvodů. Komerční hardware bez řádné veřejné dokumentace představuje vážné dlouhodobé bezpečnostní riziko pro EU, členské státy i občany."

Možná je to hodně konkrétní, ale myslím si, že open source a open access jsou věci, které se ve skutečnosti týkají i lidí, kteří o tom nevědí. EU je do velké míry nadnárodní standardizační agentura a kdyby z těchto principů udělala standard, změnilo by to mnohé v přímé životní zkušenosti lidí na celém světě bez nějaké nové byrokracie, výdajů a podobně. Zároveň je to věc, která není naprosto v dosahu členských států. Jsou to pro výrobce moc malé trhy, je možné je odříznout. EU ne. Navíc to v zásadě navazuje na probíhající tažení úřadů proti zneužívání postavení na trhu softwarovými hegemony.

[V__]

Už jsem se rozepsal kdysi do programu Strategie 2030+ (Ministerstvo školství) o tom, že spatřuju v současné době zásadní a prohlubující se destrukci společnosti v tom, že se do řízení veřejných věcí vždy vydrápou noví a noví psychopati (momentálně celá ta hradní suita v čele se svým pánem, předchozí vládce - to bylo to stejné; o Strakovce ani nemluvě). Balancování na hraně zákona jim přináší jen zisky, pak dělají dlouhý nos na napálené spoluobčany. Vidíme to dnes a denně. Etika nevědí co je, takže vymýšlet technikálie, kterak etiku vměstnat do zákona je z říše snů - to se ví už od dob starého Řecka.

Popis příběhů, jak to s nimi chodí, nás učí pohádky - ale pak jako když utne. Škola mlčí, jen ti, které to zajímá a problém rozklíčují se tomu věnují, což je žalostně málo.

Přitom víme, co rozpoutal a dokonal psychopat Hitler, co Stalin a celé (u nás díky Velkému režisérovi jen čtyřicetileté) řádění komunistů, co Islámský stát, co vyvádí Kim v Severní Korei, junta v Myanmaru, co africké režimy, Trump, příkladů bezpočet. Za vším je vždycky nějaký psychopat - ale jen výjimečně se ho povede hnát před soud a ještě výjimečněji odsoudit.

Ale jak efektivně bránit čistokrevnému a programovému zlu nelidí v samém zárodku = v době jejich prvních pokusů draní se k moci, těm, kteří všechno a všechny přetvoří ve svou kořist - no tak v tom se plácá lidstvo celá staletí, dnes ani internet tomu moc nepomáhá, někdy spíš naopak. Oni pak nabírají vrchu, což je pozdě.
Nebudu se vykecávat, ono to stejně zapadne...

[jiri.smolik]

U tématu Evropské mediální platformy naprosto souhlasím. Téměř před rokem jsem v tomto smyslu učinil pokus ve formě dotazu na Divácké centrum ČT. Můj dotaz zněl takto:

Tento příspěvek je zamýšlen jako dotaz i prosba zároveň a bude-li pro Divácké centrum příliš obtížné ho zodpovědět (resp. podat oficiální stanovisko), byl bych moc rád, kdyby se dostal k posouzení na zodpovědné pozice přímo v managementu České televize.

Česká televize je jediná mně známá veřejnoprávní televize v ČR a velmi hojně pokrývá české dění skrze program ČT24, za což jsem osobně velmi vděčný. Nicméně, chybí mi podobně zaměřený program na dění v EU jakožto instituci (čili bez zpravodajství z ostatních členských zemí) - podle mého názoru si zaslouží samostatný a nezávisle pojatý kanál v každé členské zemi, včetně ČR.

Začnu tedy dotazem: moc rád bych se zeptal, jestli byly, jsou či budou plány např. na vysílání zasedání Evropského parlamentu překládaných do češtiny. Pochopil-li jsem správně, bylo by potřeba navázat spolupráci s EuroparlTV:
https://en.wikipedia.org/wiki/EuroparlTV

A budu pokračovat prosbou. Bylo by v možnostech České televize např. vytvořit nový kanál, který by byl zároveň edukativní i zpravodajský, kupříkladu s následujícím programem?

1. EU jakožto instituce: co to vlastně je, jak a proč byla vytvořena, jak funguje, jaké jsou její základní principy a zákonitosti, atd.
2. EU z parlamentu a veřejných jednání (viz např. zasedání parlamentu).
3. EU v diskusi: diskuse na aktuální témata, vnitřní i vnější přínosy/problémy/trendy této instituce. V této části programu bych dal větší prostor i našim zástupcům v EU, kteří mohou o mnohých věcech mluvit fundovaněji než jejich kolegové se základnou v ČR.
4. EU v číslech: nejrůznější statistiky, vývoje, atd.

Myslím, že právě první bod je zdaleka nejdůležitější: vytvořit v českém zemi povědomí o základech, které podle mého názoru mezi našimi spoluobčany velice chybí.

Ve zpravodajství je pak podle mého názoru obzvláště důležité uvádět fakta o tom, co EU nově zavádí a proč, a diskutovat. Čili, nedat naší vládě a politikům možnost monopolizovat si interpretaci tohoto dění tak, jak se jim aktuálně hodí, aniž by museli čelit diskusi.

Bohužel žijeme v době, kdy i naše vlastní politická scéna záměrně vypouští do éteru takové výroky, které kritizují EU či její počínání a přitom jsou mnohdy zcela falešné či alespoň částečně nepravdivé. Občas se to sice Česká televize snaží uvádět na pravou míru skrze své redaktory či diskuse, ovšem domnívám se, že na tak velkou kapitolu nemůže být v ČT24 nikdy dost prostoru.

Program jako je tento by nakonec mohl mít i jiné přínosy - např. sledování aktivity našich zástupců v EU by je mohlo povzbudit k větším výkonům a dodat jim více prestiže, kterou si (v lepších případech) zaslouží. Ve výsledku by tím mohla Česká republika získat na několika frontách.

A odpověď byla:

Děkujeme za ohlas i zájem o vysílání České televize.

Na webu ČT je k dispozici plné znění Kodexu ČT, který stanovuje zásady naplňování veřejné služby v oblasti televizního vysílání.

Ve své podstatě navrhujete zřízení nového programu, který by se zabýval jen a pouze Evropskou unií. Takový program by ale musela EU i financovat a to se neděje a dít patrně ani nebude. Jistě víte, že podobná záležitost má složité politické, společenské, technické a samozřejmě i finanční konsekvence. Rozhodnutí v tomto smyslu nemůže udělat ani nejvyšší management České televize. To je otázka na RRTV a ještě spíše na PS PČR. Případně se sám obraťte na poslance či senátora z vašeho volebního obvodu. Mail samotný jsme jako námět k zamyšlení předali sekretariátu GŘ.

Zároveň to ale neznamená, že by se médium veřejné služby děním v EU dostatečně nezabývalo. Například program ČT24 se Evropě věnuje pravidelně, nemluvě o faktu, že v Bruselu má ČT svého stálého zpravodaje Lukáše Dolanského, stejně jako v Paříži, Berlíně, Waršavě a Bratislavě. ČT má spolupracovníky v Madridu, Římě a Aténách + další zpravodaje v okolí EU - v Londýně, Istanbulu a Tel Avivu. Častým hostem našeho vysílání jsou europoslanci, včetně Věry Jourové, místopředsedkyně Evropské komise pro hodnoty a transparentnost, která byla hostem Událostí komentářů například 9.června https://www.ceskatelevize.cz/porady/109 ... deo/772957
Bez nadsázky lze říci, že ČT24 každodenně nabízí jedno z nejšířeji pojatých zpravodajství o dění v EU v Česku.

Podrobná témata jsou k dispozici na Portálu ČT24:
https://ct24.ceskatelevize.cz/tema/412487-evropska-unie
https://ct24.ceskatelevize.cz/tema/595322-evropska-rada
https://ct24.ceskatelevize.cz/tema/466698-eurozona
https://ct24.ceskatelevize.cz/tema/456486-brusel

Děkujeme za pochopení.

Nechť si z toho každý vyvodí vlastní závěry, ale myslím, že z toho jde celkem dobře vidět, že nejen u nás nebudou mít veřejnoprávní televize odvahu se do něčeho takového pustit bez podpory EU a aktuálně vládnoucí garnitury ve svém státě. Předpokladem je tedy pravděpodobně práce v EK a sestavení legislativy, která by se zabývala konceptem "evropské mediální platformy", nastínila její účel, popsala povinné složky programu, příp. i proces implementace v členském statě, a tak dále. Důležité je, aby měl každý členský stát svobodu platformu vybudovat, anebo nevybudovat (jinak by bylo příliš snadné ji kritizovat jako sebe-propagandu). Přirozeně na toto téma navazuje také téma nezávislosti veřejnoprávních médií, do něhož si myslím, že by se EU měla také vložit sestavením a schválením vhodného nařízení nebo směrnice (jestliže ještě neexistuje, a pokud ano, pak by si pravděpodobně zasloužilo revizi). U nás v poslední době sledujeme útoky a tlaky na ČT ze strany politiků. Jedna věc je konstruktivní kritika (kterou dané médium musí brát vážně a dávat jí prostor), ovšem postupná výměna členů Rady ČT na základě návrhu parlamentu je věcí úplně jinou. Za zamyšlení by možná stály i společné evropské fondy pro financování veřejnoprávních médií (v zájmu vyšší nezávislosti na poměrech v dané zemi). Je ale těžké říct, jestli by to byla dobrá nebo špatná věc - pravděpodobně by měla své výhody i nevýhody.