sleduji, že řešíte, jak naložit s penězi získanými ve volbách. Dovoluji si Vám navrhnout jednu možnost. Hledal jsem, zda existuje nějaká robustní aplikace pro podopru kolektivních rozhodnutí. Moc úspěchu jsem při hledání neměl. Navrhuji, abyste takovou aplikaci postavili a provozovali. Pro pilotní provoz se nabízí interní rozhodování Pirátské strany, a až budete mít jistotu, že je aplikace dostatečně odladěná, můžete ji nabídnout ostatním organizacím. Podle mého názoru by měla být postavena na následujících principech:
- více organizací - uživatel by pomocí jediné aplikace a jediného účtu mohl rozhodovat ve více samosprávných organizacích (profesní či zájmové organizace, odbory, bytová družstva, společenství vlastníků). Seznam členů by si udržovala sama organizace;
- ověřený přístup - přístup do aplikace zajišťuje síť dobrovolníků, kteří jsou vázáni smlouvami k tomu, aby nepodváděli při zřizování přístupových účtů;
- strukturovaná diskuze - každé referendum by bylo členěno na rozpravu k úvodnímu slovu, na výhody a nevýhody jednotlivých návrhů a alternativní návrhy. Každý komentátor by si musel nejdříve rozmyslet, do které rozpravy chce příspěvek zařadit. Tato struktura by napomohla čtenáři k rychlé orientaci v problému, o kterém se rozhoduje. Součástí systému by byly i petice, které na rozdíl od referend může vypsat kdokoliv;
- třídění diskuzních příspěvků - defaultní řazení příslušné rozpravy by mělo být postaveno na základě hodnocení příspěvků (v dnešním pirátském slovníku podle počtu poděkování). Málokdo má dnes chuť a čas pročítat stovky příspěvků, řazení podle počtu hodnocení pomůže běžnému čtenáři rychle vyhledat stěžejní názory;
- oblíbení a ignorovaní komentátoři - příspěvky oblíbených komentátorů by se v diskuzi zobrazovaly na předních místech, příspěvky ignorovaných komentátorů by se uživateli nezobrazovaly vůbec. Zařazení do těchto skupin by si uživatel řídil sám;
- fulltextové filtry - každý uživatel by si mohl nastavit, které výrazy jsou pro něj natolik nepřijatelné, že by si přál nevidět celý příspěvek. Myslím si, že tyto nástroje by čtenáři umožnily zobrazit kvalitnější diskuzní příspěvky. Osobně bych si tam nastavil například výraz "cesta do pekel", který svědčí o argumentační vyprázdněnosti nebo o neschopnosti dopady dále rozvést;
- notifikace - mailem by měly být sdělovány notifikace o vyřazení a zařazení do organizací, informace o novém hlasování, o končícím hlasování (např. 2 dny před koncem hlasování), o vypsání nové varianty (např. při velké podpoře jedné z alternativních variant);
- flexibilní zastupování - představa, že každý bude chtít trávit večery rozhodováním o různých margináliích, je opravdu zcestná. Běžný uživatel by asi jen bral na vědomí maily o tom, že začalo nebo že se blíží ke konci nějaké hlasování. Pokud by ho však hlasování zaujalo, nic by mu nebránilo vyjádřit se v rozpravě anebo zvolit některou z variant. Pro zastupování by měl platit princip, že hlas zastupovaného má vždy přednost před hlasem zástupce. Zastupování by mělo být kaskádové, tzn. hlas zástupce mého zástupce by se započítal jako můj, pokud bych já a můj zástupce nehlasoval. A to by platilo pro všechny další úrovně. A proč flexibilní? Protože mohu kdykoliv svého zástupce změnit, a to na rozdíl od zastupitelské demokracie;
- rozhodný okamžik - je přesně dán a je na konci rozhodování. Každý uživatel může do tohoto okamžiku libovolně měnit svá rozhodnutí či výběr svého zástupce;
- open-source - to pirátům představovat nemusím.
.Piráti jsou bezesporu více IT gramotní než zbytek populace. Jsou schopni si vývoj takovéto aplikace pohlídat a postavit ji za co nejmenší peníze. Přímá demokracie je jedním z bodů vašeho programu. Myslím si, že na celonárodní nebo nadnárodní úrovni se aplikace pro internetovou přímou demokracii prosadí až poté, co se osvědčí na menších celcích. Až zkrátka bude běžné, že schůze samospráv budou trvat několik minut a pouze se zde formálně schválí to, co bylo důkladně probráno v internetové aplikaci. Určitě by to umožnilo důkladnější prodiskutování jednotlivých rozhodnutí s úsporou času většiny zúčastněných. Pokud by aplikace byla dobře vypracována, zjednodušila by práci i představitelům těchto organizací. Myslím si, že provozováním této aplikace by pirátům stoupla prestiž a zvýšily se šance na úspěch v dalších volbách.
Těším se na vaše komentáře.
Tomáš Osička
