Schůze MS Plzeň - 12.6.2018

Moderátoři: PKS Plzeňský kraj, PMS Plzeň

Pravidla fóra
  • Toto je veřejné fórum. Stanoviska nevyjadřují názor Pirátů, pokud nebyla schválena příslušnými orgány.
  • V anketách mohou hlasovat i návštěvníci bez přihlášení. Ankety proto nelze v žádném případě považovat za závazná hlasování.
  • Toto fórum je viditelné pro návštěvníky bez přihlášení. Přihlášeným uživatelům se zobrazuje tehdy, pokud se nepřidají do skupiny Skryt Regiony kraj - PlK (Obrázek Nastavit zobrazovaná fóra).
Uživatelský avatar
Pavel.Sramek
Místní předsednictvo
Příspěvky: 1422
Registrován: 11 srp 2016, 11:51
Profese: místostarosta MO Plzeň 3, architekt v IT
Bydliště: Plzeň 3
Dal poděkování: 1387 poděkování
Dostal poděkování: 1235 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Schůze MS Plzeň - 12.6.2018

Příspěvek od Pavel.Sramek »

Vážení členové,

jako předseda MS Plzeň svolávám schůzi MS Plzeň. Proběhne v úterý 12.6. od 18:00 v Plzeňském Pirátském Centru na adrese U Zvonu 4/9, Plzeň.
Na programu bude:
1. Nominace kandidátů
2. Souhrn událostí minulého měsíce
3. Diskuze ohledně stanoviska na projekt Na jiráskově náměstí
--PRO: https://www.facebook.com/pestujprostor/ ... 4093912931
--PROTI: https://www.facebook.com/peta.pribikova?fref=ufi&rc=p
4. Ostatní

Napište, co byste na programu uvítali. Cokoliv. ;)

PS. Schůze je klasicky otevřena celé veřejnosti.

Pirátský zastupitel města Plzně
Tel: 777 300 508
Email: pavel.sramek@pirati.cz
FB: https://www.facebook.com/Pavel.Sram3k
TW/X: @PiratSramek
Promluvme si: https://calendly.com/pavelsramek

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 34601
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 31560 poděkování
Dostal poděkování: 25689 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Schůze MS Plzeň - 11.6.2018

Příspěvek od Petr.Vileta »

Jé, hele, pěkně si to pěstují :D
https://smlouvy.gov.cz/vyhledavani?party_idnum=03388140

a tady Jiráskovo https://smlouvy.gov.cz/smlouva/783737 cena je klasicky - vlevo dole :twisted:

Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista

Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.

(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)

Uživatelský avatar
Pavel.Sramek
Místní předsednictvo
Příspěvky: 1422
Registrován: 11 srp 2016, 11:51
Profese: místostarosta MO Plzeň 3, architekt v IT
Bydliště: Plzeň 3
Dal poděkování: 1387 poděkování
Dostal poděkování: 1235 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Schůze MS Plzeň - 12.6.2018

Příspěvek od Pavel.Sramek »

Zápis ze schůze:

17:05 zahájení schůze
Čelní místa na kandidátce - řešení

Stromy na Jiráskově nám. - přišel k nám Marek Sivák, zástupce spolku, který je pro, zástupkyně spolku která je proti

Marek Sivák: Projekt začal v r. 2015, předtím se obvod snažil náměstí obnovit několikrát, nikdy dříve se do toho nepustil participačně, předchozí snahy
vždy ztroskotaly. Už jednou byly peníze, ale bylo to v roce kdy byly povodně - posunulo se. Občané dávali vědět pomocí výzvy Pěstuj prostor, z
tohoto podnětu (a podnětu Masarykovy ZŠ) vznikla další snaha o rekonstrukci náměstí. Když vznikal nápad do projektu vstoupit, spolek Pěstuj prostor
působí od r. 2012, dříve neformální iniciativa Škody, dávají možnost občanům na podněty na zlepšení veřejných prostor. Projekt několikrát mluvil s
ÚMO. Projekt byl od začátku pojat participačně, mezi lednem a březnem 2015 plánovací besedy a dotazníkové šetření, roznášeny pozvánky přímo do schránek
kolem náměstí a v přilehlých ulicích, snaha o co největší informovanost, vznikla brožurka "Obnova Jiráskova nám. a Klášterní zahrady v Plzni",
projekt vyhrál 25M Kč. Přizýváni zástupci firem a podniků, proběhly dvě architektonické soutěže, podmínky vycházely z brožurky. Důraz hodně na
ekologickou stránku věci. Otevřená soutěž nedopadla dobře, vyzvaná - pozváno 5 studií, vybrán vítězný projekt. Prezentován před rokem, opět
diskuse s veřejností. Od té doby zapojení paní Horové. Dále práce na studii, studie představena 17. května, ke studii doprovodné diskuse. V současnosti
petice, spolek se proti ní vymezil - přišlo jim, že petice poskytuje neúplné, zavádějící a do jisté míry nepravdivé informace. 5 výhrad k petici.
Projekt je v nějaké fázi, vybrán odbornou porotou na základě participačního zadání, zatím ve fázi studie, je uzavřená smlouva, jasná linka a proces,
jak se došlo k výsledku, snaha o místo pro komunikaci s veřejností; je těžké řešit věci, které se řešily před 2-3 lety.

Hana Borova, z bytovky přímo na Jiráskově nám. - dozvěděla se o projektu když se začal řešit vítězný projekt, nebyla vtáhnuta do výběrového řízení,
účastnila se setkání s veřejností, nechápe, proč je potřeba kácet tolik stromů. Na celém náměstí se má pokácet 93/136 stromů. Připomínkovala
rozsah kácení, připadalo jí to nepřiměřené v rámci klimatických podmínek, stromy jí nepřipadají v žalostném stavu, dendrologický posudek - málo vyloženě
nemocných stromů, nějaké neperspektivní stromy. Protože tam má být zase jen park, stromy ustupují do velké míry architektonické vizi. Nahrazovány novými
stromy u bloků domů, ale nemohou být velké košaté. Má zaniknout i alej u klášterní zdi, která se nemá nijak obnovovat. Rozhodli se bránit pomocí petice,
protože si myslí, že v rámci náměstí část veřejnosti do projektu vtažena nebyla, protože když se přestal rozšiřovat do schránek zpravodaj ÚMO 2,
lidé bez mailů o tom nevěděli. Podle jejího názoru měl někdo oběhnout vchody a nalepit plakátek na vchod, všichni by byli informovaní (dozvěděla se o
tom náhodou). Důvod petice - soubor stromů vytváří příznivé životní prostředí tvořené listovou plochou (výpary), tvoří vláhu, kyslík, ochlazuje náměstí, zabraňuje
prašností. Tím, že zanikne naráz tolik stromů (zejm. centrální část parku), myslí si že listová plocha nahrazena nebude. Kaštany sice nejsou tak
košaté jak by byly v přírodě, ale plní svojí funkci. Myslí že stromy jsou velice životaschopné, není potřeba stromy v takové míře kácet, neměly by
ustupovat i dobře míněným architektonickým prvkům. Má vzniknout betonový kruh před vchody bytovek - může vzniknout, ale stejně se lidé můžou
shromáždit jinde - každý si představí park jako trávu, kvítka, stromy, lavičky. Mlat nahradí asi 50 % trávy a když je horko, je prašný, má být zpevněný
dlažbou. Určitá vize architektů, která oslovila část veřejnosti, neoslovila všechny - myslí si že stromy by měly být ve velké míře zachovány. Citát
nadace Karla Komárka. Odborníci prý nesouhlasí s 2/3 parku pryč. V rámci přírody se příznivé životní prostředí změnou ztratí, měly vzniknout jiné
projekty (projekt na druhém místě by pokácel všechny stromy). Zvláštní, že VŘ může rozhodnutím shodit jedna osoba. Dle ÚMO je k pokácení ze
závažných důvodů cca 20 stromů, ne více. Měly by být stromy kolem celé klášterní zdi - v tomto projektu není, aby byl výhled na klášterní zeď, protože
lidé kteří tam žijí, stromy potřebují.

Reakce Marka Siváka: Komunikace s občany: S projektem začínali jako 4 partneři, když začínali, snažili se o co největší rozšíření informovanosti,
dotazníkové šetření, vč. sběrných míst (krabic na vyplněné), na bazénu SLovany, v Albertu, na radnici ÚMO, šířila povědomí škola, žáci distribuovali rodinám,
žáci dělali kampaň rodinám, vycházelo ve zpravodaji (který tou dobou ještě do schránek chodil). Plakáty věší na náměstí (na stromy, na plakátovací plochy),
ne na vchody.

Dotazy k tématu
Pavel B. dotaz na M. Siváka na vztah se Šindelářem - odpověď vstřícný k iniciativám.

HB dotaz - když odbor ŽP má slovo, jelikož stromy jsou chráněny - co by se stalo, kdyby odbor ŽP řekl ne a zamítl VŘ?
MS: Projekt je průběžně projednávan s odborem ŽP, v této fázi se o povolení nežádá, pokud dojde k rozporu, bude se řešit, stejně jako se řeší když
se vyjadřuje veřejnost. Kdo za tím stojí politicky, veřejnost poslouchá.

Vileta: Dotaz: Zvážili jste místní referendum?
MS: Chceme sloučit laické a odborné názory.

Konec tématu 19:09

Pavel Š.: Tato témata budeme řešit my po volbách. JE spousta lidí, co k tomu chtějí něco říct a spousta názorů.
Jirka Hanousek: Toto je precedes řešení problémů. Je víc obyčejných věcí, u kterých jsou lidi pro i proti, vyřešit to je těžký.

Jak řešit obecně transparentně do budoucna:
Informační iniciativa měla jít z radnice, neměla to nechávat na spolku, který v tom měl své zájmy. DIskuse o tom, jak si představujeme jednání s lidmi.
Petr Vileta: Vyhlásil by záměr "chceme dělat něco s náměstím", dám to na úřední desku, na Facebook, na Twitter atd., všem to dám přes brigádníky a pošlu je
ať to vylepí, ať se sejdou někde. Druhá fáze: V soutěži vemu první tři projekty, které vyberou odborníci (stačí vizualizace), v nejbližším možném termínu
uspořádám místní referendum.

Pavel Š. : JE potřeba definovat první tři kroky.

Máme Jiráskovo náměstí, chce změnu. Iniciovala parkovací místa. Dotaz na Marka: Proč se o tom začalo bavit, kdo byl první kdo s tím chtěl něco udělat.
MS: Sešlo se několik snah, s Plzní 2015 dělali kreativní projekt s dětmi, děti si vybraly téma zpřístupnění klášterní zahrady. Bydlel v ulici u náměstí,
měli podnět ve výzvě, zmínili to obvodu že by s náměstím bylo dobré něco dělat, obvod se toho chytnul (i kvůli nadaci Proměny), snažili se tam 4 roky
před tím dát projekt, neparticipační - tzn. bylo to něco úplně jiného než tam mělo být, proto zamítnut. Snaží se být zprostředkovateli mezi městem a
občany.

Jan Kasík: Byli jste někdy proti nějakému projektu?
MS: My se s městem hádáme pořád. Financování založeno na grantech, ne městských (relativně malé), ale z ministerstva kultury a od soukromých společností
(třeba Prazdroj), v grantových projektech se s městem často dost perou. Minulý rok festival Tuto město - upravovalo se 6 míst po Plzni, spousta politiků
měla jiný názor, politikům jsou schopni velmi otevřeně říct, co se jim nelíbí. Stojí si za tím, že jsou odborníci, kteří se dívají přes perspektivu participační
a architektonickou a nenechají se vtáznout do něčeho co je proti jejich srsti. Jinde jsou partnery projektu, který má zajišťovat nějakou část, tzn. přípravu akcí,
tam mají smlouvu, vždy podmíněna tím, že obvod se musí chovat tak a tak. Pokud by se tak nechoval, ustupují od smlouvy, nestojí jim za to jít přes kredit. V tomto
případě mají smlouvu s obvodem, obvod se chová vstřícně.

Pavel B: Projekty z nadace Proměny, velká část projektů dodavatel spolek - jste dodavatelé projektu nebo zhotovení?
MS: Investorem bude město, zhotovitel bude vysoutěžen. Nadace dohlíží na to, aby bylo VŘ vypsáno velmi kvalitně (např. kvalitní stromy).

J. REitinger: Dotaz na retenční nádrže na zachycování dešťové vody
MS: Jak vody ubývá, Plzeň je v tom nepružná, ve většině míst jednotná kanalizace, voda teče pryč a nevyužívá se. Odborníci razí názor, že by se měla
voda zasakovat v místě. V zahradě budou retenční nádrže, chtějí vodu využívat na zalévání zahrady. Měla by se také distribuovat po náměstí, problém
je výškový - dnes stromy jsou na kopečku a voda od nich odtéká, proto stromy trpí, mají nedostatek vláhy. Záměr je udělat to tak, aby voda ke stromům přitékala.
Vzrostlejší traviny - zasakovací nádrže, kam se bude zasakovat voda z chodníků.

Pavel Š: Abychom se posunuli dál: Jak se stavět k občanské iniciativě a zapojování občanů.
Tomáš P: Zadefinovat rámec, jak pracovat s připomínkami občanů.

Host: Měly by se připomínky vypořádat, o vypořádání by měla existovat nějaká dokumentace. Všechny by měly být shromážděny a identifikovány (číslo jednací),
ať už to připomínkuje veřejnost nebo odborná veřejnost.

Martin Ptáček: Připomínky určitě přišly, bylo jich spoustu, měly by být nějak transparentně řešeny, aby bylo vidět, jestli se tím vůbec někdo zabýval. Dotaz na MS
jestli se připomínky zapracovaly.
MS: Přijde mu sympatické že se zajímáme o proces, když se dělá šetření mezi lidmi, je dobré spolupracovat s odborníky (třeba sociology), různé typy metod,
rádi používají otevřené otázky, které dovolí velké množství informací, mnohem těžší vyhodnocovat, sociologové to umí. Schopni všechno pročíst, dát do
skupin které spolu souvisí, scucnout obsahovou informaci do krátkého elaborátu, který řekne, co ti lidi chtějí.
Martin Ptáček a Tomáš Pastirčák: Jak řešit faktické vypořádání připomínky, jak se řeší jejich transparentnost.

Pavel B.: Už proces máme, stavební zákon
Tomáš Pastirčák: V tomto příkladě iniciativa A reagovala relativně pozdě na iniciativu B, chce to udělat nějaký transparentní rámec na to, aby iniciativa A
měla vždy informace včas.

Pavel Š: Tři základní body postupu:
- Občanská iniciativa řekne že má problém A
- Offline i online uděláme dotazníky, co by občani chtěli, co si přejou v tom místě,
- Odborná veřejnost se vyjádří ke každému požadavku (veřejně, transparentně),
- Uspořádáme místní referendum se třemi návrhy, které budou srozumitelné pro laickou veřejnost.

MS: Participační návrh se má dělat předem, aby se mohlo co nejvíce entit vyjádřit. Např. na Košutce na Krašovské veřejnost byla s výsledným
projektem spokojená, nebyla žádná zásadní připomínka, z tohoto pohledu velmi úspěšné.

Prezentace výstupů k participaci.

Začátek tématu musí přijít od lidí, musí být nějak rozumně vypořádán.

Další téma:
10.7. máme odevzdat plný kandidátky obvodů kvůli RV. Lídři to mají na zodpovědnost, aby tam ti lidi byli.

Roznášení novin: Nemusí být nějak hromadně ani do schránek.

Zítra sraz 16:00 na roznos Pirátských listů.

20:00 ukončena schůze.

Pirátský zastupitel města Plzně
Tel: 777 300 508
Email: pavel.sramek@pirati.cz
FB: https://www.facebook.com/Pavel.Sram3k
TW/X: @PiratSramek
Promluvme si: https://calendly.com/pavelsramek

Uživatelský avatar
Tomas.Pastircak
Administrativní odbor
Příspěvky: 1544
Registrován: 02 lis 2017, 07:09
Profese: Informatik, student práv
Dal poděkování: 483 poděkování
Dostal poděkování: 3151 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Schůze MS Plzeň - 12.6.2018

Příspěvek od Tomas.Pastircak »

(Jestli jsem něčí jméno napsal blbě tak se omlouvám :oops: )
Odpovědět

Zpět na „Plzeň“