Upload - ČPU - Policie - Soud (prosba o radu)

[trestanec]

tak 28.5.

[sanje]

Držím pěsti ať to dopadne co nejlépe.

[trestanec]

Tak rozsudek - roční podmínka (byla ještě snížená s dvouleté podmínky).

Co se týče pokuty, ČPU ji stanovila na 950 000kč, Krajský soud ji snížil na 500 000 kč, ale s tím nás odeslal do Občanskoprávního sporu. Do civilního sporu prý ale ČPU nikdy nešla, jelikož jejich "škody" jsou předpokládané, tak se semnou právník rozloučil s tím, že toto po roce a čtvrt takto končí!

JInak soud konstatoval, že vzhledem k dosavadnímu řádnému životu a nejednoznačnosti důkazů, dává "pouze" roční podmínku.
A hotovo.

[Vafle]

Tak rozsudek - roční podmínka (byla ještě snížená s dvouleté podmínky).

Co se týče pokuty, ČPU ji stanovila na 950 000kč, Krajský soud ji snížil na 500 000 kč, ale s tím nás odeslal do Občanskoprávního sporu. Do civilního sporu prý ale ČPU nikdy nešla, jelikož jejich "škody" jsou předpokládané, tak se semnou právník rozloučil s tím, že toto po roce a čtvrt takto končí!

JInak soud konstatoval, že vzhledem k dosavadnímu řádnému životu a nejednoznačnosti důkazů, dává "pouze" roční podmínku.
A hotovo.

čpu to je jasný škoda předpokládaná,ale jak je to u sw co byl objeven v pc? to taky platí ? škoda předpokládaná?
Kolik stálo zastoupení právní,jestli to není tajemství

[sanje]

gratuluju.... taky mě to čeká....

[VildaT]

co se týče programů, i s tím nás odeslal do civilního soudu, ani ty se tu co se škody týče, neřešily.
Celé to trvalo asi půl hodiny, státní zástupce něco řek, právník argumentoval, a pak byl rovnou rozsudek.

Soudce konstatoval, že akorát důkazy byly nejednoznačné, celkem nesouhlasil se samosoudkyní u Okresního soudu, která mě uznala vinným a s podmínkou i škodou souhlasila a víceméně jen přečetla Trestní příkaz, který sama před tím vydala. Nesouhlasil tam se spousty body, které nebyly zohledněny a asi trochu naznačil, že samosoudkyně se tím nezabývala tak, jak možná měla. Neřekl to vysloveně, ale prostě v tom duchu to bylo.

No a co se týče ceny za právníka....ta je k 50ti tisícům.

Kdybych si vzal právníka OKAMŽITĚ hned k prvnímu výslechu, platil bych tak 5tisíc a bylo by.

[Roman.Kucera]

Vildo, díky za cenné zkušenosti.

[VildaT]

Já taky všem díky za rady a odpovědi.

Víceméně základem obhajoby bylo vše, co zde bylo uvedeno:

1) Neurčení konkrétnosti pachatele (IP není konkrétní osoba)
2) škoda - nikde nebylo uvedeno, že je postavena na konkrétních číslech, podložena konkrétními důkazy. Vždy ČPU tuto škodu uváděla jako předpokládanou - což není absolutně objektivní.
3) Samozřejmě jelikož nejsem profi uživatel PC, nevím jak toto funguje, free verze programů, nelegální programy, nic nevím
JInak u mě v případu bylo spousty nejasností, spíše nejednoznačných důkazů, díky kterým to Krajský soud zpochybnil...

Samozřejmě pokud Okresní soud vynese rozsudek podmínky a úhrady škody, všech, co se to týká, to vyděsí, ale opravdu to není konečná! U Okresního soudu sedí samosoudci, kteří (pokud nejsou důkazy jednoznačné), skoro jen přečtou Trestní příkaz a odklepnuto. Důležité je okamžité odvolání a prát se dál.

Dobrý právník je samoztřejmostí. A nejlépe hned k prvnímu výslechu! On se může stát, že právník to celé smete již tady a už nic nebude .
Já tuto zkušenost budu brát tak, že za blbost se platí.

Ještě jednou díky všem a všem ostatním držím palce, pokud u nich něco podobného probíhá.

[anonym72701]

Upload je zločin.

[uzivatel]

Zločin je sledování lidí na internetu.... čekání na přešlap.... spíš přešlapy, aby toho bylo rovnou víc - za víc peněz!
Je vidět že žádná svoboda není.....! Hezky pěkně se všechno v tichosti kontroluje a cenzůruje....! Česká republika = ráj parcha*tů!
Vše jen pro ty co mají peníze.....aby jich měli ještě víc....