[odděleno] PirSTAN - výzkum a inovace

[lunruj]

S Piráty a STAN na světovou úroveň ve výzkumu a inovacích? Viz. https://blog.aktualne.cz/blogy/jiri-chy ... emid=40835

Ufff, tak to je hodně velká bota. Připomíná mi to, jak chtěla ODS škrtat peníze na kosmické aktivity. Jo, představa vyhazování peněz na kosmické aktivity, když přece nikam nelétáme, mi přijde stejně povrchní jako ohánět se žebříčky institucí s pochybnou metodikou.

[Petr.Vileta]

S Piráty a STAN na světovou úroveň ve výzkumu a inovacích? Viz. https://blog.aktualne.cz/blogy/jiri-chy ... emid=40835

Pan Chýla se dlouhodobě chýlí k Babišovi.

[MirekS]

Pan Chýla se dlouhodobě chýlí k Babišovi.

A z věcného hlediska?
@Petr.Vileta

[Petr.Vileta]

Pan Chýla se dlouhodobě chýlí k Babišovi.

A z věcného hlediska?
@Petr.Vileta

Z věcného hlediska si vybere takové argumenty, které podporují jeho náhled na věc.

SCImago je ovšem mimořádně nespolehlivý zdroj informací o výzkumu a inovacích, což v kombinaci s tragickým nepochopením samotného smyslu čísel v žebříčcích uváděných, vede autora k nesmyslným tvrzením a z nich pak k nekompetentním závěrům.

Nejprve shodíme samotný zdroj informací jako nevěrohodný a pro jistotu přidáme, že autor nepochopil čísla. Pak už z něj lze udělat libovolně velkého pitomce.

[MirekS]

Z věcného hlediska si vybere takové argumenty, které podporují jeho náhled na věc.

SCImago je ovšem mimořádně nespolehlivý zdroj informací o výzkumu a inovacích, což v kombinaci s tragickým nepochopením samotného smyslu čísel v žebříčcích uváděných, vede autora k nesmyslným tvrzením a z nich pak k nekompetentním závěrům.

Nejprve shodíme samotný zdroj informací jako nevěrohodný a pro jistotu přidáme, že autor nepochopil čísla. Pak už z něj lze udělat libovolně velkého pitomce.

Ale to je přirozené použít argumenty, které podporují vlastní náhled na věc. Otázka je v přesvědčivosti použité argumentace. Ostatně profesor Chýla i v následujícím textu zdůvodňuje, proč je SCImago nespolehlivý zdroj informací o výzkumu a inovacích... Takže bych ho nepodezříval z prvoplánové snahy diskreditovat autora/autory příslušné části dokumentu.
Pro mě je spíš otázka, jak Piráti s touto kritikou naloží. Odrážet tuto kritiku tím, že se kritik přichyluje k AB či že účel světí prostředky, není dle mého soudu nejšťastnější řešení. Na místě by byly zdůvodňující argumenty, proč byl vybrán právě tento zdroj informací. Ale to snad nejlépe může učinit autor/autoři příslušné části dokumentu. @Daniel.Mazur ?

[Dalibor.Zahora]

Bežte si laskavě diskutovat jinam, holoto!