[ot z]Napsali o nás

[Ivan.Bartos]

Google souvislosti. Jinak předpokládám, že stanovisko vzešlé z jednání RP je v pohodě...

[Petr.Bajgar]

Už jen Pirátskou stranu přejmenovat na "Bartošovu srandopartičku kamarádíčků" a přestat se tvářít, že Piráti jsou lepší než jiné srandopartičky okolo Bartošovi podobných kašpárků a pletichářů.

[Petr.Bajgar]

Příklad, proč @cssd potřebuje ve sněmovně @Strana_zelenych a @PiratePartyCZ:

To by ovšem nesměli být Piráti jako doposud jen hejnem blech, které jen poděšeně poskakují sem a tam a 2,5% ve volbách jsou tak jejich limitem.

[Petr.Bajgar]

http://neviditelnypes.lidovky.cz/udalos ... litika_wag

B.Doležal píše mimo jiné:

Jen to konstatuji. Náboženský život a církve jsou u nás setrvale předmětem hlubokého veřejného opovržení. To mi připadá podstatnější jev než různé technické nedostatky polistopadové demokracie.

Výsledek tohoto úsilí Václava Havla a lidí z jeho okruhu ovšem nevedl ke vzniku nějakého nového typu politiky. Ti lidé jen v atmosféře všeobecné nedůvěry v politiku svým dílem přispěli k tomu, že tradiční politické struktury, které u nás vznikly, byly od počátku slabé a neduživé. Většina našich politických stran neměla (a dodnes nemá) skoro žádné členstvo jak ve srovnání se západní Evropou, tak s tím, jak to u nás vypadalo ještě před únorem 1948. Jsou to vlastně politické kluby pro vzájemnou podporu účastníků v politické kariéře (a zároveň taky permanentní volební štáby). Politickým stranám se v posledních letech moc nedaří ani v západních zemích, ale rozdíl od naší situace je pořád ještě propastný.

Polistopadová kritika politiky stavěla a staví na tom, že politika je pouze soubor technologií, použitelných k jakémukoli účelu, a je tedy velmi snadno zneužitelná. Proto je třeba ji soustavně bránit před ní samou – prodchnout ji něčím pevným a čistým, totiž morálkou. Je to reakce na jiné pojetí politiky, kterému se dařilo v táboře Václava Klause: zdravé a fungující tržní hospodářství má prý takovou sílu, že dokáže vygenerovat i demokratickou politiku. Obojí je špatně. Ve skutečnosti zdravé a fungující tržní hospodářství se může rozvíjet jen v demokratickém politickém prostředí. Politika jen důležitější než ekonomika. Na druhé straně politika má svá vlastní pravidla, svůj vlastní běh, který není možné jednoduše zvenčí znásilňovat. A konečně i morálka musí být sama opřena o něco dalšího a vyššího, aby nebyla jen soupisem dobových společenských konvencí. To, na čem záleží, je víra: přesvědčení, že člověk (konkrétní člověk, já, ty) není počátkem a koncem všech věcí, nýbrž jen nástrojem pro něco, co je nad ním a co ho přesahuje, že má ve světě poslání a že je za jeho naplnění zodpovědný. I morálka, stejně jako politika, musí být zakotvená ve víře a víra je vždycky osobní.

Názor, který se u nás uplatňuje, je postaven naopak na tom, že politik je stvoření předem pochybné a podezřelé, a proto musí být neustále pod přísnou kontrolou. O kontrolu politiků dbají instituce jako nezávislá policie, nezávislá prokuratura a nezávislá byrokracie – a samozřejmě i nezávislé iniciativy jako je Rekonstrukce státu, jejíž aktivisté před volbami do PS v roce 2013 obíhali kandidáty a ždímali z nich odpisy pod svoje zákonodárné iniciativy (pár statečných prý tehdy odolalo). Naskýtá se už jen otázka, proč mají být politici vůbec voleni – nebylo by lepší, kdyby si je byrokrati, policisté, prokurátoři a účastníci nezávislých iniciativ prostě najmenovali podle svého gusta? (Něco podobného chystá jako experiment iniciativa Svobodu médiím zatím jen pro výběr Rady České televize). Ve společnosti, která není postavená na důvěře ve svobodného odpovědného jedince, už politici zcela logicky žádnou politiku dělat nemohou, mají svázané ruce.

Problém politiky v Evropské unii i v silných státech unie je taky v tom, že po politických lídrech nadešla, jak se zdá, doba administrátorů. Přitom politický lídr neznamená jen diktátor typu Hitlera nebo Mussoliniho, politický lídr byl i Winston Churchill, Konrad Adenauer, John F. Kennedy. Specialitou dnešní doby uprostřed globální migrační krize je aspoň v Evropě zdivočelý administrátor, který řádí s vehemencí náboženských fanatiků (přitažlivým a snadným cílem kritiky je teď nešťastný předseda Evropské komise Juncker, ale není snad Angela Merkelová v mírnější, civilnější podobě něco podobného?).

B.Doležal naštěstí připouští osobní vinu za nedostatky dnešní demokracie v ČR. Protože stejně jako v tomto spisku občas trefuje a většinou fatálné míjí podstatu třicetiletého selhávání demokracie-vlády lidu v ČR.

Protože jsme ale na diskuzním fóru Pirátské strany, měly bychom se v kontextu B.Dolažalova výpotku věnovat především Pirátské straně.
Pirátská strana vznikla v době druhého prezidentování V.Klause, které si V.K. zcela bezohledně a v rozporu se vším co do té doby prosazoval koupil za slib podpory tzv. Církevních restitucí. Kterýmžto slibem donebevolajícím způsobem zkorumpoval 14 z 21 poslanců a senátorů z KDU-ČSL. Kromě dalšího přímého nakupování hlasů přímo ve Španělském sále Pražského hradu, kde probíhalo hlasování o novém prezidentovi. Což bylo jasnou ukázkou korupcí zmrzačené demokracie v naší republice, kterou zavedl právě V.Klaus jako fatální defraudaci přirozených společenských vyjednávacích procesů. Tedy tříbení obecných pohledů a názorů při hledání optimílních forem a pravidel obecného soužití.

Pirátská strana vznikla jako nadějný projekt vzdoru proti stávajícímu zneužívání rádoby demokracie proti zájmům občanů. Zpočátku od dubna 2009 úspěšně progresívně rostla a stavěla svou celorepublikovou struktůru, nabírala nové členy a tzv. registrované příznivce a organizovala svojí vlastní vyjednávací činnost do k tomu potřebných struktur. Obrat strategie a dalšího vývoje přišel na sjezdu v řijnu 2009 zvolením I.Bartoše za předsedu PP-CZ. Ten podřídil činnost PP-CZ pouze předvolební mediální fabulaci místo trvalé vyjednávací činnosti Pirátů. Naprostou většinu programových priorit z počátku vzniku PP-Cz v podstatě nikdo neobhajoval(uje) natož aby pro jejich prosazování soustřeďoval obecnější společenskou podporu. Proto ani za sedm let PP-CZ rádoby vedená I.Bartošem nenašla jasněji definovatelný voličský elektorát a trvalou společenskou podporu pro svou rádoby politickou činnost.

Zásadním prolémem ČR je tak podle mě trvalá neschopnost konstituovat a kultivovat pro občany čitelná a důvěryhodná vyjednávání schopná vyjednávací-politická společenství. Což drží u moci za jiné situace nevolitelné partajnické mafie a na občany ČR díky tomu opakovaně dopadá těžká volba podpořit nevolitelné, nebo jen těžko volitelné subjekty.

[Petr.Bajgar]

Má pravdu, veterán

Petr Uhl:Piráti jsou samozřejmě svým kulturně-politickým zaměřením levicoví, ale zdá se mi to hodně slabá strana bez ideového uchopení, usazení. Nevím, koho budu volit. http://neovlivni.cz/petr-uhl-zuctovani- ... -putinovi/

Ano bohužel Piráti jsou za dnešního stavu naprosto nevolitelnou stranou.

Tento stav odpovídá před lety Pirátům I.B. implementované idei, že je v podstatě jedno kdo případně prosadí priority z programu Pirátské strany.

Jak to potom vypadá jasně ukázali například TrOP 0,9%, VV a ANO, kteří si velice dobře přisvojili pojem transparentnost. Ovšem s jistou modifikací a to že používají jen toto slovo.

Transparentnost ovšem opustilo i vedení Pirátské strany, podobně jako aktivisty, kteří z osobní iniciativy dlouhá léta obhajují programové priority kterýmy se Piráti v podstatě jen zaklínají ve svém programu.

Pirátská strana je pod vedením I.Bartoše pouhou šarádou vytvářenou mediálními fabulacemi, bez reálných vyjednávacích schopností a do očí bijícím způsobem slouží jen k případnému protlačení I.Bartoše a několika jeho kamarádíčků do parlamentu. Smysl této politické strany byl tak zdefraudován podobně jako idee jiných politických stran v ČR.

[Janek.Wagner]

Předmět: Vlákno úlevné

Přechod na redmine byl velmi efektní zůsob, jak vedení uteklo od jakékoliv kontroly členské základny. Tohle tu stranu fakt zničí. Kujou si tam pikle, nikdo neví, co, pač nemá čas to prolejzat a pak nestačíme zírat, co za sviňárny tam upekli.

[Petr.Bajgar]

Návrat Tlustého-piráta

Aneb jak tzv.Piráti oživili politickou mrtvolu Tlustého a sami sebe tím totálně pohřbili v očích veřejnosti.

Ivo Vašíšku, I.Bartoši děkujeme ...

[Petr.Bajgar]

Sleduju seriály na Torrentfreaku

Logo České pirátské strany stále jedinečně srozumitelné, sympatické a zaužívané u veřejnosti.

czech-pp.jpg (4.54 KiB) Zobrazeno 3377 x

[Petr.Bajgar]

Nečekané ČTčko. Zkoušel jsem to říkat lidsky.

Poslechl jsem si uvedený pořad a musím konstatovat, že I.B. opět předvedl ukázkový výkon Tiskového mluvčího. Bartoš opět připoměl pouze obecně známé informace a bohužel opět přededl, že Piráti pod jeho vedením nemají v parlamentu místo. Protože by to bylo jen z titulu tzv. odborníků na internet, tedy v podstatě své profese, podobně jako elektrikáři, automechanici nebo chirurgové a stovky dalších obslužných profesí bez kterých by naše společenství sice nebylo tím čím je, jenže sama o sobě jejich-naše profese je-nás neopravňuje k rozhodování o mnoha dalších otázkách soužití občanů v ČR. Proto se nedivte až po dalších volbách(2017 případně dalších a dalších) opět budou lidé ze zdejší věrchušky opět hájit svá selháni ve vedení PP-CZ nepodstatnýmy banalitamy, jako získáním hlasů například 17 Punkerů v Majetíně.

Pro mnohé z členů a symaptizantů Pirátské strany je jistě povznášející, že jejich oborové preference díky I.B. pronikají do medií. Jenže to samo o sobě nemá v podstatě nic společného s politikou jako výkonem moci. Nebo snad nekdo doufá, že bude zvolen do parlamentu jako elektrikář, který varoval před strkáním vidličky do zásuvky? Doktor varující před škodlivostí kouření? Automechanik doporučující pravidelnou výměnu oleje v autíčcích? Přitom co bychom byli bez elektrikářů, instalatérů, automechaniků, doktorů, učitelů, pekařů, atp.

Strana vedená dlouhá léta I.B., která si po osmi letech od založení musí najmout 14 aktivních "koordinátorů" a to navíc za peníze které slibovala použít ve prospěch spoluobčanů-voličů, aby vůbec začala fungovat jako politická-mocenská organizace, prostě nemá v parlamentu větší místo než Veselé veverky. Pokud by se tam totiž shodou okolností přece jen pod I.B. dostala byl by to stejný podvod na voliče jako je dnes v parlamentu projekt Andera Baviče. Tedy víc škody než užitku.

[Petr.Vileta]

(vyfotili nás)

Strana zelených ‏@Strana_zelenych 2 hod.před 2 hodinami
Když máme zastoupena obě pohlaví, jsme schopni oslovovat jak ženy, tak muže, od čehož se dále odvíjejí naše témata. http://bit.ly/2ljxPz2

https://twitter.com/Strana_zelenych/sta ... 1708314624

Ten vpravo dole, to je Lydij Bartoš?