Kopírovací monopol je zřejmě protiústavní

[next_ghost]

Článek 34
(1) Práva k výsledkům tvůrčí duševní činnosti jsou chráněna zákonem.
(2) Právo přístupu ke kulturnímu bohatství je zaručeno za podmínek stanovených zákonem.

Kvůli psaní jednoho článku jsem si po delší době zase přečetl, co přesně o kopírovacím monopolu říká česká Ústava, a všiml jsem si poměrně důležité drobnosti ve formulaci. Říká se tam, že právo přístupu ke kulturnímu bohatství je zaručeno za podmínek stanovených zákonem. Pokud tedy zákon o kopírovacím monopolu dovoluje zcela znemožnit legální přístup k libovolnému dílu, je to v rozporu s Ústavou. Co na to naši právníci?

[Michael.Polak]

Říká se tam, že právo přístupu ke kulturnímu bohatství je zaručeno za podmínek stanovených zákonem. Pokud tedy zákon o kopírovacím monopolu dovoluje zcela znemožnit legální přístup k libovolnému dílu, je to v rozporu s Ústavou. Co na to naši právníci?

Nemyslím, že se tohohle lze jakkoliv chytit (teda kromě obecného předvolebního trollingu na různých diskuzních fórech, kdy je to vhodné k tomu, abys předvedl, že si četl Ústavu).

Bohužel ten zákon klidně může stanovit podmínky, které budou ještě horší, než ty současné - a pořád to bude zákon. Ústava, tím, že přípouští následnou zákonnou regulaci u téměř čehokoliv, je téměř bezzubá. Samozřejmě, že zákon, který stanoví, že přístup ke kulturnímu bohatství vyžaduje nasbírat mandragoru pod šibenicí za úplňku, by byl řekněme "proti duchu ústavy", ale samotný fakt, že regulace zákonem je připuštěna, nám hodně bere vítr z našich pirátských plachet (teda nejsem právník a už vůbec ne Ústavní právník).

Kdyby to bylo až takhle jednoduché, tak není potřeba žádná Pirátská strana, ale prostě si jen počkáme na rozhodnutí Ústavního soudu. Ale takhle jednoduché to není, a když ten zákon, který "stanovuje podmínky" nenapíšeme my tak, jak se nám líbí - tak ho napíše někdo jiný, tak, jak se líbí jemu. A bude to v duchu Ústavy.

[Robert.Magni]

Na ústavu kašli,ta existuje jen proto,aby mohl existovat ústavní soud.

[Jakub.Michalek]

Jde např. o zákony upravující činnost knihoven, muzeí a archivů.

[next_ghost]

Jde např. o zákony upravující činnost knihoven, muzeí a archivů.

Tyhle instituce ale pokrývají jen zlomek kulturního bohatství. Povinnost odevzdat kopie pro archivaci platí jen u knih. Není to pro naplnění toho článku LZPS málo?