Fórum Pirátské strany

Piráti mají v ideologii přímou demokracii pokud se nemílim. To znamená, že jediným možným řešením otázky migrantů je chtít referendum. V tomto případě není důvod, aby měli občané na výběr pouze odpovědi "chci přijmout" či "nechci", atak se může skládat i z otázek typu: Přijímat i muslimy nebo jen křesťany?, Kolik? Atd. Podobně jako na Slovensku. Jenže stejně jako na Slovensku i zde by byli výsledky drtivě proti přijmutí, což všichni víme a tak by se po nás také svezli všechny západní média, prozápadní média, antidiskriminanti, a hlavně vrchní představitelé EU! Proto mě napadlo... Co sestavit referendum pouze z otázky kolik a jedno jaké víry. A to způsobem napiš číslici od 0 po 3000 příklad. Po zprůměrování se přijme výsledný počet. Určitě to bude méně než 1500 takže většina bude spokojena. Tomu se říká přímá demokracie. A menšina pravdoláskařů? Hlavně těm záleží na tom co si o nás myslí v USA, EU apod. Budou tedy mít možnost ubytovat a živit u sebe doma libovolný počet uprchlíků, aby zlepšili náš obraz před západem a zažili si humanismus na vlastní kůži, což se jim dle zásad humanismu nemůže příčit.

jako kdyby se už natrasali vsemozni paraziti,oorganizace a odborníci , budou zase vznikat fondy,které poskytuji tak pohodlnou obživu a zisk.....

V Česku to je zatím přidání množství policajtů a prozatím zavrhnuté navýšení stavů soudců. Ani jedna neziskovka se neozvala, že chce přidat, státní zaměstnanci už ovšem ano. Ostatně kvůli integraci pár tisícovek lidí v desetimiliónovém státu ročně, není třeba s penězi nijak plašit. Fakt jsou tu větší a nákladnější problémy k řešení.


To, že se někdo bojí islámu je pořád jen xenofobie. V Česku platí trestný řád a ten postihuje trestné činy nejen islámských fanatiků. I když v poslední době zůstává bez povšimnutí množství činů hanobení národa, nebo skupiny lidí, asi pro náckovství samotné policie, tak se to nestíhá. A to je mnohem větší problém než nějaký islám v ČR. Vzedmutí otevřené, netrestané xenofobie v ČR je mnohem větším problémem, než příjem těch tisícovek lidí, každý rok, co by zde měli žít. A zároveň to z Česků dělá cosi krajně nechutného, něco jako se pro většinové Němce stali aktuálně nechutnými Sasové. A Sasko bohužel sousedí s námi. Tak už se ta osa dalšího fašistického hnutí v Evropě začíná celkem slušně rýsovat. Táhne se ten nacistickej hnus od Balkánu až do Saska.

Přijímat i muslimy nebo jen křesťany?, Kolik?

To je dle Ústavy nepřípustná otázka.

Článek 3
(1) Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.
(2) Každý má právo svobodně rozhodovat o své národnosti. Zakazuje se jakékoli ovlivňování tohoto rozhodování a všechny způsoby nátlaku směřující k odnárodňování.
(3) Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod.

A je to nepřípustná otázka i pro toho kdo ještě není zasraným náckem,

Je mi z Vás co se takto nacisticky vyjadřujete fakt na blití. Jen už není pomalu co zvracet, protože nácků v Česku je tak strašlivě moc.

Jestli nás kuli nerealistickému postoji k imigraci nikdo nebude volit a místo nás zvolí nácky, rozhodně to sluníčkářům nijak nepomůže.

Osobně bych nechtěl zastupovat nácky, tedy mě volební výsledek v takové společnosti nezajímá.

Náckovství, jak víme z historie, vyvrcholí nějakým šíleným násilím, pak tyto nálady zase ustoupí. A všichni co se toho zúčastní jsou poté znemožněni. Takže volební výsledky fašistických stran, typu Svobodní, či Islám nechceme, DSS a dalších, budou pouze krátkodobé, po vystřízlivění tyto strany zaniknou.

Pokud chtějí Piráti vydržet musí se držet dlouhodobých hodnot bez ohledu na aktuální situaci. A humanita, pomoc bližním, svoboda a práva všem bez rozdílu jsou i empiricky velmi silné a dlouhodobě přijímané hodnoty.

Nenechme se vtáhnout do manipulativního nálepkování. Zase je tu snaha hrotit to na dvě antagonistické škatulky,
Já svůj postoj napsal.
1)Za problém uprchlíků máme nepřímou, ale nevymluvitelnou zodpovědnost
2)Pomoc lidem v nouzi je pro mnohé z nás normální
3)Pokud naše zločiny neodsoudíme, budeme stále hrozbou, takže nás budou také zabíjet - neexistuje bezpečný uprchlík, je to jen otázka času než jim to dojde (co sme jim udělali, děláme a zřejmě dělat budeme)
4)pokud neuděláme nic skončí to buď naší porážkou nebo tím, že budeme na hranicích střílet i ženy a děti.

Ivoši, ale to není odpověď na to, co jsem postoval včera

David.Michal vytrhl jste mi větu z kontextu, ale zbytek evidentně nedočetl jinak by jste věděl, že ji sám popírám.) Mám pro vás jeden vtip k tématu:
Volá muž do rádia s dotazem na odborníka z fakulty humanitních studií: chci se zeptat jestli jsem rasista když jen nechci cizí příslušníky ve vlastní zemi? Odborník: To je těžká otázka. Pokud by jste byl černoch, tak jen bojujete za lidská práva. Pokud žid tak jste ortodoxní, pokud muslim tak jste muhadžista. Avšak pokud jste běloch tak jste sku*venej rasista!

David.Michal píše:Vzedmutí otevřené, netrestané xenofobie v ČR je mnohem větším problémem, než příjem těch tisícovek lidí, každý rok, co by zde měli žít.

To máš zcela jistě pravdu, ale ty proti tomu bojuješ tím nejhloupějším způsobem. Popíráním reality.

Roman.Kucera píše:

David.Michal píše:Vzedmutí otevřené, netrestané xenofobie v ČR je mnohem větším problémem, než příjem těch tisícovek lidí, každý rok, co by zde měli žít.

To máš zcela jistě pravdu, ale ty proti tomu bojuješ tím nejhloupějším způsobem. Popíráním reality.

A jakou realitu popírám? Tvrdím, že migrace prostě existuje a že je nezastavitelná a tedy je třeba se situaci přizpůsobit, ale odmítám policejní a vojenské "řešení" migrace. A rozhodně odmítám dělení lidí na nějaké skupiny, které si pomoc zaslouží a které ne.

Nu a měl bych dodat, že při řešení neznámé situace je nutné mít na zřeteli hodnoty, které chci zastávat. Protože jinak mohou myšlenky nekontrolovaně sklouznout k opravdovým ošklivostem. Což už se mnoha lidem aktuálně stalo.

Když nevím jak dál, tak si vzpomenu, čeho se chci držet, tím umravním myšlenky a hledám řešení v rámci bezpečných abstrakcí. Tedy mi to řešení později nezpůsobí bolest na svědomí. Jednoduché, ne?