Anketa: Je islám netolerantní totalitní ideologie?

[anonym2064]

křesťani nařizují páteční půst což je v rozporu s právy masožravců a zájmy masného průmyslu.

[noneis]

Pořád rozpory, rozpory...
Můžete mi nějaké ty rozpory ocitovat, ukázat?
A když vám ocituji rozpory s jinými náboženstvími (judaismem a křesťanstvím), budeme zakazovat i ty?

Asi jste si nevšiml, že dle článku (16) může být omezen výkon práv svobodně projevovat náboženství, nikoliv to náboženství mít. Tedy všechny takové činnosti, které jsou v rozporu s LZPS. Všiml jste si někdy že by křesťané v současné době uváděli v praxi činnosti ze starého zákona, který je také v rozporu s LZPS? Neprovádí je, sami se tak rozhodli.

Co se týče rozporů
Nerovnost může a ženy, aplikováno v praxi -> rozpor s článkem 1 a 3 LZPS
Trest smrti, aplikováno v praxi -> rozpor s článkem 6 LZPS
Trest kamenováním, useknutí končetiny, aplikováno v praxi -> rozpor s článkem 7 LZPS
Nemožnost beztrestně změnit náboženství, aplikováno v praxi -> rozpor s článkem 15 LZPS

Nadřazenost islámu zákonům, aplikováno v praxi - http://en.wikipedia.org/wiki/File:Use_o ... ountry.svg
například Cairo Declaration on Human Rights in Islam http://www1.umn.edu/humanrts/instree/ca ... ation.html

ARTICLE 24:
All the rights and freedoms stipulated in this Declaration are subject to the Islamic Shari'ah.

Tedy všechny články této Cairské Deklarace "lidských práv" jsou podřízené právu šária. A jak jistě víte, tak Mezinárodní smlouvy mají být implementovány v zákonech zemí co ji schválily. Tedy jedná se o o rozpor s článkem 2 LZPS. Můžete mi ukázat nějakou zemi kde by byla bible nadřazena lidským právům ?

[anonym2064]

asi sis nevšim, že u nás šaria neplatí a nikdo tě nenutí se chovat tak, abys byl v rozporu s našemi zákony ani s listinou lidských práv.
Nadřazenost šarii nad zákonem se netýká našeho státu a v jejich státě ať se řídí čím chtějí. Nikde v pirátském programu není nic o netolarenci k čemukoliv jinému.

[noneis]

LZPS se týká platných zákonů ale i praktikování jakýkoliv ideologií na území ČR bez ohledu na to jestli jsou u nás schváleny jako zákon či nikoliv. Nacismus u nás taky není uzákoněn a přesto je jeho projevování zakázáno.

[anonym2064]

Vím o tom Okamura?

[Martin.Smida]

pro thle případy jsem sepsal tohle http://www.parlamentnilisty.cz/politika ... -CR-359395

[anonym2064]

[Vojtech.Pikal]

Preferuji tuto verzi:

[Michael.Polak]

Nerovnost může a ženy,

Sice to zní hrozně, s přihlédnutím k tím strašením mučením apod. - ale fakticky, ve své době byl předpoklad, že žena má asi tak "50%" práv muže docela progresivní. V západních křesťanských společnostech totiž reálná práva žen (mimo rodinu, do které patřily) byla nulová skoro až do 19.století. A radši bych nezkoušel pátrat, do kdy v Evropě probíhaly čarodějnické procesy, nemluvě o tom, co prováděla třeba inkvizice ještě začátkem novověku ve Španělsku a Portugalsku a jejich koloniích (mj. šlo o dohled nad konvertity, který ale mohl být účelově zneužíván) (to navíc nebyl doslovný výklad ničeho, ale naprostá svévole).

Když přišel islám do Indie, konvertovali k němu především lidé z nižších kast, protože překvapivě - Islám jim nově dával aspoň nějaká práva (ženám pak "poloviční" práva), zatímco z logiky věci nižší kasty neměly v kastovní hindusitické společnosti fakticky žádná práva - a segregace žen v hinduismu byla kapitola sama pro sebe, to byl spíš starověk, než středověk...

V neposlední řadě wahábistický výklad islámu, exportovaný Saúdskou Arábií, prostě není jediný. Ve středověku bylo období, kdy všechno bylo naopak (Arabové a Mauři progresivní, my barbaři, upadlí do doby temna) a to, že teď mají "středověk" oni, neznamená, že se to nemusí celé zase nějak obrátit (stačí připomenout, jak se "křesťanská" civilizace zachovala v Evropě za éry fašismu a nacismu).

Vlna exportovaného terorismu (viz teď to Dánsko) je téměř bez vyjímky spojena s wahábitskou interpretací islámu. (případný šítský teror nebývá "exportován" a je téměř bez vyjímky obrácen dovnitř vlastní komunity či teritoria...). Jde tedy o určitýou sektu v rámci islámu - něco jak když papežové ve středověku měli vlastní armády a vojensky ovládali min. Itálii (když neovlivňovali i zbytek evropy). Uprchlíci do Evropy v drtivé většině utíkají právě před tím, co mají doma - chtějí žít +/- normálně (i když pro ně je to hlavně o konzumu), a rozhodně jejich cílem není nás nějak islamizovat (ale navenek to nemohou říct, protože právě islám je v tomto ideologie jako komunismus: lidé z komunistických zemí, pokud se chtěli vrátit, také nemohlo vystupovat proti domácímu režimu, to bylo monitorováno).

Problém s kritikou islámu je prostě v tom, že je třeba rozlišit, co s rovnáváme s čím: některé naše slavné demokracie daly hlasovací právo ženám až po 2.světové válce (Francie), apod. Výdobytky moderního evropského a amerického životního stylu se často prosadili navzdory křesťanství, než aby vycházely z něj: ano, sekulární humanusmus, liberální individualismus, romantický koncept dobrovolné lásky - to vše jsou úžasné vynálezy posledních zhruba 150ti let... ale třeba ve zdravotnictví byli Arabové ve středověku napřed před námi a spousta našich dnešních hodnot se z antické éry dochovala do současnosti díky nim. Tím, čím jsme, jsme do značné míry proto, že romantici oprášili předkřesťanské antické tradice, hodnoty či zvyklosti a to vše smísily z mimokřesťanskými vlivy moderní vědy, apod. Islámský svět si navzdory fundamentalistům nejspíš projde něčím podobným. Spousta liberálních imámů podává inteligentní fatwy, než co já vím - některé fanatičtější křesťanské sekty v USA.

Antiislamismus je prostě naprosté odvádění pozornosti od skutečných problémů. To, že pořád lze dosáhnout toho, že čistě uměleckým (provokativním) projevem přitáhnete pozornost nějakého pošuka, který vás zabije, je sice pozoruhodný fenomén... ale toto v různých podobách trvá už léta (Rushdie...). Svým způsobem to ze svobody projevu dělá adrenalinový sport... ale nevím, jestli je to dostatečná záminka vyhlásit, že miliardovou populaci muslimů chceme buď konvertovat nebo vyhladit, případně kolem nich postavit železnou oponu (nakonec si jí staví sami mezi sebou - Saúdi, za jejichž peníze to celé podle všeho začalo vs. ISIS...).

Fakticky... co kdyby se místo odvádění pozornosti směrem k hrozbám, které jsou v ČR naprosto fiktivní, začalo řešit, v čem my sami právě pracujeme na tom, abychom zcenzurovali sami sebe? A to možná ne pod hrozbou trestu smrti - ale o to byrokratičtěji a efektivněji?

[noneis]

Aha, takže tvoje řešením je to ignorovat a předpokládat, že se islám reformuje. Tedy předpoklad který je naprosto spekulativní z časového i existenčního hlediska. To je něco jako zelení, kteří chtějí řešit energetiku technickými prostředky které (zatím) neexistují.

Uprchlíci samozřejmě utíkají před režimem - tedy tím, co mají doma, nicméně často si už neuvědomují, že ten režim je převážně důsledkem náboženského dogmatického myšlení. To je také jeden z důvodů, proč je Evropa předběhla. Kvůli tomu myšlení, které tu bylo za středověku. Islám však dává podstatně menší prostor pro reformaci, takže je docela rozumné předpokládat, že jim to bude trvat déle (po přihlédnutí k většímu množství dostupných informací v dnešní technicky pokročilejší době)

Princip hrozby je, že je vázána na budoucnost, tedy tvrdit, že je tato hrozba v ČR fiktivní je nesmysl. (nejsme izolování od zbytku světa) Mimochodem politika se zabývá všemi problémy a ty nepřicházejí po jednom, takže se samozřejmě musí řešit paralelně.