Fórum Pirátské strany

Nedávno mi volala moderátorka z rádia a ptala se mě na něco, co už jsem dávno zapomněl. Jak severočeský kmotr Roman Houska chtěl zabránit odvysílání reportáže v našem pořadu tím, že zlikviduje důvěryhodnost reportéra Karla Vrány, který o něm točil. O mrtvých jen dobře, ale Houska zkrátka na reportéra podal trestní oznámení a najal si na něj falešného svědka, který měl potvrdit, že reportérovi za natočení reportáže slíbil úplatek. Pan Houska pak na nejvyšší místa do televize poslal stížnost o zmíněném “úplatku”, což nás mělo od vysílání reportáže odradit.

I když Evropská komise nyní tvrdí veřejnosti, že ochrání "právo státu regulovat", něco jiného říká korporacím. Stuart Eizenstat, spolupředseda podnikatelské organizace Transatlantic Business Council - která je hlavním katalyzátorem celého procesu - dostal odátzku, zda firmy, jejichž výrobky regulační orgány zakázaly, budou mít právo státy za to žalovat. Ano. "Kdyby byla taková žaloba úspěšná, znamenalo by to, že by země, která výrobek zakázala, musela jeho výrobci zaplatit odškodné, anebo vpustit výrobek do země." Bude se to týkat i evropského zákazu mytí kuřecích mrtvol chlórem, což je kontroverzní praxe, dovolená v USA? "to je jeden příklad, jehož by se to týkat mohlo."

Evropská komise a její členské vlády nevysvětlují, proč vůbec potřebujeme nadnárodní arbitráž. Tvrdí, že domácí soudy mohou být "zaujaté a nejsou nezávislé". Ale o kterých soudech to tvrdí? To nesdělí. Minulý měsíc se britský ministr Kenneth Clarke pokusil smlouvu hájit a tvrdil, že "ochrana investorů je standardní součástí dohod o volném obchodu - účelem je ochraňovat investory v prostředí, kde nevládne zákonnost". Takže proč je tento instrument v dohodě o volném obchodu mezi USA a EU? Možná je to proto, že fungující soudy jsou o hodně méně užitečné korporacím než tajné a nespravedlivé arbitrážní panely, utvořené z podnikatelských právníků.

Co se týče tvrzení Evropské komise, že obchodní dohoda přinese růst a pracovní příležitosti, to je zřejmě také lež. Barack Obama přislíbil, že americko-jihokorejská dohoda o volném obchodu zvýší americký vývoz o 10 miliard dolarů. Okamžitě se snížil o 3,5 miliardy dolarů. Dohoda měla vytvořit 70 000 nových pracovních příležitostí. Ve skutečnosti zlikvidovala 40 000 pracovních příležitostí. Bill Clinton slíbil, že Seveeroamerická dohoda o volném obchodu vytvoří v USA 200 000 nových pracovních příležitostí: ve skutečnosti zlikvidovala 680 000 pracovních příležitostí.

Co dělají naši volení zástupci? Tvrdě spí. Jedinou výjimkou jsou europoslanci britské Labouristické strany. Ti se nyní zoufale snaží mechanismus o sporech mezi investory a státy z dohody odstranit. Ostatní poslanci zůstávají v limbu. Dohoda bude ku prospěchu korporacím v Evropě i v Americe a tvrdě k neprospěchu občanů. Dohoda je nebezpečím demokracii a ochraně veřejných zájmů.

§ 192
Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií
(1) Kdo přechovává fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné
pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být
dítětem, bude potrestán odnětím svobody až na dva roky jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán ten, kdo prostřednictvím informační nebo komunikační
technologie získá nebo se pokusí získat přístup k dětské pornografii.
(2) (3) Kdo vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, činí veřejně přístupným,
zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří fotografické, filmové,
počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě
nebo osobu, jež se jeví být dítětem, anebo

Odpovídající předpis EU píše:32011L0093 Čl. 5 odst. 3
3. Vědomé získávání přístupu k dětské pornografii prostřednictvím informačních a komunikačních technologií se trestá odnětím svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně jeden rok