A opět Tomio Okamura. Nezdá se vám když si jeho články přečtete, že je to pořádný pirát?
Tomio Okamura: Stát je v dluzích a peněz občanům sebral víc než dost
27. 07. 2011 v 10:13 Tisk článku Tisk článku do PDF přečteno 7170×
Tomio Okamura: Stát je v dluzích a peněz občanům sebral víc než dost
Málokdo rozumný bude lít vodu do cedníku tvrdí Okamura, Foto: Tomio Okamura,
FB
Původně jsem chtěl psát o rozpočtu, ale pak mě napadlo .... Když zapálíte
sousedovi dům, unesete mu ženu nebo ho okradete o majetek, nesete osobní,
hmotnou i trestní odpovědnost. Z výkladu ústavy bychom se mohli domnívat, že
před zákonem jsme si všichni rovni a máme rovná práva i povinnosti, včetně
oné odpovědnosti. V praxi to neplatí.
Špatné rozhodnutí úřadu, soudu, politika, hloupost či zlovůle novináře, vás
může nevinně připravit o majetek, svobodu, rodinu a dobrou pověst, aniž by
kdokoli z viníků nesl odpovědnost.
______________________________________________________
Komentáře politiků, ekonomů podnikatelů a dalších osobností veřejného života
v Česku nemusí být stejné jako názory redakce serveru NašePeníze.cz. Přesto
cítíme povinnost informovat čtenáře o názorech všech, z našeho pohledu
důležitých, subjektů a osobností.
______________________________________________________
V téhle souvislosti jsou vrcholoví politici jediní kdo nesou odpovědnost
alespoň veřejnou. Komu se ale zodpovídají anonymní úředníci, soudci a
novináři, co zničili existenci slušných lidí ?
Dnes jsem dostal od jednoho pana redaktora otázku, zda by bohatí podnikatelé
byli ochotní dobrovolně "zasponzorovat" stát při jeho rozpočtových
problémech. Tahle myšlenka u mě naráží na dva problémy.
Málokdo rozumný bude lít vodu do cedníku. Sponzorovat "firmu" která bezhlavě
rozhazuje miliony, stamiliony i miliardy to je prostě nesmysl - ekonomický i
morální.
S tím souvisí zásadní fakt, že u nás to je naopak - stát bohaté firmy
nevídanou formou dotuje - ať už přímými dotacemi, daňovými odpustky nebo
supervýhodnými privatizacemi.
Například Ministerstvo financí rok co rok vyplácí z republikové pokladny
mnohamiliónové dotace, z nichž těží bohaté komerční firmy. Peníze mají
nálepku "Veřejně prospěšné účely". Například uherskohradišťskému Synotu stát
a město před pár lety postavily stadión za dvě stovky miliónů korun. Klub,
který patří mezi nejbohatší pětici v první fotbalové lize, se na stavbě
podílel osmnácti milióny. Řekněte mi, proč stát jednomu z pěti nejbohatších
klubů daroval 100 milionů korun na super komerční činnost?
Jak to, že Sazka neplatila daně z miliardových obratů ze sázek? Aby jí zbylo
na padesátimilionový Hušákův plat?
Stát je v dluzích - peněz občanům sebral víc než dost, ale pak jich na můj
vkus obrovskou část následně rozházel. Kdo za to nese odpovědnost? Hmotnou?
Každý z ministrů financí by měl sedět v base a platit do konce života jako
mourovatý. Abych neurážel jen ministry financí – myslím, že každý z ministrů
má máslo na hlavě. V každém resortu se nehorázně plýtvalo.
Kalousek jen zvýšenou daní na pohonné hmoty připravil kasu o miliardy. Je to
doložitelná ztráta - je tu jasný čin, který způsobil doložitelnou škodu.
Naplňuje to zcela jasně definici trestného činu porušení povinnosti při
správě cizího majetku. Připomínám, že k naplnění stačí i pouhá nedbalost
(nemusí se prokazovat úmysl). Kolik politiků za škody na našem majetku sedí?
Ale není třeba kriminalizovat - stačilo by mi docela, kdyby za své chyby
platili. Když já nabourám cizí auto, tak škodu musím uhradit. Proč škody
neplatí ministři, hejtmani, starostové, radní?
A proč škody neplatí novináři?
Po letech si dovolím připomenou kauzu senátora Jiřího Čunka. Kauza ho
připravila o dobrou pověst, o místo ve vládě, o post předsedy strany a
bezesporu přispěla k prohře KDU-ČSL ve volbách.
Od loňského června je už jasné, že celou kauzu nastartovalo obvinění
podložené falešným znaleckým posudkem, který uměle vytvořil motiv korupce
pana Čunka. Tedy, že vsetínské byty radnice prodala pod cenou realitní firmě
(více
www.cunek.info).
Falešný posudek vypracovala konkrétní firma. Firma NOVA spol. s .r.o.,
zřejmě specializovaná na posudky pro soudy a policii. Společnost NOVA spol.
s r.o. postavila svou kariéru z 80% na spolupráci s policií a soudy. Podle
jejích internetových stránek
www.novazu.cz totiž od roku 2005 do konce roku
2009 vypracovala 167 z 208 znaleckých posudků právě pro tyto dvě instituce.
Letošní revizní znalecký posudek Vysoké školy ekonomické v Praze vyvrátil
nesmysly firmy NOVA spol. s r.o. Jenže pozdě pro její oběti. Platí také to,
že posudek si někdo objednal a zaplatil jeho přesné vyznění - jen oficiální
cena posudku je 4x vyšší než cena posudku od VŠE (tj 50 000 VŠE a 214000
falešný posudek).
A teď si vzpomeňte kolikrát média informovala o tomhle přelomovém faktu? Ani
jednou. Kde je Kmenta nebo Václav Moravec? Na štvavé články a reportáže bylo
prostoru habaděj. Říct pravdu je už problém. Komerční média mají polehčující
okolnost - pan Kmenta píše na zakázku - je to komerční reportér komerčních
novin. Ale Česká televize je veřejnoprávní médium a svou funkci obránce
veřejného zájmu neplní.
Nebo jste slyšeli pana Moravce, jak se Topolánka ptá, proč si půjčil a
nevrátil peníze ve třech bankách a proč jeho dluhy museli platit daňoví
poplatníci?
Média zničila Grosse, protože neuměl vysvětlit necelý milion. Kalouskova
žena dostala darem od bratra mafiána byt za sedm milionů korun. Stejná parta
mafiánů na Příbramsku sponzorovala Kalouskovu volební kampaň. Proč tohle
nikoho nezajímá? Je mi jasné, proč musel odejít Bárta z dopravy a proč se
vede boj o obranu. Každé šťourání v účtech znamená skandál, který by ohrozil
a ohrožuje konkrétní lidi - zodpovědné za rozkrádání veřejných peněz.
Zodpovědné – to je ale hloupost - správně platí děsivý opak: lidi dodnes
neodpovědné za krádeže.
Z Víta Bárty a Věcí veřejných se dnes stal největší politický otloukánek -
ale ruku na srdce: Kdybychom se podívali na kteroukoli velkou stranu, tak ty
stále Věci veřejné zdaleka svými "zločiny" překonají.
Bárta si penězi kupoval loajalitu poslanců? Proboha a jak to dělají ostatní
kluby? Vlivné poslance nebo rebely samozřejmě uplácejí - ale daleko
nemorálněji - uplácejí je funkcemi a posty s prebendami placenými z
veřejných peněz. Je mi fuk kolik pan Bárta dá či půjčí svým
spolupracovníkům, protože to dává ze svého a každému je po tom houby. Ale
není mi jedno, když vláda i sněmovna uplácí mými penězi.
Pokud si nevzpomenete na konkrétní příklady, posloužím aktuálním příkladem,
jedním z mála, který se před pár dny dostal k soudu: Topolánkova vláda
"uplácela" jistého pana poslance, odpadlíka Wolfa. Ten dostával od
ministerstva životního prostředí milionové dotace na falešné projekty. A
když to prasklo a můj kamarád Jarda Večerníček to zveřejnil a "žaloval", tak
ministerstvo dokonce vrácení podvodně získaných peněz Wolfovi odpustilo (to
aby se zabránilo stíhání). Takže Wolf okrade stát a když to praskne, tak mu
vrácení peněz Bursík (bezesporu na Dalíkův příkaz) odpustí. Tohle prostě
rozum nebere. To je přece porušení povinností při správě cizího - tedy
našeho a mého majetku jako řemen.
Pan Drobil přece nebyl ministrem proto, že jeho celoživotní erudicí je
ochrana životního prostředí - ministerstvo přece dostal za to, že jeho lidé
budou loajální k Nečasovi. Proto také i po korupční kauze zůstává
místopředsedou ODS s gescí boje s korupcí (to není vtip).
Abych zapomněl na další neodpovědné , další vyvolenou skupinou jsou soudci.
Dnes a denně dramaticky ovlivňují naše životy - často ožebračují nebo
zavírají nevinné lidi. Odpovědnost nulová. Nebo jste snad slyšeli o soudci
potrestaném za prokazatelně nespravedlivý rozsudek? A věřte, že jich jsou
stovky ročně. Jen na ukázku - tuším že letos policie konečně dopadla lupiče,
kteří před lety přepadali pošťačky. Bylo by to fajn, kdyby už před pěti lety
soudce za tento čin omylem neodsoudil jiné „pachatele“. Jeden z nich si
trest odseděl a druhý dostal podmínku. A soudce? Ten je přece v pohodě. Za
to já v pohodě nejsem - údajné pachatele odsoudil bez důkazů, nebral naopak
v potaz žádné důkazy, které svědčili v opak. Za takový rozsudek by si soudce
zasloužil odvést přímo ze soudní síně do vězení.
A stále připomínám, ještě strašnější zločin spáchaný soudci na Vlastimilu
Pechancovi. I on byl odsouzen navzdory důkazům o jeho nevině. Ano, takhle to
vypadá, když chybí jakákoli odpovědnost.
Řešení je jednoduché, uzákonit trestněprávní, občanskoprávní a hmotnou
zodpovědnost všech veřejných činitelů.
Nakonec se k tomu rozpočtu ale dostaneme. Milý státe - rád ti ze svých daní
dám víc peněz. Ale jen v případě, že moje peníze, a vůbec peníze nás všech
přestaneš rozdávat či nenecháš rozkrádat. Že také ochráníš má práva - třeba
právě před mediálními štvanicemi a bezuzdným lhaním. Že za každou chybu,
porušením povinností vůči občanům, krádež či plýtvání, poneseš odpovědnost
stejnou, jako nese každý z nás neprivilegovaných smrtelníků. V tom ti
dopomáhej Bůh a stále rostoucí počet silně rozhořčených voličů.
-Tomio Okamura | Titulek z citace vybrala redakce NašePeníze.cz, Původní
název "Odpovědnost"
Může vás zajímat:
- Tomio Okamura: Veřejné zdravotnictví není samoobsluha
- Tomio Okamura: Česko, země kde neexistují špinavé peníze
- Tomio Okamura: Můj pohled na vládní reformy
- Tomio Okamura: Vláda by měla padnout na kolena a o peníze své občany s
pokorou prosit
- Tomio Okamura: Proč v ČEZku auta nejezdí na slunce?
- Tomio Okamura: Proč státní kasu vysávají anonymní firmy?
- Tomio Okamura: Sčítání lidu - miliardy v trapu, kdo získal zakázky?
- Tomio Okamura: Japonci nekradou, nerabují, nepřepadávají, nestřílí
- Tomio Okamura: Střílet na zloděje není zločin - Komentář
Currently 4.68/5
1
2
3
4
5
Stav hlasování: 4.7/5 (113 hlasů celkem)
