Stránka 1224 z 1381

Re: Pozornosti hodné články

Napsal: 26 čer 2018, 23:10
od Petr.Vileta
Není to článek, ale video. Ovšem pozornosti hodné. Hodně. :)

Kompletní záznam ve Full HD bude později.

Re: Pozornosti hodné články

Napsal: 27 čer 2018, 14:45
od Idaho
Možná by bylo zajímavé vznést dotaz na kancelář prezidenta podle zákona o právu na informace:
https://www.novinky.cz/domaci/476310-na ... vedel.html

Re: Pozornosti hodné články

Napsal: 27 čer 2018, 15:45
od Pavel.Moravec
Idaho píše: 27 čer 2018, 14:45 Možná by bylo zajímavé vznést dotaz na kancelář prezidenta podle zákona o právu na informace:
https://www.novinky.cz/domaci/476310-na ... vedel.html
Určitě by to bylo zajímavé. Marek Antoš znalý ústavního práva popsal jednotlivé možnosti na https://www.facebook.com/marek.antos/po ... 4479426944 OFFTOPICtoto je ten pozornosti hodný článek, aˇt jen zde nediskutuju- pokud Poche navržen byl, pak vláda vznikla protiústavně, ale bohužel kompetenční spor může vyvolat jen Babiš (který to zjevně neudělá).

Jinak transparence opět dostala na prdel. Šolichat a tutlat oficiální návrhy ministrů.. :roll:

Re: Pozornosti hodné články

Napsal: 28 čer 2018, 01:26
od Petr.Vileta

Re: Pozornosti hodné články

Napsal: 28 čer 2018, 08:45
od Josef.Kadlecek
Pavel.Moravec píše: 27 čer 2018, 15:45
Idaho píše: 27 čer 2018, 14:45 Možná by bylo zajímavé vznést dotaz na kancelář prezidenta podle zákona o právu na informace:
https://www.novinky.cz/domaci/476310-na ... vedel.html
Určitě by to bylo zajímavé. Marek Antoš znalý ústavního práva popsal jednotlivé možnosti na https://www.facebook.com/marek.antos/po ... 4479426944 OFFTOPICtoto je ten pozornosti hodný článek, aˇt jen zde nediskutuju- pokud Poche navržen byl, pak vláda vznikla protiústavně, ale bohužel kompetenční spor může vyvolat jen Babiš (který to zjevně neudělá).

Jinak transparence opět dostala na prdel. Šolichat a tutlat oficiální návrhy ministrů.. :roll:
To bude tím:
http://www.hoschl.cz/?text=4877&lang=cz
anebo spíš viewtopic.php?f=89&t=41016&e=1&view=unread#p569384
či viewtopic.php?f=545&p=520476#p569382

Re: Pozornosti hodné články

Napsal: 28 čer 2018, 19:17
od Návštěvník
Čína zavádí vstup do metra jen přes oskenovaný obličej nebo otisk prstu.

https://refresher.cz/55737-Peking-letos ... -internetu

Re: Pozornosti hodné články

Napsal: 28 čer 2018, 20:27
od Josef.Kadlecek
Návštěvník píše: 28 čer 2018, 19:17 Čína zavádí vstup do metra jen přes oskenovaný obličej nebo otisk prstu.

https://refresher.cz/55737-Peking-letos ... -internetu
Tohle je lepší:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/roz ... 6221100_hm

Re: Pozornosti hodné články

Napsal: 29 čer 2018, 10:54
od Idaho
Nějak nevím, jestli zákon vůbec v takovýchto případech umožňuje uvedený postu až takto s prominutím celé sankce (přiznám se, že nemám moc času to hledat)
https://www.novinky.cz/domaci/476406-ur ... nizdo.html
pokud by to byl § 22 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb., tak ten to pro daný případ podle mého neumožňuje:
"Poskytovatel písemně vyzve příjemce dotace k provedení opatření k nápravě10a) v jím stanovené lhůtě, domnívá-li se na základě kontrolního zjištění10a), že příjemce dotace porušil méně závažnou podmínku podle § 10a odst. 6, za níž byla dotace poskytnuta a u níž poskytovatel stanovil, že její nesplnění bude postiženo nižším odvodem, než kolik činí celková částka dotace a jejíž povaha umožňuje nápravu v náhradní lhůtě. V rozsahu, v jakém příjemce dotace provedl opatření k nápravě, platí, že nedošlo k porušení rozpočtové kázně. Poskytovatel písemně vyzve příjemce dotace k vrácení dotace nebo její části ve stanovené lhůtě, zjistí-li na základě kontroly, že příjemce dotace porušil povinnost stanovenou právním předpisem, která souvisí s účelem, na který byly peněžní prostředky poskytnuty, nedodržel účel dotace nebo podmínku, za které byla dotace poskytnuta, u níž nelze vyzvat k provedení opatření k nápravě. V rozsahu, v jakém příjemce dotace vrátil dotaci nebo její část, platí, že nedošlo k porušení rozpočtové kázně. Výzva k provedení opatření k nápravě a výzva k vrácení dotace nebo její části není pro příjemce dotace závazná. Poskytovatel vhodným způsobem bez zbytečného odkladu informuje o vydání výzvy k provedení opatření k nápravě, o vydání výzvy k vrácení dotace a o tom, zda příjemce dotace výzvě vyhověl, orgán příslušný podle odstavce 9 nebo 11 k rozhodnutí o uložení odvodu."
je tam to méně závažnou podmínku. Myslím si, že ta dohoda by také mohla jít získat v rámci práva na informace, protože pokud by v daném případě bylo prominuto něco, co prominout nelze, tak je to dost skandální a hlavně na řešení v rovině jiných státních orgánů...

Re: Pozornosti hodné články

Napsal: 29 čer 2018, 11:00
od Idaho
Jak zrušit GIBS? To jako že by nebyl žádný dohled na silové složky? Jak toto může vůbec někdo vypustit z úst?
https://zpravy.idnes.cz/gibs-bohuslav-c ... domaci_bja
Neříkám, že je GIBS ideální, zatím jsem se setkal s tím, že věci řešili a vůbec neměli problém policisty dostat až před soud.

Re: Pozornosti hodné články

Napsal: 30 čer 2018, 22:19
od Návštěvník
Zajímavý příběh, autorská práva v hlavní roli:
https://www.stream.cz/hitstory/10026093 ... t-symphony