Roman Strejček: OSA je důležitá i pro uživatel

[Miroslav Kminek]

http://jnp.zive.cz/Clanky/Roman-Strejce ... fault.aspx

[Patrik Sima]

Často se objevuje argument, že zatímco v případě krádeže ukradená věc mizí, v případě kopírování vlastně majiteli věc fyzicky zůstává. Někdy mám až pocit, že ne že někde něco mizí, ale naopak něco nového se vytváří.
Mnozí z autorů nemají jiný zdroj obživy, nejsou členy kapely a nezískávají další prostředky například koncertováním. Často jsou to jména, která veřejnosti nic neřeknou, ale stojí za nimi obrovské hity, které si zpívají každý den. Argument, že dílo bylo jednou zaplaceno není na místě. Obchodní model stojí jinak. Kolik prodáš tolik dostaneš. Pokud vám někdo krade zboží pod rukama, tak neprodáváte a nic nedostanete. Nemůže být proto validní argument, že zboží již bylo jednou zaplaceno.

Jaký obchodní model navrhuje ČPS?

[stenliq]

Proč by měla ČPS navrhovat obchodní model? Za to jsou snad placení distributoři.

Btw, pan Strejček nepovažuje vybírání poplatků za presumpci viny, zajímavé.

[milos.savara]

Take kraviny ake vysli z jeho ust som uz davno nepocul.

[next_ghost]

V loňském roce jste vybrali více než 813 milionů korun (813 156 000 Kč). To jsou obrovité peníze, musím říct, že mě ta částka úplně zaskočila.
Obrovité peníze jsou to na první pohled. Když je ale rozdělíte mezi milion autorů, které zastupujeme, dostanete se k částce, za kterou by mnozí lidé nebyli ochotni ani vstát z postele.

Jinak řečeno, autoři stejně dostávají houby a je to jen výhodný kšeft pro kolektivní správce.

Často se objevuje argument, že zatímco v případě krádeže ukradená věc mizí, v případě kopírování vlastně majiteli věc fyzicky zůstává. Někdy mám až pocit, že ne že někde něco mizí, ale naopak něco nového se vytváří.
Mnozí z autorů nemají jiný zdroj obživy, nejsou členy kapely a nezískávají další prostředky například koncertováním. Často jsou to jména, která veřejnosti nic neřeknou, ale stojí za nimi obrovské hity, které si zpívají každý den. Argument, že dílo bylo jednou zaplaceno není na místě. Obchodní model stojí jinak. Kolik prodáš tolik dostaneš. Pokud vám někdo krade zboží pod rukama, tak neprodáváte a nic nedostanete. Nemůže být proto validní argument, že zboží již bylo jednou zaplaceno.

Tohle zarámovat a natisknout na letáky. Takže hudebníci tedy nemusí platit skladatelům za to, že na koncertech vydělávají na jejich hudbě?

Truhláři by určitě také chtěli dřevo zadarmo, když by si Ochranný svaz dubových palic zkasíroval až jejich zákazníky. Stejně tak by mohli mít zámečníci zadarmo železo a zákazníky by kasíroval Ochranný svaz plechových hub.

[mvokoun]

Opravdu zajímavý článek... Kromě toho, že pořád opakují ty samé fráze dokola, jsem se konečně dozvěděl, kolik od OSA autor dostává. Jistě, autoři mají právo na svých 500 korun ročně, které jim zajistí bezproblémové vyžití. A OSA "má" právo na svých x milionů, které u nich zůstávají. (Alespoň jsem to z toho tak pochopil) Je to prostě všechno šaškárna a další způsob jak si vydělat.

[masa]

OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (dále jen OSA) je občanské sdružení, které získalo od ministerstva kultury České republiky statut tzv. kolektivního správce s oprávněním vybírat poplatky za veřejné hudební produkce.

Zákon 83/1990 Sb. o sdružování občanů
§ 1
(1) Občané mají právo se svobodně sdružovat.
(2) K výkonu tohoto práva není třeba povolení státního orgánu.
(3) Tento zákon se nevztahuje na sdružování občanů
a) v politických stranách a politických hnutích,
b) k výdělečné činnosti nebo k zajištění řádného výkonu určitých povolání,
c) v církvích a náboženských společnostech.

Nezisková organizace, přes jejíž účty vloni „protekla‟ téměř miliarda korun. Terč diskutérů i široké veřejnosti. Ochránce autorů ve válce s piráty. To je OSA, Ochranný svaz autorský.

Prosím vás, co si představujete pod pojmem nezisková organizace? 70 000 000 milionu na odměnách, to není nic. Jen prostě nic nezbyde, žádný zisk.

OSA má v tuto chvíli 190 zaměstnanců

Režie je dána náklady a ty náklady byly, pokud se nemýlím, 129 milionů (129 581 000 Kč; pozn. autora

Těch 129 milionů režie obsahuje kolem 70 - 80 milionu čistých peněz na platy a odměny pro zaměstnance, sociální a zdravotní je v tom zbytku. Docela dobrá neziskovka. Tam bych chtěl dělat uklízečku.
a již to tu padlo

Jistě, autoři mají právo na svých 500 korun ročně,

Pro autory opravdu kšeft jak řemen. I když, asi takto nejsou přeplácení všichni, někteří musí pobrat podstatně víc a ti ostatní zase podstatně méně, jinak by OSA nemohla mít ani svůj nejvyšší orgán.

Kromě zastupovaným se mohu stát i členem OSA. Podle stanov OSA jsou pro členství jasně dané podmínky. Zastupovaným musím být nejméně 5 let a výše vyplacených odměn musí být nejméně 60 000 Kč v uplynulých 4 letech

Tady z toho jasně vyplývá, pro koho je OSA zlatým prasetem a kdo je tím bílým koněm ve jménu koho se to dělá. Tady taky vidíme. proč to nejde jinak. Proč není žádný zájem na tom, aby se umělci osamostatnili.

OSA vybírá autorské odměny pouze za autory, které zastupuje, to znamená, že takový ten mýtus, že OSA vybírá za všechny autory a pak peníze rozděluje mezi úzkou skupinku lidí, je lichý a nezakládá se na pravdě...............
Musí odvádět nějaké platby i internetové rádio, které bude pouštět hudbu výhradně autorů, kteří nejsou zastupováni kolektivním správcem?
Zde je jiná situace, neboť ve vysílání jsou autoři zastupováni ze zákona.

[Jiri.Rezek]

jj,prostě kocourkov hadr To je skoro na podání žaloby

[Miroslav.Bartovic]

Tohle jsem si přečetl na diskusi k tématu.
Nekterý lidi nás označují za zloděje.
Misíme lidi přesvětčit že nejsme zloději a že náš program se nezakláda jenom o stahování a o internetu

Tohle si přečtěte

A volite CPS? Pak neni co resit, protoze to jsou u me zlodeji. jak jinak nazvat to, ze stazeni autorsky chraneneho dila neni kradez? Krome toho ta strana se profiluje na jedine veci, jako by na ni stal svet a to je autorska prava a internet. To uz i jine male strany maji sirsi profilaci (ja vim, nekdo z te stranicky mi odpovi, ze maji program bla bla bla). To napsali asi nejspis proto, aby se nereklo, ze se profiluji jen na jedno tema jen diky kteremu se taky zviditelnili.
Ale jak muzu obhajovat stazeni treba windows, ze neni kradez? Jasne, u hudby to jeste tak nejak beru, ze to bezny clovek nepozna. Ale Windows? To preci kazdy vi, ze je to produkt toho zleho microsoftu a tak zde nevedomost neomlouva. At si teda stahne linux a open office a nekrade a jeste aby podporovali zlodejnu jako svuj program. To fakt uz je ujety.

Proč se dává takový prostor zlodějům jako tahle strana? Vždyť mají velké nula nula nic preference a pořád se o nich mluví. Proč? To raději ať se vyjádří k problému stávající strany a jak řešit a modernizovat nakládání s autorskými právy v době internetu. A ne co si o tom myslím nějaká etremistická stranička - bez urážky, ale to fakt už je lepší se ptát DS, která má větší preference, i když ti nemaji za nepřítele OSA ale barevné

[next_ghost]

Martin Reichman (redaktor Živě) v diskuzi píše, že v pondělí bude o autorských právech dělat rozhovor i s Jiřím Kadeřávkem. Mediální tým by měl vyhlásit pohotovost a zařídit pořádnou přípravu. Pro inspiraci ještě připomínám starší vlákno určené pro přípravu na rozhovory - Tiskovka nanečisto.