Pozornosti hodné články

Aktuální kauzy týkající se programu a politiky Pirátů.
Pravidla fóra
Toto je veřejné fórum, které nesděluje politická stanoviska či názory Pirátské strany. Dodržujte prosím jeho pravidla.
Do vnitrostranické diskuse se mohou naši příznivci zapojit, pokud vstoupí do příslušné skupiny registrovaní příznivci.
Odpovědět
Návštěvník
Návštěvník – není člen Pirátů

Re: Pozornosti hodné články

Příspěvek od Návštěvník » 12 bře 2018, 23:08

Policie odebírá vzorky DNA v rozporu s Ústavou. Co takhle to změnit?

http://www.ceska-justice.cz/2018/03/odb ... ra-odmita/

Návštěvník
Návštěvník – není člen Pirátů

Re: Pozornosti hodné články

Příspěvek od Návštěvník » 12 bře 2018, 23:35

Vyšel nový EFFector!

Snaha o omezování dat při "překračování" hranic, nové smlouvy SESTA/FOSTA umožňující cenzuru a spousta dalších informací!

https://supporters.eff.org/civicrm/mail ... =1&id=2748

Idaho
Příznivec Pirátů – Ústecký kraj
Příspěvky: 405
Registrován: 06 lis 2012, 15:02
Profese: právník
Dal poděkování: 61 poděkování
Dostal poděkování: 640 poděkování

Re: Pozornosti hodné články

Příspěvek od Idaho » 13 bře 2018, 09:16

Tak je to s tím slevovým jízdným pro důchodce a studenty přesně ono. Rozdíl doplatí stát:
https://www.novinky.cz/domaci/465875-st ... ocent.html
a kde je kontrola toho, jestli se nebude dotovat předražené jízdné (tedy sleva z něčeho příliš drahého)? Co když dopravce na spojích vytěžovaných studenty jednoduše v relevantní časy zdraží?

Jaký bude mechanismus kontroly fiktivních jízd? Budou zavedeny alespoň nějaké průkazky, aby bylo možné dotovanou jízdenku ztotožnit s cestujícím? Samozřejmě by to neodhalilo drobné podvádění, ale alespoň by nebylo možné vykazovat jako studentské či důchodcovské reálně neprodané jízdenky. Takto předpokládám, že někteří dopravci najednou budou mít formálně naprosto přeplněné spoje, ale pořád si v dopravním prostředku nebude problém reálně vybrat kam si sednu. Chtělo by to interpelovat, jaké jsou kontrolní mechanismy.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Idaho za příspěvek:
Vit.Jurasek

Návštěvník
Návštěvník – není člen Pirátů

Re: Pozornosti hodné články

Příspěvek od Návštěvník » 13 bře 2018, 10:38

Info o stíhaných soudcích:

Stíhání kvůli nezákonné vazbě:
http://www.ceska-justice.cz/2018/03/pol ... nne-vazbe/

Stíhání bez dalších podrobností:
https://www.novinky.cz/krimi/465986-pol ... soudu.html
http://www.ceska-justice.cz/2018/03/pol ... elischera/

Idaho
Příznivec Pirátů – Ústecký kraj
Příspěvky: 405
Registrován: 06 lis 2012, 15:02
Profese: právník
Dal poděkování: 61 poděkování
Dostal poděkování: 640 poděkování

Re: Pozornosti hodné články

Příspěvek od Idaho » 13 bře 2018, 13:49

Jestli je to s tou navrhovanou milostí pravda, tak je to vážně ostudné:
https://www.lidovky.cz/zeman-chtel-milo ... noviny_sij
Tito uživatelé poděkovali autorovi Idaho za příspěvky (celkem 2):
Pavel.Moravec, Petr.Vileta

Uživatelský avatar
Ales.Sura
Člen KS Praha
Příspěvky: 1923
Registrován: 05 kvě 2009, 12:04
Profese: aplikační inženýr, vývoj IC
Bydliště: Praha 7, Bubeneč
Dal poděkování: 1700 poděkování
Dostal poděkování: 2705 poděkování

Re: Pozornosti hodné články

Příspěvek od Ales.Sura » 13 bře 2018, 19:21

Vlády přesměrovávají uživatele na software doplněný o malware
https://www.root.cz/clanky/vlady-presme ... o-malware/
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ales.Sura za příspěvky (celkem 2):
Pavel.Moravec, Dalibor.Zahora
Aleš Sůra - můj pirátský Jabber je momentálně Obrázek, PGPID: 9C1B3043
"Prosíme ty, kteří tvrdí, že něco nejde, aby nezdržovali ty, kteří už to dělají!"

Idaho
Příznivec Pirátů – Ústecký kraj
Příspěvky: 405
Registrován: 06 lis 2012, 15:02
Profese: právník
Dal poděkování: 61 poděkování
Dostal poděkování: 640 poděkování

Re: Pozornosti hodné články

Příspěvek od Idaho » 14 bře 2018, 00:15

Možná budu působit cynicky, ale podle mě takováto věc ukazuje, že je na tom naše justice spíše dobře:
https://zpravy.idnes.cz/ivan-elischer-s ... domaci_ane
těch důvodů je několik:
- V prvé řadě to ukazuje, že pokud by úplatky byly takto vysoko (3,1 mil. Kč), tak bude naprostá většina sporů jednoznačně úplatku prostá, protože mimo trestní právo by úplatek byl většinou dražší, než prohrát (vzhledem k hodnotě většiny sporů) a v trestu na takovýto úplatek naprostá většina obviněných jednoduše nemá.
- Ani uplacený soudce nebyl schopný zajistit zproštění, ale pouze snížení trestu. Je tedy vidět, že za určitou hranici jít prostě nejde, protože by státní zástupce uspěl s dovoláním. I úplatek tak zmohl jen pohyb v určitých, byť poměrně širokých, mantinelech daného skutku a nikoli mimo ně. Možná se tedy jednalo jen o pohyb v rámci trestní sazby le § 283/3 TZ (8-12 let) a v lepším případě tak šlo jen o tlak jednoho soudce na zbylé dva soudce v senátu v rovině přesvědčování, že ten trest je moc vysoký (jednalo by se tedy jen o určité pohybování v mezích více méně možného). Poněkud komické (nijak by to nesnižovalo závažnost jednání soudce) by bylo, kdyby úplatek bral za situace, kdyby věděl, že senát stejně nějaké snížení trestu provede a docíleno by tak bylo třeba jen o něco větší snížení nebo dokonce nulový rozdíl.

Návštěvník
Návštěvník – není člen Pirátů

Re: Pozornosti hodné články

Příspěvek od Návštěvník » 14 bře 2018, 08:23

Idaho píše:
14 bře 2018, 00:15
Možná budu působit cynicky, ale podle mě takováto věc ukazuje, že je na tom naše justice spíše dobře:
https://zpravy.idnes.cz/ivan-elischer-s ... domaci_ane
těch důvodů je několik:
- V prvé řadě to ukazuje, že pokud by úplatky byly takto vysoko (3,1 mil. Kč), tak bude naprostá většina sporů jednoznačně úplatku prostá, protože mimo trestní právo by úplatek byl většinou dražší, než prohrát (vzhledem k hodnotě většiny sporů) a v trestu na takovýto úplatek naprostá většina obviněných jednoduše nemá.
- Ani uplacený soudce nebyl schopný zajistit zproštění, ale pouze snížení trestu. Je tedy vidět, že za určitou hranici jít prostě nejde, protože by státní zástupce uspěl s dovoláním. I úplatek tak zmohl jen pohyb v určitých, byť poměrně širokých, mantinelech daného skutku a nikoli mimo ně. Možná se tedy jednalo jen o pohyb v rámci trestní sazby le § 283/3 TZ (8-12 let) a v lepším případě tak šlo jen o tlak jednoho soudce na zbylé dva soudce v senátu v rovině přesvědčování, že ten trest je moc vysoký (jednalo by se tedy jen o určité pohybování v mezích více méně možného). Poněkud komické (nijak by to nesnižovalo závažnost jednání soudce) by bylo, kdyby úplatek bral za situace, kdyby věděl, že senát stejně nějaké snížení trestu provede a docíleno by tak bylo třeba jen o něco větší snížení nebo dokonce nulový rozdíl.
To jsou ale vtipy...

http://www.ceska-justice.cz/2017/03/sli ... a-25-roku/
http://www.ceska-justice.cz/2017/11/kau ... di-svedci/

Navíc problémy české justice nejsou jenom o úplatcích. Případ Nagyová - nic? Pokud bych chtěl, tak pár problematických odkazů najdu...

Návštěvník
Návštěvník – není člen Pirátů

Re: Pozornosti hodné články

Příspěvek od Návštěvník » 14 bře 2018, 08:28

A tady je zmíněný soudce Havlín. Další takový a nejenom za úplatky...

http://www.ceska-justice.cz/2016/09/hav ... -obvineni/
https://www.novinky.cz/krimi/426448-sou ... skody.html

Takže jak to je s tou justicí?

Uživatelský avatar
klivan
Příznivec Pirátů – Ústecký kraj
Příspěvky: 927
Registrován: 29 zář 2017, 21:17
Profese: lékař
Bydliště: Litoměřice
Dal poděkování: 413 poděkování
Dostal poděkování: 465 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Pozornosti hodné články

Příspěvek od klivan » 14 bře 2018, 12:17

Návštěvník píše:
14 bře 2018, 08:23
Idaho píše:
14 bře 2018, 00:15
Možná budu působit cynicky, ale podle mě takováto věc ukazuje, že je na tom naše justice spíše dobře:
https://zpravy.idnes.cz/ivan-elischer-s ... domaci_ane
těch důvodů je několik:
- V prvé řadě to ukazuje, že pokud by úplatky byly takto vysoko (3,1 mil. Kč), tak bude naprostá většina sporů jednoznačně úplatku prostá, protože mimo trestní právo by úplatek byl většinou dražší, než prohrát (vzhledem k hodnotě většiny sporů) a v trestu na takovýto úplatek naprostá většina obviněných jednoduše nemá.
- Ani uplacený soudce nebyl schopný zajistit zproštění, ale pouze snížení trestu. Je tedy vidět, že za určitou hranici jít prostě nejde, protože by státní zástupce uspěl s dovoláním. I úplatek tak zmohl jen pohyb v určitých, byť poměrně širokých, mantinelech daného skutku a nikoli mimo ně. Možná se tedy jednalo jen o pohyb v rámci trestní sazby le § 283/3 TZ (8-12 let) a v lepším případě tak šlo jen o tlak jednoho soudce na zbylé dva soudce v senátu v rovině přesvědčování, že ten trest je moc vysoký (jednalo by se tedy jen o určité pohybování v mezích více méně možného). Poněkud komické (nijak by to nesnižovalo závažnost jednání soudce) by bylo, kdyby úplatek bral za situace, kdyby věděl, že senát stejně nějaké snížení trestu provede a docíleno by tak bylo třeba jen o něco větší snížení nebo dokonce nulový rozdíl.
To jsou ale vtipy...

http://www.ceska-justice.cz/2017/03/sli ... a-25-roku/
http://www.ceska-justice.cz/2017/11/kau ... di-svedci/

Navíc problémy české justice nejsou jenom o úplatcích. Případ Nagyová - nic? Pokud bych chtěl, tak pár problematických odkazů najdu...
Nepřijde mi, podle tohoto článku, že by byla česká justice v pořádku. :D
http://www.kdejsitato.cz/pravo-a-sprave ... prace.html
Žít pro něco je důležitější, než jen pro vlastní život, jelikož pes chcíplý hlady u svých vrat, předpověděl státu pád. "Aby zlo zvítězilo, stačí, když slušní lidé nedělají nic."

Odpovědět

Zpět na „Pirátské kauzy“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Google [Bot] a 2 hosti