Odůvodnění, že byl někým využit k publikaci je nesmysl. Stanovisko ani nemůže být blamáží Michala Wagnera, protože to stanovisko vypracovala skupina minimálně tří lidí, o kterých vím. V popisu odůvodnění nevidím v publikačním procesu Michala Ketnera vůbec nijak zmíněného.
Podle mě známých informací došlo k tomu, že lidi ze skupiny Drogy postupně naletěli na hoax a jak si to postupně předávali, tak si mysleli, že si každý ověří zdroje. To se může docela snadno stát, když skupina nemá tolik zkušeností a zdaleka ještě není profesionální. Jistě je to chyba, ale nemyslím si, že je to chyba tak závažná, aby se z ní nedalo poučit a aby se kvůli ní někdo okamžitě odvolával.
Dále se zdá, že došlo ještě k selhání kontrolních mechanismů pro naše výstupy, a (nebo) došlo k obejití standardního publikačního procesu. Za to ovšem nemůže odpovídat garant bodu Drogy.
Dočasnost tvého rozhodnutí nedává smysl, nebo si vážně myslíš, že kdybys pověření hned nezrušil, že by hrozilo opakování podobné situace, než by se vyjasnily ty základní postupy?
Co na to všechno říkal Michal Ketner? Předpokládám, že ses Jakube ptal i na jeho názor a úhel pohledu, než jsi mu zrušil pověření.
Mě přijde, že teď jsi obětí nějaký blamáže ty a nebo se ti práce Michala Ketnera nelíbí a tahle blbost se ti hodí k tomu se ho zbavit.
Oznámení o zrušení pověření je zde: oznameni-f595/oznameni-povereni-pravomo ... ml#p238701
Celý text oznámení pro úplnost:
Jakub Michalek píše:Na základě proběhlé, na první pohled humorné historky o publikaci stanoviska na titulní stránce webu jsem se rozhodl zrušit pověření Michala Ketnera garantováním programového bodu o omamných a psychotropních látkách.Ivan Bartos píše:Ahoj.
po konzultaci pověřuji výkonem nezbytných pravomocí garanta programového bodu
Drogy - Michala Ketnera
Pověření zaniká volbou garanta celostátním fórem nebo zrušením pověření.
Odůvodnění:Důvodem je podezření, že byl Michalem Wagnerem využit jako nástroj k tomu, aby byla obejita veřejná diskuse na internetovém fóru a standardní publikační procesy, přičemž jejich důsledkem byla zjevná blamáž. Myslím si, že každý má právo udělat čas od času chybu, práce Michala Ketnera si vážím a návrh zlepšení programového bodu Drogy bude nadále projednávat republikový výbor. Proto jde o dočasné rozhodnutí, které chci zrevidovat po osobní schůzce s Michalem Ketnerem i členy jeho pracovní skupiny, dokud nebudou vyjasněny základní postupy, aby se nemohla podobná blamáž opakovat.Adam Skořepa píše:Čili abych to srhnul: Na základě parodické zprávy vytvořila pracovní skupina Drogy stanovisko, které Michal Wagner podstrčil Tomáši Koláčnému, aby bylo možné ho publikovat bez toho, aby mi to prošlo pod rukama. Pokud ještě existují nějaké pochyby o tom, proč že mám kontrolovat mediální výstupy strany, i když může můj přístup některým lidem přijít "arogantní" (s tím nic nenadělám a je mi to jedno), tak doufám, že pro ně jsou opravdu pádné faktické důvody. Michal Wagner se tady otevřeně přiznal k tomu, že chtěl obejít publikační proces - a to všechno kvůli mystifikaci.
(nám se s nim dělá dobře)
