Nominace Rostislava Řehy do Kontrolní komise

Místo pro členské podněty, podporu změn stanov, žádosti o nominaci členstvem a návrhy na mimořádný přezkum.


Moderátor: Predsedajici

Pravidla fóra

Do tohoto fóra vkládají členové strany písemné návrhy, které chtějí předložit celostátnímu fóru k projednání. Celostátní fórum může projednat například návrhy předpisů, programových dokumentů, návrh na odvolání nebo mimořádně přezkoumat rozhodnutí libovolného orgánu do 14 dnů od jeho právní moci. Dále zde lze sbírat podporu pro projednání návrhů změn stanov nebo pro nominaci (návrh kandidáta) členskou základnou. Více informací naleznete v jednacím řádu.
Podrobný návod

  • U každého podnětu založte zvláštní vlákno s textem návrhu, zdůvodněním a dalšími náležitostmi a anketní otázkou s možnostmi "Pro", "Proti" a "zdržuji se". (Anketa se zadává v záložce "Anketa" pod příspěvkem, u ankety neomezujte trvání, nastavte viditelnost výsledků a možnost změny hlasu.)

  • Členský podnět, který získá aspoň stanovený počet hlasů, rozešle na žádost navrhovatele administrativní odbor všem členům strany v e-mailu jako členskou iniciativu s odkazem na dané vlákno, a to nejpozději do jednoho týdne od žádosti. Stanovený počet hlasů se pro účely tohoto pravidla vypočítá jako odmocnina z počtu členů strany zaokrouhlená nahoru na celé číslo (pro 1200 členů je to 35 hlasů).

  • Celostátní fórum bude svoláno, požádá-li o to nejméně dvě odmocniny počtu členů. (pro 1200 členů je to 70 hlasů) Přičemž nesmí být více členů proti svolání, než pro svolání.

  • Do již svolaného jednání budou začleněny další návrhy, které získaly podporu alespoň odmocniny členů. (Platí i pro návrh kandidáta do funkce volené celostátním fórem.)

Seznam členů naleznete zde. Aktuální počet je vpravo dole.
Představitele strany prosíme, aby návrhy na svolání, informace o rezignacích a další úkony k fóru směřovali do podatelny.

Doporučujeme nastavit si Sledování fóra Členských podnětů.

Odpovědět

Podporuji nominaci Rostislava Řehy do KK?

ANO

58
88%

NE

6
9%

Zdržuji se.

2
3%
 
Celkem hlasujících: 66 - Celkem hlasů: 66

Uživatelský avatar
Rostislav.Reha
Kontrolní komise
Příspěvky: 4846
Registrován: 15 říj 2013, 12:16
Profese: informatik
Bydliště: Ostrava
Dal poděkování: 7123 poděkování
Dostal poděkování: 8117 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Nominace Rostislava Řehy do Kontrolní komise

Příspěvek od Rostislav.Reha »

Zdravím CF,

rozhodl jsem se ucházet se znovu o nominaci do Kontrolní komise.
Když jsem tak činil před dvěmi lety, tak jsem tehdy sepsal svou nominační řeč a když si ji dnes přečtu, tak bych asi nic moc neměnil, už jsem asi konzerva. Snad jen, že jsem po dalších dvou letech zas o něco menší formalista a spíše o něco větší mediátor ;) čili přidám jen pár bodů:

  • Za ty dva roky jsme kus práce udělali, kontrolní komise bohužel opět nevydržela v původním složení a měli jsme dokonce dvě dovolby, ale imho se pořád kvalitativně škrábeme zas o něco výše. Budeme se také snažit předat naši podatelnu v co možná nejčistší podobě.
  • Musím také vyzdvihnout (a poděkovat) podporu a kvalitu práce Rozhodčí komise v tomto období, která je také pro nás velkým přínosem - a to ať s našimi závěry souhlasí, nebo i nesouhlasí, v obou případech se něco naučíme.
  • Já osobně se snažím angažovat více v prevenci, učastním se za KK pracovních skupin RV (předpisové, rozpočtové, technické), dali jsme s Lukášem Wagenknechtem dohromady Předpis o interním auditu (který se ale bohužel zatím hlavně z finančních důvodů nepodařilo uvést do praxe).
  • Mám stále na krku nerozhodnutou stížnost od Davida Satkeho na udajné neoprávněné vyplácení odměn - detaily jsou na https://redmine.pirati.cz/issues/35211, čili si každý může udělat svůj názor. Snad dojde RK k závěru v dohledné době.

Takže asi tak. Kdo se bude chtít ještě na něco doptat, jsem jen váš - určitě jsem něco zapomněl.
Volte moudře :twisted:

Neverim na mensi zlo. Je jen velke zlo a zlo, co zatim nemelo sanci vyrust.
Junior clen KK.
Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12029
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5210 poděkování
Dostal poděkování: 19426 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Rostislava Řehy do Kontrolní komise

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Ahoj Rosťo, rád bych ti jako kandidátovi do kontrolní komise položil dotazy, které jsem podrobněji okomentoval zde; tento komentář doporučuji přečíst, protože otázky zasazuje do kontextu, nicméně pro stručnost zde jen vykopíruji otázky.

1) Jaká je vaše kvalifikace pro výkon kontrolní činnosti? Zejména vzdělání a zkušenosti z praxe, kde člověk přichází do kontaktu s dalšími lidmi a vykonává pro ně nějakou službu?
2) Jak zajistíte, abyste vykonávali svou funkci skutečně nestranně a nepromítali do ní politické názory či osobní averze a historické neshody?
3) Jaké další funkce, role a zdroje vazeb a příjmů, které jsou podstatné pro rozhodčí řízení a posouzení či vyloučení střetu zájmů, máte (například angažmá u volených funkcionářů, vnitrostranické funkce, role v exekutivě a související partnerské či rodinné vazby)?
4) Budete se vyjadřovat o běžících a možných případech, případně týkající se účastníků řízení v diskusních kanálech nad rámec stručných a věcných oprav v nezbytných případech? ano/ne Jak byste na dotazy ve vztahu k takovým řízením reagovali?
5) Jste připraveni vzít na sebe závazky nad rámec standardních povinností, které vyžaduje zachování široké důvěry v přezkumné orgány, které mají fungovat apoliticky, zejména závazek i mimo výkon funkce vystupovat korektně, slušně, trpělivě a transparentně při zachování mlčenlivosti a všech dalších povinností člena přezkumného orgánu? ano / ne Jak byste k této věci přistoupili?
6) Budete jako člen kontrolní komise prosazovat vymahatelnost pravidel online i offline? ano/ne, případně jak to dělat lépe.
7) Jak zajistíte, aby výkon funkce u všech členů kontrolní komise, zejména pokud mají roli zpravodaje, byl v souladu s pravidly a nedemotivoval lidi? Jak budete postupovat v případě zjištěného porušení, které ale zjevně nebylo úmyslné, popř. šlo o nějaký omyl? Budou návrhy na smír čistě formální nebo se povede skutečné jednání?
8) Co byste doporučili vedení strany změnit, aby se členové ve straně cítili lépe?
9) Pokud obhajujete funkci člena kontrolní komise, prosím uveďte

  • dobu trvání mandátu,
  • seznam případů, kde jste byli zpravodajem a případ byl skončen smírem nebo šel k rozhodčí komisi, odkaz na výsledné rozhodnutí (smír), a informaci a procento případů, ve kterém vámi postoupená stížnost uspěla, tj. byla přiznána náhrada nákladů řízení kontrolní komise vůči ostatním účastníkům řízení,
  • seznam kontrol hospodaření, u kterých jste byl zpravodajem, a případně způsob realizace jejich závěrů,
  • počet případů, kde jste byli zpravodajem a případ byl ukončen jiným případem než podle druhé odrážky výše.

10) Jakým způsobem řešit v gesci kontrolní komise situace, kdy není hmotně právní úprava náležitě jasná a nelze uplatnit institut předběžné otázky. Jakou máte míru sebeomezení při „kreativním výkladu“ pravidel?

Chápu, že témat je docela dost a nemusí mít každý čas odpovědět na všechny dotazy, tak bych poprosil, zda byste se mohli odpovědět jen stručně a případně podrobněji rozvést část, ve které se chcete specializovat. :-)

Předem děkuji za odpovědi a přeju štěstí ve volbě.

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů, vedoucí resortního týmu Spravedlnost

Podporuji Rekonstrukci Pirátů www.rekonstrukcepiratu.cz

Uživatelský avatar
Rostislav.Reha
Kontrolní komise
Příspěvky: 4846
Registrován: 15 říj 2013, 12:16
Profese: informatik
Bydliště: Ostrava
Dal poděkování: 7123 poděkování
Dostal poděkování: 8117 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Rostislava Řehy do Kontrolní komise

Příspěvek od Rostislav.Reha »

Jakub.Michalek píše: 12 led 2022, 19:55

Ahoj Rosťo, rád bych ti jako kandidátovi do kontrolní komise položil dotazy, které jsem podrobněji okomentoval zde; tento komentář doporučuji přečíst, protože otázky zasazuje do kontextu, nicméně pro stručnost zde jen vykopíruji otázky.

Diky za otazky ;)

1) Jaká je vaše kvalifikace pro výkon kontrolní činnosti? Zejména vzdělání a zkušenosti z praxe, kde člověk přichází do kontaktu s dalšími lidmi a vykonává pro ně nějakou službu?

Před příchodem do strany jsem byl 15 let mezinárodní rozhodčí v MtG a soudcoval celkem velké množství turnajů, z nichž mnohé měly 1000+ účastníků. V rámci toho řešíte jednak pravidla hry (čítající stovky stran), ale hlavně rozhodujete spory, řešíte formální pochybení, řešíte osobní nevraživosti, dokonce řešíte velmi často podvody či jiné přestupky. Naučíte se přistupovat k lidem nestranně, naučíte se chápat logiku různých druhů pochybení a jejich řešení, principy investigace a případně eskalace. Je to dobrá škola pro tento typ činnosti.
Zároveň mám slušnou znalost účetnictví, IT obecně (přes 20 let praxe v mnoha oblastech), znám celkem dobře zákon o veřejných zakázkách a mám za sebou i administrace veřejných výběrových řízení (aktuálně je mám i v gesci jako místostarosta).
Od vstupu do strany (leden 2016) jsem členem KK, vlastně jsem se jím stal jen kvůli tomu, protože nešlo jinak naplnit KK, do te doby jsem byl RegP. Je to docela nostalgie to dnes číst :D

2) Jak zajistíte, abyste vykonávali svou funkci skutečně nestranně a nepromítali do ní politické názory či osobní averze a historické neshody?

Viz výše, to mě naučilo těch 15 let rozhodcování. Na známé a kamarády jsem prý byl dokonce tvrdší než na ty co jsem neznal. Za 6 let v KK jsem to doufám prokázal také, řídím se většinou literou předpisu (když je to možné, v některých případech to nejde, viz níže).

3) Jaké další funkce, role a zdroje vazeb a příjmů, které jsou podstatné pro rozhodčí řízení a posouzení či vyloučení střetu zájmů, máte (například angažmá u volených funkcionářů, vnitrostranické funkce, role v exekutivě a související partnerské či rodinné vazby)?

Jsem členem PKS MSK a uvolněný místostarosta na MOaP, viz moje kandidátská řeč.

4) Budete se vyjadřovat o běžících a možných případech, případně týkající se účastníků řízení v diskusních kanálech nad rámec stručných a věcných oprav v nezbytných případech? ano/ne Jak byste na dotazy ve vztahu k takovým řízením reagovali?

Primárně ne. Stává se bohužel, že některý případ v diskuzi veřejně vytahuje některý z účastníků, pak se snažím odpovídat co nejvíce asertivně.

5) Jste připraveni vzít na sebe závazky nad rámec standardních povinností, které vyžaduje zachování široké důvěry v přezkumné orgány, které mají fungovat apoliticky, zejména závazek i mimo výkon funkce vystupovat korektně, slušně, trpělivě a transparentně při zachování mlčenlivosti a všech dalších povinností člena přezkumného orgánu? ano / ne Jak byste k této věci přistoupili?

Zachování mlčenlivosti o věcech mimo veřejné zapisy beru jako automatiku, není o tom žádná diskuze. V současnosti dle našeho rozhodčího řádu (podotýká že s tím od počátku nesouhlasím, leč to musí ctít) není KK apolitická, protože musí vyšetřovat i porušení našeho politického programu. Samozřejmě jsme zároveň členy strany (případně RegP) a máme z tohoto titulu svá práva a povinnosti.

6) Budete jako člen kontrolní komise prosazovat vymahatelnost pravidel online i offline? ano/ne, případně jak to dělat lépe.

Otázce jsem nejprve moc neporozuměl, ale po přečtení tvého vysvětlení - ano, přistupuju ke každému tak, aby primárně bylo dosaženo smírného vyřešení problému či sporu. Občas se ale setkáme s opačným přístupem či přímo odporem a musíme poukázat na autoritu KK. Podotýkám že členové KK jsou neplacení dobrovolníci a každý takový eskalovaný spor pro nás znamená výrazně více práce, čili to samozřejmě neděláme prvoplánově.

7) Jak zajistíte, aby výkon funkce u všech členů kontrolní komise, zejména pokud mají roli zpravodaje, byl v souladu s pravidly a nedemotivoval lidi? Jak budete postupovat v případě zjištěného porušení, které ale zjevně nebylo úmyslné, popř. šlo o nějaký omyl? Budou návrhy na smír čistě formální nebo se povede skutečné jednání?

To jsou dost nezávislé otázky. Jednak je člen KK zvolen CF a má svůj mandát samostatně a je za jeho vykonávání sám odpovědný. Po svém příchodu do KK jsem ale prosadil nejprve konsensuální dohody na výrocích a posléze i jednací řád, který přímo určité kroky (zejména pak předání stížnosti RK) podmiňuje hlasováním všech členů komise. Omyly řešíme smírem či nápravou, ty k RK vůbec nemusí. Smír je ale podmíněn ochotou se domluvit, což občas není možné a jelikož smír je (zatím) povinnou součástí stížnosti, tak občas skutečně formální je. Je to imho chyba současného RŘ.

8) Co byste doporučili vedení strany změnit, aby se členové ve straně cítili lépe?

Obecně dokončit revizi předpisů, včetně OŘ a RŘ, aby nedocházelo ke sporným výkladům a předpisy lépe plnily svůj účel. Dořešit otázku posuzování politických programů silou předpisu, což často není ani možné a ani účelné. Dotáhnout do funkčního stavu (zejména vyčlenit na to dostatek financí) interní audit, který by předešel mnoha zbytečným pochybením.

9) Pokud obhajujete funkci člena kontrolní komise, prosím uveďte

  • dobu trvání mandátu,
  • seznam případů, kde jste byli zpravodajem a případ byl skončen smírem nebo šel k rozhodčí komisi, odkaz na výsledné rozhodnutí (smír), a informaci a procento případů, ve kterém vámi postoupená stížnost uspěla, tj. byla přiznána náhrada nákladů řízení kontrolní komise vůči ostatním účastníkům řízení,
  • seznam kontrol hospodaření, u kterých jste byl zpravodajem, a případně způsob realizace jejich závěrů,
  • počet případů, kde jste byli zpravodajem a případ byl ukončen jiným případem než podle druhé odrážky výše.

- 6 let (3 funkční období)

- nejsem schopen spočítat, některé jsou ještě na fóru v příslušné sekci KK, zbytek na redmine. Budou to jednotky stovek různých podání (těch co se dostanou před RK je o řád či dva méně).

- neděláme kontroly hospodaření, řešíme jen porušení předpisů. Nabízíme pomoc při školení nebo např. tvorbě rozpočtu (jako jsem to udělal v Praze), pomáháme s konkrétními dotazy.

Btw: K tvému pojetí "výkonnosti" - jednotlivé konkrétní případy se od sebe liší tak diametrálně, že tvá metodika je značně nesmyslná. Některé podání jsem uzavíral během minut, některé si vyžádalo půlroční šetření a spolupráci několika členů KK, aby se vůbec dospělo k závěru. Ty čísla ti nic o výkonnosti neřeknou.

10) Jakým způsobem řešit v gesci kontrolní komise situace, kdy není hmotně právní úprava náležitě jasná a nelze uplatnit institut předběžné otázky. Jakou máte míru sebeomezení při „kreativním výkladu“ pravidel?

Nakonec vždy můžeme (a tedy i musíme) skončit u Stanov. Nic jako "kreativní výklad pravidel" neprovozuju, někdy je ale bohužel nejaké mantinely nastavit, jinak nejsme schopni rozhodnout - viz moje výtky našich předpisů výše. Konečným arbitrem je ale vždy RK.

Měj se hezky :)

Tito uživatelé poděkovali autorovi Rostislav.Reha za příspěvky (celkem 5):
Jan.Bednarik, Tereza.Hubackova, Jakub.Backa, Petr.Vileta, Jakub.Michalek
Neverim na mensi zlo. Je jen velke zlo a zlo, co zatim nemelo sanci vyrust.
Junior clen KK.
Odpovědět

Zpět na „Členské podněty“