Nominace Jakuba Dedka do Kontrolní komise

Místo pro členské podněty, podporu změn stanov, žádosti o nominaci členstvem a návrhy na mimořádný přezkum.


Moderátor: Predsedajici

Pravidla fóra

Do tohoto fóra vkládají členové strany písemné návrhy, které chtějí předložit celostátnímu fóru k projednání. Celostátní fórum může projednat například návrhy předpisů, programových dokumentů, návrh na odvolání nebo mimořádně přezkoumat rozhodnutí libovolného orgánu do 14 dnů od jeho právní moci. Dále zde lze sbírat podporu pro projednání návrhů změn stanov nebo pro nominaci (návrh kandidáta) členskou základnou. Více informací naleznete v jednacím řádu.
Podrobný návod

  • U každého podnětu založte zvláštní vlákno s textem návrhu, zdůvodněním a dalšími náležitostmi a anketní otázkou s možnostmi "Pro", "Proti" a "zdržuji se". (Anketa se zadává v záložce "Anketa" pod příspěvkem, u ankety neomezujte trvání, nastavte viditelnost výsledků a možnost změny hlasu.)

  • Členský podnět, který získá aspoň stanovený počet hlasů, rozešle na žádost navrhovatele administrativní odbor všem členům strany v e-mailu jako členskou iniciativu s odkazem na dané vlákno, a to nejpozději do jednoho týdne od žádosti. Stanovený počet hlasů se pro účely tohoto pravidla vypočítá jako odmocnina z počtu členů strany zaokrouhlená nahoru na celé číslo (pro 1200 členů je to 35 hlasů).

  • Celostátní fórum bude svoláno, požádá-li o to nejméně dvě odmocniny počtu členů. (pro 1200 členů je to 70 hlasů) Přičemž nesmí být více členů proti svolání, než pro svolání.

  • Do již svolaného jednání budou začleněny další návrhy, které získaly podporu alespoň odmocniny členů. (Platí i pro návrh kandidáta do funkce volené celostátním fórem.)

Seznam členů naleznete zde. Aktuální počet je vpravo dole.
Představitele strany prosíme, aby návrhy na svolání, informace o rezignacích a další úkony k fóru směřovali do podatelny.

Doporučujeme nastavit si Sledování fóra Členských podnětů.

Odpovědět

Podporuji nominaci Jakuba Dedka do KK?

ANO

61
80%

NE

8
11%

Zdržuji se.

7
9%
 
Celkem hlasujících: 76 - Celkem hlasů: 76

Uživatelský avatar
Rostislav.Reha
Kontrolní komise
Příspěvky: 4846
Registrován: 15 říj 2013, 12:16
Profese: informatik
Bydliště: Ostrava
Dal poděkování: 7123 poděkování
Dostal poděkování: 8117 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Nominace Jakuba Dedka do Kontrolní komise

Příspěvek od Rostislav.Reha »

Rád bych založil nominační vlákna lidem ze stavající KK, kteří by chteli pokračovat a ještě nominaci nemají:

@Jakub.Dedek - je členem KK od srpna 2020, kdy byl zvolen v dovolbě. Za sebe musim říct, že ač je Jakub občas roztěkaný ;) , tak pracuje dobře a samostatně a je aktivním členem KK, čili můžu jeho kandidaturu doporučit.
Pokud bude souhlasit (a já věřím, že ano, podle předběžné domluvy), tak bych ho požádal o nejakou kanidátskou řeč.

Neverim na mensi zlo. Je jen velke zlo a zlo, co zatim nemelo sanci vyrust.
Junior clen KK.
Uživatelský avatar
Jakub.Dedek
Kontrolní komise
Příspěvky: 1337
Registrován: 05 led 2017, 10:46
Profese: Student matematiky
Dal poděkování: 2256 poděkování
Dostal poděkování: 1905 poděkování

Re: Nominace Jakuba Dedka do Kontrolní komise

Příspěvek od Jakub.Dedek »

Díky za nominaci, vzhledem k bohužel nízkému počtu zájemců o KK nominaci přijímám. Nominační řeč dodám později.

Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Dedek za příspěvky (celkem 7):
Martin.Martin, Eva.Novakova, Petr.Vileta, Frantisek.Dosedel, Jan.Lejcko, Daniela.Weissova, Dalibor.Zahora
Kdejaké pověšené prádlo si myslí, že bojuje s větrem.
Uživatelský avatar
Jakub.Dedek
Kontrolní komise
Příspěvky: 1337
Registrován: 05 led 2017, 10:46
Profese: Student matematiky
Dal poděkování: 2256 poděkování
Dostal poděkování: 1905 poděkování

Re: Nominace Jakuba Dedka do Kontrolní komise

Příspěvek od Jakub.Dedek »

Dovolím si doplnit krátce mojí nominační řeč. V první řadě je třeba říct, že je důležité, aby se všichni přijatelní kandidáti přihlásili do volby Kontrolní Komise. Počet členů není nijak omezena ze shora a mít široké zastoupení je velice důležité.

Proč jsem já přijatelný kandidát?
1) Mám základní orientaci v pirátských předpisech a co nevím, jsem schopen si dohledat nebo se doptat
2) Před každým řízením u Rozhodčí komise je náplní KK hledat smírčí řešení, a tedy je práce KK hlavně o diplomacii a schopnosti narovnaní sporů. Osobně se snažím spory deeskalovat než rozdmýchávat. Dávám maximální prostor protistraně se dostatečně vyjádřit.
3) Snažím se zůstat maximálně objektivní, a to přes osobní vztahy a sympatie. Jsem klidný a nenechávám se snadno vyprovokovat.
4) Snažím se být přesný ve svých vyjádření a když něco popletu, nemám problém na základě argumentů uznat svůj omyl

Odkaz na profil: https://lide.pirati.cz/profil/2762/

Kdejaké pověšené prádlo si myslí, že bojuje s větrem.
Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12029
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5210 poděkování
Dostal poděkování: 19426 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Jakuba Dedka do Kontrolní komise

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Ahoj Jakube, rád bych ti jako kandidátovi do kontrolní komise položil dotazy, které jsem podrobněji okomentoval zde; tento komentář doporučuji přečíst, protože otázky zasazuje do kontextu, nicméně pro stručnost zde jen vykopíruji otázky.

1) Jaká je vaše kvalifikace pro výkon kontrolní činnosti? Zejména vzdělání a zkušenosti z praxe, kde člověk přichází do kontaktu s dalšími lidmi a vykonává pro ně nějakou službu?
2) Jak zajistíte, abyste vykonávali svou funkci skutečně nestranně a nepromítali do ní politické názory či osobní averze a historické neshody?
3) Jaké další funkce, role a zdroje vazeb a příjmů, které jsou podstatné pro rozhodčí řízení a posouzení či vyloučení střetu zájmů, máte (například angažmá u volených funkcionářů, vnitrostranické funkce, role v exekutivě a související partnerské či rodinné vazby)?
4) Budete se vyjadřovat o běžících a možných případech, případně týkající se účastníků řízení v diskusních kanálech nad rámec stručných a věcných oprav v nezbytných případech? ano/ne Jak byste na dotazy ve vztahu k takovým řízením reagovali?
5) Jste připraveni vzít na sebe závazky nad rámec standardních povinností, které vyžaduje zachování široké důvěry v přezkumné orgány, které mají fungovat apoliticky, zejména závazek i mimo výkon funkce vystupovat korektně, slušně, trpělivě a transparentně při zachování mlčenlivosti a všech dalších povinností člena přezkumného orgánu? ano / ne Jak byste k této věci přistoupili?
6) Budete jako člen kontrolní komise prosazovat vymahatelnost pravidel online i offline? ano/ne, případně jak to dělat lépe.
7) Jak zajistíte, aby výkon funkce u všech členů kontrolní komise, zejména pokud mají roli zpravodaje, byl v souladu s pravidly a nedemotivoval lidi? Jak budete postupovat v případě zjištěného porušení, které ale zjevně nebylo úmyslné, popř. šlo o nějaký omyl? Budou návrhy na smír čistě formální nebo se povede skutečné jednání?
8) Co byste doporučili vedení strany změnit, aby se členové ve straně cítili lépe?
9) Pokud obhajujete funkci člena kontrolní komise, prosím uveďte

  • dobu trvání mandátu,
  • seznam případů, kde jste byli zpravodajem a případ byl skončen smírem nebo šel k rozhodčí komisi, odkaz na výsledné rozhodnutí (smír), a informaci a procento případů, ve kterém vámi postoupená stížnost uspěla, tj. byla přiznána náhrada nákladů řízení kontrolní komise vůči ostatním účastníkům řízení,
  • seznam kontrol hospodaření, u kterých jste byl zpravodajem, a případně způsob realizace jejich závěrů,
  • počet případů, kde jste byli zpravodajem a případ byl ukončen jiným případem než podle druhé odrážky výše.

10) Jakým způsobem řešit v gesci kontrolní komise situace, kdy není hmotně právní úprava náležitě jasná a nelze uplatnit institut předběžné otázky. Jakou máte míru sebeomezení při „kreativním výkladu“ pravidel?

Chápu, že témat je docela dost a nemusí mít každý čas odpovědět na všechny dotazy, tak bych poprosil, zda byste se mohli odpovědět jen stručně a případně podrobněji rozvést část, ve které se chcete specializovat. :-)

Předem děkuji za odpovědi a přeju štěstí ve volbě.

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů, vedoucí resortního týmu Spravedlnost

Podporuji Rekonstrukci Pirátů www.rekonstrukcepiratu.cz

Uživatelský avatar
Jakub.Dedek
Kontrolní komise
Příspěvky: 1337
Registrován: 05 led 2017, 10:46
Profese: Student matematiky
Dal poděkování: 2256 poděkování
Dostal poděkování: 1905 poděkování

Re: Nominace Jakuba Dedka do Kontrolní komise

Příspěvek od Jakub.Dedek »

Jakub.Michalek píše: 12 led 2022, 19:57

1) Jaká je vaše kvalifikace pro výkon kontrolní činnosti? Zejména vzdělání a zkušenosti z praxe, kde člověk přichází do kontaktu s dalšími lidmi a vykonává pro ně nějakou službu?
2) Jak zajistíte, abyste vykonávali svou funkci skutečně nestranně a nepromítali do ní politické názory či osobní averze a historické neshody?
3) Jaké další funkce, role a zdroje vazeb a příjmů, které jsou podstatné pro rozhodčí řízení a posouzení či vyloučení střetu zájmů, máte (například angažmá u volených funkcionářů, vnitrostranické funkce, role v exekutivě a související partnerské či rodinné vazby)?
4) Budete se vyjadřovat o běžících a možných případech, případně týkající se účastníků řízení v diskusních kanálech nad rámec stručných a věcných oprav v nezbytných případech? ano/ne Jak byste na dotazy ve vztahu k takovým řízením reagovali?
5) Jste připraveni vzít na sebe závazky nad rámec standardních povinností, které vyžaduje zachování široké důvěry v přezkumné orgány, které mají fungovat apoliticky, zejména závazek i mimo výkon funkce vystupovat korektně, slušně, trpělivě a transparentně při zachování mlčenlivosti a všech dalších povinností člena přezkumného orgánu? ano / ne Jak byste k této věci přistoupili?
6) Budete jako člen kontrolní komise prosazovat vymahatelnost pravidel online i offline? ano/ne, případně jak to dělat lépe.
7) Jak zajistíte, aby výkon funkce u všech členů kontrolní komise, zejména pokud mají roli zpravodaje, byl v souladu s pravidly a nedemotivoval lidi? Jak budete postupovat v případě zjištěného porušení, které ale zjevně nebylo úmyslné, popř. šlo o nějaký omyl? Budou návrhy na smír čistě formální nebo se povede skutečné jednání?
8) Co byste doporučili vedení strany změnit, aby se členové ve straně cítili lépe?
9) Pokud obhajujete funkci člena kontrolní komise, prosím uveďte

  • dobu trvání mandátu,
  • seznam případů, kde jste byli zpravodajem a případ byl skončen smírem nebo šel k rozhodčí komisi, odkaz na výsledné rozhodnutí (smír), a informaci a procento případů, ve kterém vámi postoupená stížnost uspěla, tj. byla přiznána náhrada nákladů řízení kontrolní komise vůči ostatním účastníkům řízení,
  • seznam kontrol hospodaření, u kterých jste byl zpravodajem, a případně způsob realizace jejich závěrů, počet případů, kde jste byli zpravodajem a případ byl ukončen jiným případem než podle druhé odrážky výše.
  • 10) Jakým způsobem řešit v gesci kontrolní komise situace, kdy není hmotně právní úprava náležitě jasná a nelze uplatnit institut předběžné otázky. Jakou máte míru sebeomezení při „kreativním výkladu“ pravidel?

1) Jako matematik se dokáží orientovat v systémech a obstojně argumentovat. Jinak viz můj profil
2) úplné nestranosti dosáhnout nelze nikdy. Tam kde hrozí střet zájmu, tak se vyloučím, jinak se snažím mít maximálně objektivní a standardní přístup. Naopak na lidi kolem jsou mé nároky větší než na lidi, které neznám nebo znám zběžně.
3) dodavatel: PO, KS MSK. Člen zastupitelských klubů: Poruba, Moravskoslezský kraj
4) Většinou se nevyjadřuji, maximálně uvedu některé nepravdy na pravou míru
5) Doufám, že tak vystupuji už nyní.
6) Nejspíš nechápu otázku. Pokud jde o pravidla offline, tak jde podle mě o osvětu a vzdělávání. Vzdělaná společnost si je pak vědoma sama co je v souladu s předpisy a kde může být nějaký problém.
7) V každém jednání se prošetřuje, za jakých okolností k tomu došlo. Pokud porušení nebylo úmyslné a odpůrce se snaží situaci napravit (s tím mu členové KK často pomáhají), pak v naprosté většině dojde ke smíru. Problém může nastat, pokud odpůrce dělá zbytečné obstrukce.
8) To asi těžko je v kompetenci KK, nicméně za mě by stačilo, kdyby se exponovaní lidé a předsednictva chovali jako demokraté.
9) Cirka rok (dovolba), viz. redmine, ale mnohé spory a problémy, skončily smírem aniž by bylo nějaké podání nebo proběhla konzultace, která věc vyřešila.
10) Výklad předpisů vždy určuje RK, u toho, na co není ještě rozhodčí nález a nelze použít předběžnou otázku jde o situaci od situace. Vždy se dá poradit s kolegy.

Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Dedek za příspěvky (celkem 2):
Jakub.Backa, Jakub.Michalek
Kdejaké pověšené prádlo si myslí, že bojuje s větrem.
Odpovědět

Zpět na „Členské podněty“