Socha Václava Havla - stanovisko strany

[sery.pavel]

Vážení členové Celostátního fóra,
podávám členský podnět s návrhem na usnesení:

Pirátska strana se distancuje od způsobu podpory sochy Václava Havla, která byla dne prezentována dne 17.11.2019 Jakubem Michálkem a dalšími členy strany. Jednalo se o osobní iniciativu jednotlivců bez širší diskuze, která neměla být komunikována jako oficiální stanovisko strany.
RP se ve spolupráci s MO ukládá zajistit rozeslání usnesení formou tiskové zprávy a zveřejnit ji na sociálních sítích i na stranickém webu.

edit 23.11. 15:04 Stahuji členský podnět z důvodu dosažení smírného řešení.: viewtopic.php?p=658492#p658492

Odůvodnění:
Text příspěvku na facebookové stránce strany působí tak, že Pirátská strana sdílí zájem Jakuba Michálka a ostatních zúčastněných na vzniku bronzového odlitku a bohužel zde zazněl i návrh osazení bronzové varianty na Malostranské náměstí. citace textu: Víte, že Česká republika dosud nemá sochu Václava Havla?✌️Jakub Michálek se rozhodl to změnit a spojil síly se spolkem pro její výstavbu.
„Nastal čas, abychom si připomněli lidi, díky kterým můžeme svobodně hovořit, cestovat, studovat v zahraničí, podnikat. Proto jsme dnes postavili před Sněmovnou sochu z dílny paní Daušové. Je pozitivní a civilní. Další měsíc bude k vidění ve Sněmovně před naším poslaneckým klubem,” řekl Jakub k příležitosti výstavy.
Složme se na její bronzovou variantu! S Piráty půjdeme příkladem.🏴 Stát by mohla třeba přímo před Sněmovnou na Malostranském náměstí. Zbývá vybrat 60 000 Kč. Přispět můžete zde a samozřejmě může být zveřejněno vaše jméno mezi dárci ➡️ https://www.vhsocha.cz/inpage/sbirka/
#30letsvobody #budutoho #pirati
Jakkoliv bylo prohlášení jen nahozením myšlenky, čtenář nabývá dojmu, že si Piráti protiřečí, když primátor Zdeněk Hřib 20.11. v Pirátských listech tvrdí, že socha bude jen na základě soutěže. Pirátské listy čte jen určitý okruh občanů a na facebooku status ze 17.11., který vyvolal velkou vlnu nevole a rozhořčení, nebyl editován - což bych považovala za jednoduché a rychlé řešení. Připsat ke statusu dovětek s datem editace, například tentýž, který byl publikován v pirátských listech Zdeňkem Hřibem 20.11.

Myslím si, že je to malá chyba, ale důležitý princip. Když už se chyba stala, tedy byla prezentována možnost podpořit jako strana sochu vybranou nikoliv soutěží a nikoliv odborníky, mělo by být řečeno, že to byla chyba či dezinterpretace. Chyby dělá každý. Je důležité, abychom je dokázali pojmenovat a tím si pomohli se jich příště vyvarovat.

Diskuzi s anketou nad sochou VH jsem iniciovala 18.11. Podrobné shrnutí pečlivého pozorovatele je například v tomto příspěvku.

edit 23.11. 15:04 Stahuji členský podnět z důvodu dosažení smírného řešení.
Vyjádření předsednictva Pirátů k soše Václava Havla
Republikové předsednictvo:
podporuje myšlenku vzniku sochy Václava Havla v Praze,
podporuje záměr primátora Hřiba na vypsání veřejné soutěže na sochu Václava Havla k připomínce výročí Sametové revoluce,
deklaruje, že veřejná soutěž je správný postup při vytváření veřejného prostoru.

[Pavel.Moravec]

Prosím, moc prosím, používejme členský podnět až ve chvíli, kdy selže pokus o smírné řešení. S žádostí o editaci příspěvku se na mne, a co vím ani na kolegy v mediálním odboru nikdo neobrátil a místo toho se zase rozjíždí podnět, který zaměstná tisíc lidí a navíc v praxi zkomplikuje řešení situace - navržené usnesení například může na část příznivců Václava Havla působit negativně. Proto hlasuju proti podnětu a nabízím pomoc se smírným řešením situace.

[Zbynek.Konvicka]

Veronika se se mnou spojila, dopoledne se to pokusím smírně vyřešit.

[Jaroslav.Nemec]

Mikuláši, řešit si to měl iniciativně sám ihned, když už se to stalo, což se stát vůbec nemělo, tak tu teď neveď řeči o smírném řešení. Každopádně je vidět, že členské podněty fungují. Ještě že je máme.

[Ivo.Vlasaty]

Snahu o smírné řešení vítám, nechci zas číst zprávy o tom, jak se hádáme (i když to je zároveň možná jediný způsob, jak veřejnost informovat se srovnatelným dosahem, jako měly ta fotky na FB, že strana nepodporuje svévolné zásahy do veřejného prostoru z pozice moci). Ale to si opravdu doteď nikdo zodpovědný nevšiml množství nesouhlasných reakcí zevnitř i zvenčí, to si nikdo nevšiml, že je to problém?

[Roman.Kucera]

Možná se blíží doba, kde se ke svým hlasům uvnitř strany nebudeme nikdo přiznávat

[Mikulas.Ferjencik]

Mikuláši, řešit si to měl iniciativně sám ihned, když už se to stalo, což se stát vůbec nemělo, tak tu teď neveď řeči o smírném řešení. Každopádně je vidět, že členské podněty fungují. Ještě že je máme.

Já jsem si 17. listopadu dával volno, takže jsem to nemohl řešit ihned, zvlášť když se na mě nikdo neobrátil s požadavkem, že to mám řešit.

[Pavel.Moravec]

@Mikulas.Ferjencik Ty jsi ani nemusel reagovat, chyba je asi už dříve. Když něco nebylo v žádném schválém usnesení / programu / stanovisku - tak přeci nemůžeš mluvit za stranu jako celek.

Jednalo se o osobní iniciativu jednotlivců bez širší diskuze, která neměla být komunikována jako oficiální stanovisko strany.

[Radek.Hrbac]

Ahoj, s první částí usnesení se dá souhlasit.

Pirátska strana se distancuje od způsobu podpory sochy Václava Havla, která byla dne prezentována dne 17.11.2019 Jakubem Michálkem a dalšími členy strany. Jednalo se o osobní iniciativu jednotlivců bez širší diskuze, která neměla být komunikována jako oficiální stanovisko strany.

Ale tohle mi přijde strašně vostrý.

RP se ve spolupráci s MO ukládá zajistit rozeslání usnesení formou tiskové zprávy a zveřejnit ji na sociálních sítích i na stranickém webu.

Já jako chápu to vymezení a stejně tak, že to byla chyba. Ale tohle řešení mi přijde jako dělání z komára velblouda, které (jak tady tuším psal už Ivoš) by přilákalo nežádanou pozornost. Za mě je v pohodě přijmout první část usnesení, hodit to pak někde na web a odkaz nahodit odpovídačům (klidně to poslat i newsletterem), aby to měli lidi po ruce, když se s tím setkají někde v diskuzi. Posílat tiskovku, házet to na fb a vůbec dávat tomu pozornost, kterou si to nezaslouží, je imho krok vedle. Za mě osobně bude fakt stačit článek na Pirlistech, který popíše, že šlo o soukromou iniciativu.

Posouzení, zdali se tomu dalo zabránit a jak, to už je politická zodpovědnost, která se dá zohlednit v diskuzi ke kandidaturám do příslušných orgánů strany. Meaning no offense: Nemyslím si, že by v tom MO mělo prsty - lidi, kteří tam dělají, jsou najatí externisti a při každém požadavku na zveřejnění se nemohou detailně seznamovat s tím, zdali to bylo stranicky vykomunikováno. Neznám detaily, ale umím si představit, že jim prostě přišel požadavek od předsedy klubu zveřejnit fotku a text, kde je i Pirátor a další poslanci a tam přirozeně vás jako pracovníka MO nenapadne, že to nemá stranickou legitimitu. Na Mikuláše bych to neházel, zvláště pak, měl-li volno.

[Jan.Rissky]

Ahoj, s první částí usnesení se dá souhlasit.

Pirátska strana se distancuje od způsobu podpory sochy Václava Havla, která byla dne prezentována dne 17.11.2019 Jakubem Michálkem a dalšími členy strany. Jednalo se o osobní iniciativu jednotlivců bez širší diskuze, která neměla být komunikována jako oficiální stanovisko strany.

Ale tohle mi přijde strašně vostrý.

RP se ve spolupráci s MO ukládá zajistit rozeslání usnesení formou tiskové zprávy a zveřejnit ji na sociálních sítích i na stranickém webu.

Já jako chápu to vymezení a stejně tak, že to byla chyba. Ale tohle řešení mi přijde jako dělání z komára velblouda, které (jak tady tuším psal už Ivoš) by přilákalo nežádanou pozornost. Za mě je v pohodě přijmout první část usnesení, hodit to pak někde na web a odkaz nahodit odpovídačům (klidně to poslat i newsletterem), aby to měli lidi po ruce, když se s tím setkají někde v diskuzi. Posílat tiskovku, házet to na fb a vůbec dávat tomu pozornost, kterou si to nezaslouží, je imho krok vedle. Za mě osobně bude fakt stačit článek na Pirlistech, který popíše, že šlo o soukromou iniciativu.

Posouzení, zdali se tomu dalo zabránit a jak, to už je politická zodpovědnost, která se dá zohlednit v diskuzi ke kandidaturám do příslušných orgánů strany. Meaning no offense: Nemyslím si, že by v tom MO mělo prsty - lidi, kteří tam dělají, jsou najatí externisti a při každém požadavku na zveřejnění se nemohou detailně seznamovat s tím, zdali to bylo stranicky vykomunikováno. Neznám detaily, ale umím si představit, že jim prostě přišel požadavek od předsedy klubu zveřejnit fotku a text, kde je i Pirátor a další poslanci a tam přirozeně vás jako pracovníka MO nenapadne, že to nemá stranickou legitimitu. Na Mikuláše bych to neházel, zvláště pak, měl-li volno.

Jsem fanousek zameru mit sochu. Chapu to tak, že jsou dvě možnosti co se pokazilo.

A) externista v MO dostal informace "tohle jako strana hrozně chceme a chceme to přesně jak je to navržený" (Jak ten status bohužel fakt zni), odpovědný je ten politik který mu je dal. Stane se.
B) politik řekl to co říká třeba Jirka Hoskovec "Je to jenom takový placeholder, na sochu bude soutěž" a externista to nemístně zjednodušil. To je taky vec, která se v té rychlosti snadno stane a asi lepší u takovéhle relativně menší veci...

Vynechávám něco?

Každopádně si taky nemyslím, že to je na tiskovku, ale interně by zase asi bylo dobrý vědět kdo tu odpovědnost nese. Klidně bez jakýchkoliv následků kromě "sorry, ne vždy se vše povede" ale imho je dobrý když nám to ne úplně šikovné podání dobrého záměru někdo omlacuje o hlavu mít nějakou katarzi na závěr.