Návrh změny stanov - usnášení většinou všech členů

[Viktor.Derka]

Jako mozna bych zvazil, kdyz se vylucuje CF, ze toto nejde stanovit kupr i u oblastnich for od velikosti XY clenu nahoru. Pokud vyhledove chceme jako strana dal rust, tak budou normou stoclenna KS, kde uz taky toto muze byt dosti slozite.

[Vojtech.Pikal]

Počet členů předsednictva je snad jasně stanoven pro dané období při volbě.

[Martin.Kucera]

Počet členů předsednictva je snad jasně stanoven pro dané období při volbě.

Já to beru analogicky ke komisím.
Komise má mít dle stanov 3-7 členů, přičemž nejméně 3 musejí být členy strany. Tedy pokud je kupříkladu zvolena šestičlenná KK, tak dokud v ní počet členů strany neklesne pod 3, není nutná automatická dovolba.
Analogicky oblastní předsednictvo má mít dle stanov 3-5 členů. Takže pokud se oblastní sdružení neusnese, že chce mít předsednictvo o konkrétním počtu členů, a nechá počet na výsledku volby, a je zvoleno předsednictvo čtyřčlenné, tak pokud počet jeho členů neklesne pod 3, není nutná automatická dovolba a předsednictvo není považováno za "nenaplněné".

[MarianB]

No vidíš, to je smysluplný výklad. My tak v kraji nepostupujem (v případě rezignace z 5ti členného předsednictva se povolávají náhradníci či konají dovolby).

To asi trošku závisí na postupu při volbě. Jestli jsi počet členů předsednictva "stanovil", nebo jsi jen čekal, jak volba dopadne.
Rozhoně jsem pro, tam kde jsou hard limity (většina všech, zásadní návrh) počítat z celkového či minimálního počtu.

()Dovolím si upozornit teoreticky problematické situace, kdy nekompletní/nefinkční předsednictvo není schopno nic dělat, ani nabrat členy, kteří by dokázali předsednictvo vyměnit, ale tam by prostě měl převzít kontrolu kraj)

[Vit.Fux]

Po zkušenostech s J.Hradcem bych raději neviděl místní sdružení s méně než sedmi členy. Aby členů mimo předsednictvo bylo vždy víc než v předsednictvu. Ono se pak hůř zapomíná, kdo je komu odpovědný.

[Oldrich.Maca]

po zkušenostech s josefem špakem bude lépe tak volit i předsedu kraje aby nebyl zvolen jen pár kamarády které informuje ........

[Josef.Spak]

po zkušenostech s josefem špakem bude lépe tak volit i předsedu kraje aby nebyl zvolen jen pár kamarády které informuje ........

Lež má krátké nohy. K tomu skutečně není co dodat. Možná jen, že ty chabé pokusy o pomluvu jsou docela nuda.

[Martin.Kucera]

Jelikož proti změně navržené Honzou Bednaříkem v viewtopic.php?p=651898#p651898 nebylo vážnějších námitek, přijal jsem ji za svou a zaktualizoval úvodní příspěvek.

[Martin.Kucera]

Vidím že mi tu zůstala viset rozepsaná odpověď.

No vidíš, to je smysluplný výklad. My tak v kraji nepostupujem (v případě rezignace z 5ti členného předsednictva se povolávají náhradníci či konají dovolby).

Jasně, náhradníci - v případě, že existují, tak samozřejmě můžou doplnit předsednictvo na stav před rezignací.

To asi trošku závisí na postupu při volbě. Jestli jsi počet členů předsednictva "stanovil", nebo jsi jen čekal, jak volba dopadne.

Ano. Pokud si oblastní fórum předem stanoví pevný počet členů předsednictva (anebo třeba zvedne minimální hranici, tj. bude chtít, aby předsednictvo bylo aspoň čtyřčlenné), pak je "naplněnost" dána tímto pevným počtem (nebo touto zvýšenou minimální hranicí). Pokud nechám volbě volný průběh, pak je předsednictvo "naplněné", má-li aspoň 3 členy.

Rozhoně jsem pro, tam kde jsou hard limity (většina všech, zásadní návrh) počítat z celkového či minimálního počtu.

Souhlasím. Tj. pokud byl počet členů předsednictva před volbou pevně stanoven, tak z tohoto počtu, jinak z minimálního počtu nutného pro "naplněnost".

[Jakub.Michalek]

Mě to vyjádření přijde jako kazuistické, což se do stanov nehodí. Samozřejmě se někdy může stát, že oblastní předsednictvo přijme někoho, kdo by v plnějším počtu nebyl přijat. Naopak taky někdo, kdo už dlouho čeká na členství bude odmítnut nebo to tak aspoň může brát kvůli tomu, že nějaký funkcionář nedorazil, což jde proti konceptu otevřené strany. Neznám rozsah problému, se kterým se administrativní odbor potýká a je možné, že to produkuje zmatky. Nemyslím si, že by to byl tak zásadní problém vyžadující změnu stanov, a to kvůli tomu, že každý člen předsednictva je zvolen většinou a primárním cílem existence předsednictva je mít akceschopné lokální vedení, které zajistí dobré fungování a zdravý růst v kraji.

Republikové předsednictvo i republikový výbor dělají řekl bych dalekosáhlejší rozhodnutí, přesto by měli paradoxně jednodušší podmínky pro usnášení. Když už, tak bych revidoval koncept řádně oznámeného zasedání, aby se vztahoval jen na řádně oznámené body programu, příp. na kolektivní orgány stanovil kvórum usnášeníschopnosti aspoň při polovině přítomných (hlasujících). Třeba pokud budou ve čtyřčlenném předsednictvu dva lidi méně aktivní a nebudou čtrnáct dní hlasovat, třeba zrovna nebudou stíhat, budou na dovolené nebo v nemocnici (tedy nebylo by ani na místě je odvolávat), tak by to nemělo zablokovat normální fungování toho sdružení.