Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství
Moderátor: Předsedající
- Honza.Dvorak
- Člen KS Olomoucký kraj
- Příspěvky: 1519
- Registrován: 08 říj 2016, 16:26
- Profese: Specialista řízení provozu
- Bydliště: Olomouc (Praha 4)
- Dal poděkování: 345 poděkování
- Dostal poděkování: 1716 poděkování
Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství
Ing. Jan Dvořák
Člen AO, předsedající CF, člen KS OLK, člen AO OLK
Chci každý den udělat něco, aby Země byla lepším místem k životu.
- Martin.Kucera
- Kontrolní komise
- Příspěvky: 18636
- Registrován: 23 dub 2009, 16:41
- Profese: nakladatel
- Dal poděkování: 2165 poděkování
- Dostal poděkování: 33830 poděkování
Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství
Především ho nikdo jiný než oblastní sdružení nemůže do strany přijmout.
Ovšem následně mu nic nebrání ze sdružení vystoupit a zůstat "nezařazený". Momentálně máme dva takové.
IMHO to bylo spíš v rovině návrhu, v předpisech o ničem takovém nevím.Rostislav.Reha píše: ↑04 črc 2018, 17:40 Ale Vojta jednou tvrdil, ze po 6 mesicich bez clenstvi ve sdruzeni zanika clenstvi ve strane, ale nepovedlo se mi dohledat nic, z ceho by to vychazelo.
Jednak může být vyloučen ze sdružení, čímž nezaniká členství ve straně.Honza.Dvorak píše: ↑04 črc 2018, 17:48 Kladu si otázku. Je nějaký důvod proč by člen neměl být členem oblastního sdružení ať místního nebo krajského?
Druhak pokud sám od sebe být v oblastním sdružení nechce (byť se tím omezuje), proč mu to nutit?
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 2):
- Robert.Magni, Vojtech.Pikal
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. -- Lucie Spáčilová
- Robert.Magni
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 5550
- Registrován: 18 led 2013, 17:08
- Profese: dělník
- Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
- Dal poděkování: 22510 poděkování
- Dostal poděkování: 4541 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství
Sám nevidím pro sebe důvod,proč být členem něčeho jiného,než strany jako celku. Jsem naprosto ,,odloučená jednotka,, takže se mě ,,oblastní témata,, nijak reálně netýkají.Honza.Dvorak píše: ↑04 črc 2018, 17:48 Kladu si otázku. Je nějaký důvod proč by člen neměl být členem oblastního sdružení ať místního nebo krajského?
Robert Magni
zabzicek@gmail.com
799796575
Nelíbí se vám moje názory ? Tak vypadněte na bar !
Roger Waters, Praha 2023
- Milus.Kotisova
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 566
- Registrován: 22 kvě 2014, 15:52
- Profese: překladatelka, lektorka, publicistka
- Dal poděkování: 733 poděkování
- Dostal poděkování: 838 poděkování
Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství
Ano, jistě. Ale důsledkem nebylo vyloučení ze strany. Předpokládám, že proto, že finálně tak může učinit jen RK.Rostislav.Reha píše: ↑04 črc 2018, 17:20 Milus, nechci poucovat (byvaleho) clena RK, ale uz dneska ma oblastni sdruzeni pravo podle OŘ (§ 20, 6d - a nasledne RŘ § 8a) navrhnout RK vylouceni clena ze sveho sdruzeni. Co si pamatuju, po dobu pusobnosti OŘ se tak stalo jednou a ta kauza jeste nedobehla. Cili zmenou stanov jdeme na vrabce s pneumatickym kladivem a vsechno uz je resitelne dneska. A IMHO by se stejne kazdy "problematic" k celostatni RK odvolal...
* * *
milus.kotisova@volny.cz, 773 219 196
zakladatelka, ex-1. kurátorka Pirátské putovní univerzity
nových 5 kurátorů viz web PPU
* * *
O PPU: https://otazky.github.io/ (dočasné umístění webu)
Akce PPU: viewtopic.php?f=75&t=48598
FB skupina: https://www.facebook.com/groups/Piratsk ... Univerzita
- Milus.Kotisova
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 566
- Registrován: 22 kvě 2014, 15:52
- Profese: překladatelka, lektorka, publicistka
- Dal poděkování: 733 poděkování
- Dostal poděkování: 838 poděkování
Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství
Budˇprostě rozšířit a ponechat pouze oblastním sdružením pravomoc vylučovat členy ze strany (pokud třeba do 60 dnů se nenajde jiné, které by se ujalo vyloučeného v jiném), potom ale odebrat tuto pravomoc celostátní RK, protože ponechávat případně tuto pravomoc kvůli pár členům, které nejsou zařazeni v žádném kraji (jsou vůbec nějací) - a jaký má vlastně smysl ponechávat takový bezprizorní stav u člena?
Anebo ponechat tuto pravomoc jen RK, ať už oblastní nebo celostátní (v odvolacím stupni).
* * *
milus.kotisova@volny.cz, 773 219 196
zakladatelka, ex-1. kurátorka Pirátské putovní univerzity
nových 5 kurátorů viz web PPU
* * *
O PPU: https://otazky.github.io/ (dočasné umístění webu)
Akce PPU: viewtopic.php?f=75&t=48598
FB skupina: https://www.facebook.com/groups/Piratsk ... Univerzita
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 34601
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 31560 poděkování
- Dostal poděkování: 25689 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství
Jsi odloučená jednotka, protože se málo snažíš najít další dva a obnovit MS Rokycansko. A kdybys nebyl členem KS Plzeňský kraj, tak bys nemohl hlasovat o Rumlovi ani dalších senátních kandidátech.Robert.Magni píše: ↑04 črc 2018, 18:42Sám nevidím pro sebe důvod,proč být členem něčeho jiného,než strany jako celku. Jsem naprosto ,,odloučená jednotka,, takže se mě ,,oblastní témata,, nijak reálně netýkají.Honza.Dvorak píše: ↑04 črc 2018, 17:48 Kladu si otázku. Je nějaký důvod proč by člen neměl být členem oblastního sdružení ať místního nebo krajského?
Ale faktem je, že pokud někdo žije v Norsku, asi nemá potřebu být členem MS nebo KS.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
- Robert.Magni
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
- Robert.Magni
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 5550
- Registrován: 18 led 2013, 17:08
- Profese: dělník
- Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
- Dal poděkování: 22510 poděkování
- Dostal poděkování: 4541 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Robert.Magni za příspěvek:
- Petr.Vileta
Robert Magni
zabzicek@gmail.com
799796575
Nelíbí se vám moje názory ? Tak vypadněte na bar !
Roger Waters, Praha 2023
- Milan.Dadourek
- Rozhodčí komise
- Příspěvky: 1736
- Registrován: 11 pro 2017, 18:11
- Profese: Ochrana přírody, trochuprávník, bača
- Bydliště: Počítky 3, 591 01
- Dal poděkování: 4566 poděkování
- Dostal poděkování: 4384 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství
Můžu se zeptat z čeho to plyne? V JdŘ nevidím přechodné ustanovení v tomto smyslu. Pak bych měl za to, že pro starší podněty lhůta začala běžet účinností jejího zavedení. Tento podnět se IMHO už nemůže dle platného JdŘ stát návrhem skupiny členů (§34/2). Dovoluji si tedy vznést námitku proti zvolenému postupu.Jakub.Nepejchal píše: ↑04 črc 2018, 09:39 Už má, ale staré podněty se řeší podle starých předpisů, kdy taková lhůta neexistovala.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Milan.Dadourek za příspěvek:
- Robert.Magni
Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo. Vlasta Burian -- Profil -- Neužívám FB
- Vojtech.Pikal
- Administrativní odbor
- Příspěvky: 26151
- Registrován: 19 srp 2010, 23:45
- Profese: politik, informatik
- Bydliště: Olomouc
- Dal poděkování: 36906 poděkování
- Dostal poděkování: 30040 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství
Tak tohle objasním, když už je tu dobrý dotaz.Milan.Dadourek píše: ↑06 črc 2018, 18:58Můžu se zeptat z čeho to plyne? V JdŘ nevidím přechodné ustanovení v tomto smyslu. Pak bych měl za to, že pro starší podněty lhůta začala běžet účinností jejího zavedení. Tento podnět se IMHO už nemůže dle platného JdŘ stát návrhem skupiny členů (§34/2). Dovoluji si tedy vznést námitku proti zvolenému postupu.Jakub.Nepejchal píše: ↑04 črc 2018, 09:39 Už má, ale staré podněty se řeší podle starých předpisů, kdy taková lhůta neexistovala.
Jednací řád se mění poměrně často (jedná se asi o nejživější dokument ve straně :/ )
Nicméně v oblasti členských podnětů byly historicky dvě zásadní změny a tam bylo vždy přechodové ustanovení.
1) 27.1. 2014 byl schválen nový jednací řád - https://wiki.pirati.cz/spisovna/2014/01 ... tniho_fora
Ten stanovil nově systém pro výpočet skupiny členů systémem dvojnásobku druhé odmocniny místo jedné pětiny, avšak;
2) 26.12.2017 byla schválena změna - viewtopic.php?f=475&t=38889Jednání k členským podnětům založeným podle dosavadních předpisů se svolá za podmínek dosavadních předpisů a probíhá podle nového jednacího řádu. Zasedání již svolané a jednání již zahájené proběhne podle dosavadního jednacího řádu.
Ta stanovila, že pro sběr podpory pro rozeslání a následný sběr podpory pro svolání jsou vždy jen 3 měsíce.
I ta měla přechodné ustanovaní:
Obecně je zvykem, že pokud se nestanoví jinak (např. návrhem postupu v jednání) dokončuje se jednání podle pravidel, pod nimiž bylo zahájeno.Přechodné ustanovení
(1) Zahájená jednání se dokončí podle dosavadních předpisů.
(2) U již podaných členských podnětů, které nebyly řádně oznámeny členům, počíná lhůta podle § 34 odst. 2 věty první běžet dnem schválení tohoto usnesení.
(3) U již podaných členských podnětů, které byly řádně oznámeny členům, počíná lhůta podle § 34 odst. 2 věty druhé běžet dnem schválení tohoto usnesení.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvek:
- Milan.Dadourek
Profil, Vedoucí AO; KaS, ZO; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.
- Milan.Dadourek
- Rozhodčí komise
- Příspěvky: 1736
- Registrován: 11 pro 2017, 18:11
- Profese: Ochrana přírody, trochuprávník, bača
- Bydliště: Počítky 3, 591 01
- Dal poděkování: 4566 poděkování
- Dostal poděkování: 4384 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství
Ale tohle více méně říká IMHO to, co jsem psal. Lhůta začala běžet dnem schválení usmesení, jímž byl změněn JdŘ a uplynula tedy 26.3.2018. Ustanovení o jednání je irelevantní, protože k jzahájení jednání IMHO zatím nemohlo dojít, když podnět nezískal podporu....Vojtech.Pikal píše: ↑06 črc 2018, 19:53Tak tohle objasním, když už je tu dobrý dotaz.Milan.Dadourek píše: ↑06 črc 2018, 18:58Můžu se zeptat z čeho to plyne? V JdŘ nevidím přechodné ustanovení v tomto smyslu. Pak bych měl za to, že pro starší podněty lhůta začala běžet účinností jejího zavedení. Tento podnět se IMHO už nemůže dle platného JdŘ stát návrhem skupiny členů (§34/2). Dovoluji si tedy vznést námitku proti zvolenému postupu.Jakub.Nepejchal píše: ↑04 črc 2018, 09:39 Už má, ale staré podněty se řeší podle starých předpisů, kdy taková lhůta neexistovala.
...
2) 26.12.2017 byla schválena změna - viewtopic.php?f=475&t=38889
Ta stanovila, že pro sběr podpory pro rozeslání a následný sběr podpory pro svolání jsou vždy jen 3 měsíce.
I ta měla přechodné ustanovaní:...Přechodné ustanovení
(1) Zahájená jednání se dokončí podle dosavadních předpisů.
(2) U již podaných členských podnětů, které nebyly řádně oznámeny členům, počíná lhůta podle § 34 odst. 2 věty první běžet dnem schválení tohoto usnesení.
(3) U již podaných členských podnětů, které byly řádně oznámeny členům, počíná lhůta podle § 34 odst. 2 věty druhé běžet dnem schválení tohoto usnesení.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Milan.Dadourek za příspěvek:
- Robert.Magni
Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo. Vlasta Burian -- Profil -- Neužívám FB