zdenekhrib píše:No já bych řekl že problém je principiálně úplně jinde.
U zákonného požadavku na to, aby se v obci jezdilo padesátkou, nikdo neřeší jeho ústavnost a všichni chápou že je to opatření pro ochranu společnosti a nejen ochrana daného řidiče. Stejně tak všichni chápou, že existují jasně definované situace, kdy někdo toto nařízení z dobrých důvodů neodržuje (sanitka, hasiči, krajní nouze, ...). Všichni také chápou, že zavedení dobrovolného dodržování padesátky v obci by nebyl dobrý nápad. Každému je přitom jasné, že když jede v obci jen padesát, tak to představuje pro něj čistou ztrátu jeho času (malou, ale přece jen nějakou) - nicméně je všem zjevné, že ta ztráta je vykompenzovaná bezpečností na silnici jak pro řidiče tak i pro neřidiče.
Na rozdíl od toho u očkování tytoto premisy neplatí a řeší se jeho ústavnost. Někteří lidé nechápou, že jde o ochranu společnosti jako celku a nikoliv o ochranu jednotlivce. Někteří lidé nechápou, že už existují definované zákonné výjimky pro potřebné (děti s poruchou imunity). Někteří lidé pak také nechápou, že zavedení zcela dobrovolného očkování by nebyl dobrý nápad. Každému je přitom jasné, že očkování představuje jen nepatrné riziko závažných vedlejších učinků, které mohou mít vliv na vaše zdraví - nicméně je zjevné že to riziko je vykompenzované bezpečím před infekčními chorobami jak pro očkované tak i pro neočkované.
Já bych řekl, že ten základní problém je v tom, že o tom mluví lidé, co tomu nerozumí.
Jenomže také neexistuje povinnost vlastnit auto, nebo být řidičem, naopak, pokud chci řidičák, tak musím podstoupit důkladnou přípravu a zkoušky z předpisů a pravidel.
Zákon o léčivech definuje léčivé látky a zákon o veřejném zdraví definuje povinnost. Proto se situace řeší na ústavní úrovni. Možná lépe chápete rozdíl mezi imunomodulantem a léčivem než já. Já chápu to, že pokud něco zasahuje do imunity uměle, pak se ta přirozená může vzpírat, stejně, jako když někdo zasahuje do osobnostních práv člověka. Osobnostní práva jsou práva společná každému člověku, a nabývají se narozením. Ochrana osobnosti je zakotvena v několika právních předpisech, a to zejména v Listině základních práv a svobod a Úmluvě o lidských právech a biomedicíně, kde je zakotveno, že
Zájmy a blaho lidské bytosti budou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy.
A to mi jasně říká, že žádný zákon mne nemůže nutit nechat se opíchat nějakým mně neznámým čímkoliv, jenom proto, abych nuceně sloužila společnosti, natož abych připustila, že to pod pohrůžkou finanční likvidace napíchají do mých dětí.
A tomuto se zdráháte rozumět, pane Hřibe Vy.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 403:CS:PDF
http://www.komorazachranaru.cz/download ... dicine.doc
