Neslučitelnost funkce vedoucího odboru a člena předsednictva

[Filip.Krska]

Jak asi tušíte, vykonávám zároveň funkci místopředsedy Pirátů a funkci vedoucího mediálního odboru. Tento stav trvá již cca tři čtvrtě roku a postupně jsem došel k tomu, že není žádoucí. Proto se chystám na jednu z těchto funkcí opustit a to nejpozději na zasedání celostátního fóra v Praze koncem srpna. Zároveň navrhuji celostátnímu fóru úpravu stanov tak, aby se tento stav do budoucna neopakoval a obracím se na vás, na členy Pirátské strany, s žádostí o podporu tohoto návrhu.

Současný stav:

(10) Každý člen může zastávat nejvýše

a) jednu volenou funkci v republikovém výboru, republikovém předsednictvu, kontrolní komisi nebo rozhodčí komisi, nebo funkci předsedy krajského sdružení
b) jednu funkci předsedy nebo místopředsedy komise nebo vedoucího odboru.
c) celkem dvě volené funkce v komisích a odborech.

Návrh:

(10) Každý člen může zastávat nejvýše

a) jednu volenou funkci v republikovém výboru, republikovém předsednictvu, kontrolní komisi nebo rozhodčí komisi, nebo funkci předsedy krajského sdružení, nebo vedoucího odboru.
b) jednu funkci předsedy nebo místopředsedy komise
c) celkem dvě volené funkce v komisích a odborech.

zdůvodnění:

Moje motivace pro tento návrh je následující:

1) Jednotlivé funkce se nutně dostávají do konfliktu, co se priorit týče. Je možné dělat obojí dobře, ale lepší by bylo najít dva různé lidi, z nichž alespoň jeden bude pracovat lépe než dobře.
2) Je podle mě přínosné oddělit administrativní složku strany (odbory) a politickou složku strany (předsednictvo atp. ). V současnosti například jako šéf MO sám vydávám tiskovku, přičemž zároveň sám sebe cituji jako místopředsedu strany. Dostávám se tedy do určitého konfliktu zájmů, kdy na jedné straně medializuji sebe (což je mimo jiné práce místopředsedy) a stranu (práce šéfa MO). Dlouhodobě to nepovažuji za dobrý stav a umím si představit situace, kdy z toho vzniknou ošklivé konflikty, jak budeme postupně růst.
3) Myslím, že by bylo dobré pozice vedoucích odborů postupně profesionalizovat, aby jen vytvářeli zázemí ostatním (do budoucna, rozhodně ne hned). Šéf odboru by se pak dostal do konfliktu s vlastní stranou, pokud by v pracovní době plnil místopředsednické povinnosti. To myslím není dobré.
4) Tento návrh je zcela v souladu s naším programem oddělení mocí. Trvá tedy stav, kdy je místopředseda zároveň zákonodárce (RV), člen vlády (RP) i úředník (MO) to vede k akumulaci moci, která je sice příjemná , ale nemyslím, že žádoucí.

Hlasujte tedy prosím v anketě výše.

P.S. Oddělení republikového předsednictva a republikového výboru podporuji též, ale myslím, že si to zaslouží samostatný návrh.

[Roman.Kucera]

Aby zde byl i protinázor. Mám dojem, že není nutné toto dávat do stanov. Stačí vzít jaksi "zvykově a prakticky" na vědomí, že to není žádoucí stav a že je možné ho trpět jako nouzovku.
Protože nevím, co je horší:
1. Přetižený schopný člověk v možném konfliktu priorit
2. Méně schopný člověk zvolený jen proto, že zrovna bylo potřeba tam "někoho dát"

[Jana.Syrovatkova]

Dle nového může nastat situace, kdy bude někdo vedoucí komise i odboru - to také není žádoucí. Ona i kombinace vedoucí odboru + předseda kraje není žádoucí. Vlastně čím nás bude víc, tím bude víc lidí, kteří mohou něco dělat - a je nežádoucí jakékoli míchání (snad jen s předsedou místního sdružení resp. místopředsedou kraje).

Ale nedomnívám se, že je nutné to cpát do stanov - jen je potřeba na to při volbách upozorňovat a případného dalšího šílence pro míchání funkcí poslat za mnou nebo Mikulášem .

Rozhodně lépe takto zvykově než někoho nutit ihned položit jednu funkci při zvolení do jiné (kdy předávání může být vhodné trošku rozložit). Ale chápu-li dobře, to šéfovství MO bylo též dočasné - a trvá dlouho - tzn. správné je tlačit a připomínat a případně vyhlásit, že k tomu a tomu datu prostě končíš. On už se někdo najde.

[Adam.Soukal]

Dle nového může nastat situace, kdy bude někdo vedoucí komise i odboru - to také není žádoucí. Ona i kombinace vedoucí odboru + předseda kraje není žádoucí.

Nic takového možné není. Teda pokud dle nového neznamená, že si Jakub něco za posledních 14 dní vymyslel.

[Jana.Syrovatkova]

Dle nového může nastat situace, kdy bude někdo vedoucí komise i odboru - to také není žádoucí. Ona i kombinace vedoucí odboru + předseda kraje není žádoucí.

Nic takového možné není. Teda pokud dle nového neznamená, že si Jakub něco za posledních 14 dní vymyslel.

Jana myslela dle navrhovaného.

[Roman.Kucera]

Aby zde byl i protinázor. Mám dojem, že není nutné toto dávat do stanov. Stačí vzít jaksi "zvykově a prakticky" na vědomí, že to není žádoucí stav a že je možné ho trpět jako nouzovku.
Protože nevím, co je horší:
1. Přetižený schopný člověk v možném konfliktu priorit
2. Méně schopný člověk zvolený jen proto, že zrovna bylo potřeba tam "někoho dát"

Přikláním se k zvykovému právu. Je přirozenější. Nemůžeme naporcovat každou situaci, která by v budoucnu mohla nastat. A opravdu, bude-li nás víc, nebudem se bát vlka nic a podobné problémy vyřešíme přirozenou cestou. Dnes je nás málo a prostě stav, kdy jeden musí sedět na dvou židlích je asi v tomto případě "normální". A až nás bude víc, přijde každému přirozené volit na uvedené pozice dva lidi a pouze v krajním případě jednoho.

Tak tolik.

[Filip.Krska]

Jenom poznamenám, že jsem legislativně čistší variantu tohoto návrhu přednesl již v únoru ve fóru rozhodčí komise. Jsem rád, že Mikuláš tento věcný záměr vzal za svůj.

[Zdenek.Stepanek]

Nejsem proti, ale duvody k tomu mam jine.

Neresim streta zajmu - chapu Mikulase jako osviceneho diktatora.

Ale pozici mistopredsedy by klidne mohl pustit, kvuli vyhoreni a vnitrnimu psychyckemu tlaku, ktery zde miki popsal. Nekdy se cloveku udelal lepe, kdyz vi, ze za nej rozhoduji jini.

[Petr.Vileta]

Jiri Kaderavek sen. byl vedoucim FO a soucasne volenym clenem RV a rekl bych, ze to nicemu nevadilo. Ted jsem ve stejne situaci ja. Jestli to vadi, nechci posuzovat a rozhodne mi nejde o funkce, ale domyslel jsi Mikulasi dusledky sveho navrhu pro vsechny ostatni piraty v momentalne obsazenych funkcich? Pokud tvuj navrh projde, kdo vsechno se bude muset nejake funkce vzdat? Sepis prosim seznam, ja uz tam patrim jen ted vaham, kterou funkci mam pustit. RV nebo FO?

[Lukas.Novy]

Souhlasim, je to naprosto logicke a nebudeme se muset citit jako pokrytci, kdyz uz to teda prosazujeme.

Petre, jenom od pohledu vidim v tvem prispevku tyhle logicke klamy
[list]
[*]Argument poukazující na důsledky
[*]Anonymní autorita
[*]Unáhlené zobecnění[/list]
Gratuluju