Návrh na další doplňující volby členů republikového výboru

[Tomas.Trcka]

Vážené pirátky a piráti,
vzhledem k tomu, že v posledních doplňujících volbách do RV bylo obsazeno pouze jedno místo z 20 možných hledám tímto návrhem podporu pro vyhlášení dalších voleb. Návrh předkládám jako rychlou možnost jak v nastalé situaci pokračovat.
Děkuji za podporu návrhu i případné připomínky.

[Vit.Jurasek]

Já jsem aktuálně proti další dovolbě. Tenhle tristní výsledek má nějaký důvod a pokud se volba hned zopakuje, tak skončí plusminus stejně. V nejlepším dovolíme dva nebo tři lidi.

Klidně tu dovolbu udělejme brzo, ale musíme něco změnit - implementovat aspoň něco z diskuze, která se pak strhla. Do té doby to považuju za plýtvání silami a pozorností CF.

[Petr.Daubner]

Nejdřív bych udělal úpravu volebního systému a až pak dovolbu, ať ho otestujeme v praxi.

[Petr.Vileta]

Nejdřív bych udělal úpravu volebního systému a až pak dovolbu, ať ho otestujeme v praxi.

Nemyslím, že v tomto případně jedna možnost vylučuje druhou a pokusím se vysvětlit proč. I s tímto, dle mnohých názorů, nevyhovujícím volebním systémem jsme byli schopni nakonec celorepublikově navolit kompletní kadidátku do EP. To znamená 28 lidí, kteří dostáli požadavkům současného volebního systému. Když nyní budeme ve volbě ASAP pokračovat, mohou původní nominanti pouze odkázat na vlákno z předchozí volby a případně doplnit v novém vlákně odpovědi na dotazy nové. Zároveň někteří nominanti s méně hlasy mohou sami dobrovolně ustoupit. Nepředpokládám, že se zvolí všech 20 chybějících členů, ale pár lidí přibude a to pomůže rozložit práci RV mezi více hlav.
Debata o změně volebního systému a případná práce na jeho přípravě může probíhat simultánně s další volbou. A pakliže nějaký nový systém vznikne stále bude ještě dodtatek míst do RV, které podle něj obsadit. A v hypotetickém případě, že se mezitím navolí všechny neobsazené pozice, tak to bude znamenat, že žádný nový systém ani potřeba není.
Doufám, že tato strana zvládne multitasking a nemusí se proto soustředit pouze na jednu úlohu.

[Petr.Vileta]

Rozhodl jsem se, že dovolbu podporuji, RV potřebuje větší aktivitu a přísun nových sil by to mohl dodat.

[Petr.Vileta]

... Klidně tu dovolbu udělejme brzo, ale musíme něco změnit - implementovat aspoň něco z diskuze, která se pak strhla. Do té doby to považuju za plýtvání silami a pozorností CF.

Podpořil jsem návrh na další doplňující volby, ale souhlasím i s Víťou, že bychom už v této volbě měli zohlednit postřehy a návrhy z prvovolby.

... Zároveň někteří nominanti s méně hlasy mohou sami dobrovolně ustoupit...

Také souhlasím s Pavlem, že by nominanti s méně hlasy mohli sami dobrovolně odstoupit a sám jdu příkladem - a odstupuji. A ještě děkuji všem, kteří mi v prvovolbě dali hlas.

[Daniel.Halamicek]

Jsem spíše proti (a také tak hlasuji). Souhlas se dvěma předřečníky, kteří chtějí implementovat změny ve volebním systému, ať už jakékoli. RV nějak funguje, nehoří žádný termín a teoreticky není kam spěchat. Je to skvělá příležitost vymýšlet úpravy systému a otestovat je na mediálně nezajímavých volbách. Nevidím důvod ke spěchu. Sám jsem podpořil třeba podnět Standy Štipla, který v této volbě bere právo nominace krajům, což se mělo stát už dávno, protože to nedává smysl, když jsou kraje zároveň i v jiné "kurii", kam přímo dosazují své lidi. Osobně jsem tedy proti spěchu a za aplikaci změn vzešlých z diskuse.

[Milan.Dadourek]

Také souhlasím s Pavlem, že by nominanti s méně hlasy mohli sami dobrovolně odstoupit a sám jdu příkladem - a odstupuji. A ještě děkuji všem, kteří mi v prvovolbě dali hlas.

To mě mrzí.
A je tu riziko, že se pak volby změní v souboj, kdo déle vydrží.

[Petr.Vileta]

Možná by sběr podpory měl vypadat takhle:

Podporujete kandidaturu XY do Z?

• Ano
• Demokratické minimum (SorryJako)
• Ne
• Zdržuji se.

Mohlo by to dát zpětnou vazbu kandidátovi.

[Josef.Spak]

Také souhlasím s Pavlem, že by nominanti s méně hlasy mohli sami dobrovolně odstoupit a sám jdu příkladem - a odstupuji. A ještě děkuji všem, kteří mi v prvovolbě dali hlas.

To mě mrzí.
A je tu riziko, že se pak volby změní v souboj, kdo déle vydrží.

A to nechci přesně proto, že "nejdéle vydrží" lidi se silným zájmem o věc. Diplomaticky řečeno, ne vždy je ten zájem od počátku jasný, a ne vždy je takový zájem ku prospěchu ostatních. Konkrétních příkladů je myslím dost.