KF Pha 25/2020 - Volba čela kandidátky pro volby do PSP

[Ondrej.Vojta]

...
Proto činím tento návrh postupu ve smyslu bodu 9. Zásad týmové spolupráce:

KF Praha ukončuje rozpravu ve věci volby čela kandidátky pro volby do PSP.

...

Návrh postupu registruji a ptám se KF, jestli je někdo proti? Pokud tomu tak v průběhu 24 hodin (do 17.1. 17:20) nebude, budeme tak postupovat.

Já jsem. Neřešme prosím podněty a procedurou věci, co potřeba řešit nejsou. Někteří kandidáti jsou aktivní a debata u nich běží, někteří ( a já sám jsem mezi nimi!!) odpovědi dluží a ještě je nevyridili. Nechoďme prosím s kanonem na vrabce, kdo chce debatovat má kde, kdo nechce, či vše zodpověděl, má vlákno neaktivní, ale opravdu nevidím problém. Kdyby se vše zamklo, jen by se debata k dvaceti lidem přesunula sem a stala by se nepřehledná. Neřešme procedurou věci co nejsou potřeba a šetřeme si to na potřebné úkony.

[Martin.Kucera]

Jelikož postupujete přiměřeně podle JdŘ CF a dle něj rozprava končí zahájením rozhodujícího hlasování (v tomto případě sérií navazujících rozhodujících hlasování), pak rozprava dle JdŘ CF skončila se zahájením hlasování o 2. místě a tedy by skutečně bylo na místě nominační vlákna po dobu hlasování zamknout. Po dokončení volby čela pak odemknout vlákna neúspěšných kandidátů, neb poběží rozprava ke zbytku kandidátky.

Joo, s tímto teda úplně nesouhlasím, protože nikde není ve vnitřním předpise nebo usnesení KF Praha (aspoň co vím, všechna usnesení KF jsem neprocházel) stanovena subsidiární nebo přiměřená aplikovatelnost JŘ CF. Subsidiární aplikovatelnost mají naopak Zásady týmové spolupráce, které jsou ale tak stručné, že se s nimi velké divadlo neudělá. Obecně si proto myslím, že by KF Praha mělo přijmout nějaký vlastní jednací řád.

Cituji ze zahájení jednání:
"Postup pro volbu byl schválen usnesením KF Pha 24/2020. V případech, které tento postup nezohledňuje, budeme postupovat podle volebního řádu a přiměřeně dle jednacího řádu celostátního fóra."

[Viktor.Derka]

Jelikož postupujete přiměřeně podle JdŘ CF a dle něj rozprava končí zahájením rozhodujícího hlasování (v tomto případě sérií navazujících rozhodujících hlasování), pak rozprava dle JdŘ CF skončila se zahájením hlasování o 2. místě a tedy by skutečně bylo na místě nominační vlákna po dobu hlasování zamknout. Po dokončení volby čela pak odemknout vlákna neúspěšných kandidátů, neb poběží rozprava ke zbytku kandidátky.

Joo, s tímto teda úplně nesouhlasím, protože nikde není ve vnitřním předpise nebo usnesení KF Praha (aspoň co vím, všechna usnesení KF jsem neprocházel) stanovena subsidiární nebo přiměřená aplikovatelnost JŘ CF. Subsidiární aplikovatelnost mají naopak Zásady týmové spolupráce, které jsou ale tak stručné, že se s nimi velké divadlo neudělá. Obecně si proto myslím, že by KF Praha mělo přijmout nějaký vlastní jednací řád.

Cituji ze zahájení jednání:
"Postup pro volbu byl schválen usnesením KF Pha 24/2020. V případech, které tento postup nezohledňuje, budeme postupovat podle volebního řádu a přiměřeně dle jednacího řádu celostátního fóra."

To bylo na začátku navrhováno, ale v konečné verzi usnesení toto nevidím - https://helios.pirati.cz/helios/electio ... a0114/view.

[Ondrej.Vojta]

...
Proto činím tento návrh postupu ve smyslu bodu 9. Zásad týmové spolupráce:

KF Praha ukončuje rozpravu ve věci volby čela kandidátky pro volby do PSP.

...

Návrh postupu registruji a ptám se KF, jestli je někdo proti? Pokud tomu tak v průběhu 24 hodin (do 17.1. 17:20) nebude, budeme tak postupovat.

Já jsem.
...

Eviduji hlas proti, pokud by Viktor na svém návrhu trval, může si zajistit podporu prostřednictvím návrhu skupiny členů.

[Jan.Zavadil]

Já jen doplním, že téma JdŘ KF je v plánu otevřít hned po dokončení primárek. Tak aby nový JdŘ neměnil pravidla pro primárky za jejich běhu, ale zároveň byl připraven dříve, než zahájíme důležité kroky při přípravě na volební rok 2022 ( a budeme schvalovat rozpočet, program, pořádat primárky atd.)

Pokud už teď někdo cítí že by u toho rád byl, klidně mi rovnou pište, rád vás přidám na seznam již přihlášených dobrovolníků

Co se hlavního tématu týká, patřím mezi ty, co už otázky zodpověděli a ukončení rozpravy by tak pro mě mělo být spíše výhodné (každá odpověď v nominačním vlákně toto vlákno posune v seznamu nepřečtených či aktivních vláken nahoru a ti, kdo ještě doplňují resty tak jsou o trošku lépe vidět). Přesto se kloním k tomu nominační vlákna nezamykat, protože jsme tento postup výslovně nespecifikovali na začátku jednání. Každý kandidát tak mohl přistoupit ke své nominaci s jiným očekáváním a jinou strategií a jsem toho názoru, že pokud nyní uzavřeme rozpravu, nebude to vůči kandidátům úplně fér.

[Ondrej.Kalis]

...
Proto činím tento návrh postupu ve smyslu bodu 9. Zásad týmové spolupráce:

KF Praha ukončuje rozpravu ve věci volby čela kandidátky pro volby do PSP.

...

Návrh postupu registruji a ptám se KF, jestli je někdo proti? Pokud tomu tak v průběhu 24 hodin (do 17.1. 17:20) nebude, budeme tak postupovat.

Já jsem. Neřešme prosím podněty a procedurou věci, co potřeba řešit nejsou. Někteří kandidáti jsou aktivní a debata u nich běží, někteří ( a já sám jsem mezi nimi!!) odpovědi dluží a ještě je nevyridili. Nechoďme prosím s kanonem na vrabce, kdo chce debatovat má kde, kdo nechce, či vše zodpověděl, má vlákno neaktivní, ale opravdu nevidím problém. Kdyby se vše zamklo, jen by se debata k dvaceti lidem přesunula sem a stala by se nepřehledná. Neřešme procedurou věci co nejsou potřeba a šetřeme si to na potřebné úkony.

No sem by se nepřesunula, protože konec rozpravy je konec rozpravy. Lhůta pro navrhování kandidátů a rozmyšlení skončila před drahnou dobou, takže jsi měl času poměrně dost. Cílem nemá být, aby ti, kteří kandidují na zadnější místa čela měli větší prostor pro shromažďování podpory, takže proto navrhuji učinit tu červenou linku.

[Petr.Daubner]

Osobně jsem pro to vlákna jednotlivých kandidátů nezamykat. Některá jsou neaktivní, na některých se však živě diskutuje. Pokud se zamknou, budou lidé, pokud budou cítit potřebu, diskutovat na jiných platformách, což asi nechceme, ne? Takhle se diskutuje alespoň transparentně.

[Ondrej.Vojta]

Skončilo 1. kolo volby 5.-7. místa kandidátní listiny. Hlasovalo 212 členů KS - pro postup bylo třeba získat 107 hlasů.

Dana Balcarová získala 113 hlasů, postoupila do dalšího kola;
Petr Daubner získal 48 hlasů;
František Doseděl získal 65 hlasů;
Ondřej Dostál získal 82 hlasů;
Jan Hora získal 64 hlasů;
Eva Horáková získala 77 hlasů;
Ondřej Chrást získal 109 hlasů, postoupil do dalšího kola;
Jana Kabelová získala 72 hlasů;
Michaela Krupičková získala 58 hlasů;
Gabriela Lněničková získala 61 hlasů;
Věra Marušiaková získala 72 hlasů;
Daniel Mazur získal 119 hlasů, postoupil do dalšího kola;
Janka Michailidu získala 79 hlasů;
Pavel Nazarský získal 55 hlasů;
Magdalena Opletalová získala 74 hlasů;
Bára Soukupová získala 69 hlasů;
Štěpán Štrébl získal 84 hlasů;
Eva Tichá získala 64 hlasů;
Eva Tylová získala 95 hlasů;
Magdalena Valdmanová získala 66 hlasů;
Tibor Vansa získal 61 hlasů;
Robert Veverka získal 65 hlasů;
Václav Vislous získal 76 hlasů;
Adam Zábranský získal 119 hlasů, postoupil do dalšího kola.

Druhé kolo vypíšu obratem. Hlasování najdete zde.
Hlasování začne 18.1. v 11:00 a skončí 20.1. v 11:00.

[Jan.Zavadil]

Musím říct, že pražská kandidátka bude opravdu našlapaná a mrzí mě, kolik výborných kandidátů možná může skončit pod čarou. Každopádně, za kandidátku se nebudeme muset stydět, ať to dopadne jakkoliv.

Gratuluji již zvoleným i postoupivším do 2. kola a držím palce v dalším kole!

[Ondrej.Vojta]

Skončilo 2. kolo volby 5.-7. místa kandidátní listiny. Hlasovalo 209 členů KS.

Dana Balcarová získala 105 hlasů;
Ondřej Chrást získal 117 hlasů;
Daniel Mazur získal 141 hlasů;
Adam Zábranský získal 127 hlasů.

Z výše uvedeného vyplývá, že páté místo obsadí Daniel Mazur, šesté místo Adam Zábranský, a na sedmé místo byl zvolen Ondřej Chrást. Gratuluji.

Dalším hlasováním je obsazení 8.-12. místa. Odkaz na hlasování zde.
Hlasování začne 20.1. ve 12:00 a skončí 22.1. ve 12:00.