KF Pha 25/2020 - Volba čela kandidátky pro volby do PSP

[Petr.Daubner]

Také moc děkuji. V nominačním vlákně ještě napíšu něco delšího. Ale pro zatím: https://www.facebook.com/ondrej.profant ... 4621533360

[Eva.Tylova]

Zdravím všechny, chtěla jsem poděkovat za přípravu grilovaček, velice zajímavé otázky i odpovědi (od ostatních kandidátů jsem se dozvěděla řadu zajímavých informací). Děkuji za skvělé pirátské zvládnutí online formy, Covid jsme tím přelstili. Chtěla jsem poděkovat všem, kteří mi dali hlas a velice si toho vážím. Projela jsem znovu otázky položené na foru a kde jsem je přehlédla, tak jsem doplnila odpovědi ve svém nominačním vlákně, pokusila jsem se tazatele tagovat, ale nepodařilo se mi to všude, proto upozorňuji i zde. viewtopic.php?f=349&t=55289&start=40
Ráda odpovím na vaše dotazy zde, mailem nebo telefonem.

[Ondrej.Kalis]

Jelikož již probíhá něco obdobného rozhodujícímu hlasování, ovšem v různých vláknech stále probíhá rozprava (např.: viewtopic.php?p=741240#p741240, viewtopic.php?p=741227#p741227, viewtopic.php?p=741213#p741213, viewtopic.php?p=741175#p741175), vzniká tímto některým kandidátům neférové zvýhodnění. Rozprava mimoto již není potřebná, pokud je někdo opačného názoru, odložme hlasování a pokračujme v rozpravě.

Proto činím tento návrh postupu ve smyslu bodu 9. Zásad týmové spolupráce:

KF Praha ukončuje rozpravu ve věci volby čela kandidátky pro volby do PSP.

Na okraj navrhuji PKS Praha (ping @Jan.Hora ), aby připravilo návrh jednacího řádu KF. Jsme již dost velké KS a poměrně akutně vyrůstáme ze Zásad týmové spolupráce.

[Jan.Zavadil]

Jelikož již probíhá něco obdobného rozhodujícímu hlasování, ovšem v různých vláknech stále probíhá rozprava (např.: viewtopic.php?p=741240#p741240, viewtopic.php?p=741227#p741227, viewtopic.php?p=741213#p741213, viewtopic.php?p=741175#p741175), vzniká tímto některým kandidátům neférové zvýhodnění. Rozprava mimoto již není potřebná, pokud je někdo opačného názoru, odložme hlasování a pokračujme v rozpravě.

Proto činím tento návrh postupu ve smyslu bodu 9. Zásad týmové spolupráce:

KF Praha ukončuje rozpravu ve věci volby čela kandidátky pro volby do PSP.

Na okraj navrhuji PKS Praha (ping @Jan.Hora ), aby připravilo návrh jednacího řádu KF. Jsme již dost velké KS a poměrně akutně vyrůstáme ze Zásad týmové spolupráce.

Pokud jsou všechna nominační vlákna odemčena, tak mají podle mě všichni stejné podmínky. Problém by podle mě byl, kdyby někteří kandidáti měla nominační vlákna zamčena a jiní ne.

[Ondrej.Kalis]

Jelikož již probíhá něco obdobného rozhodujícímu hlasování, ovšem v různých vláknech stále probíhá rozprava (např.: viewtopic.php?p=741240#p741240, viewtopic.php?p=741227#p741227, viewtopic.php?p=741213#p741213, viewtopic.php?p=741175#p741175), vzniká tímto některým kandidátům neférové zvýhodnění. Rozprava mimoto již není potřebná, pokud je někdo opačného názoru, odložme hlasování a pokračujme v rozpravě.

Proto činím tento návrh postupu ve smyslu bodu 9. Zásad týmové spolupráce:

KF Praha ukončuje rozpravu ve věci volby čela kandidátky pro volby do PSP.

Na okraj navrhuji PKS Praha (ping @Jan.Hora ), aby připravilo návrh jednacího řádu KF. Jsme již dost velké KS a poměrně akutně vyrůstáme ze Zásad týmové spolupráce.

Pokud jsou všechna nominační vlákna odemčena, tak mají podle mě všichni stejné podmínky. Problém by podle mě byl, kdyby někteří kandidáti měla nominační vlákna zamčena a jiní ne.

To jenom zdánlivě. Někteří již rozpravu nepovedou, protože očekávají obdobný přístup jako dle Jednacího řádu CF, kde se rozprava standardně ukončuje se zahájením rozhodného hlasování.

[Jiri.Belsan]

To jenom zdánlivě. Někteří již rozpravu nepovedou, protože očekávají obdobný přístup jako dle Jednacího řádu CF, kde se rozprava standardně ukončuje se zahájením rozhodného hlasování.

V tom případě bychom za nefér mohli považovat i všechna grilování. Ať už ta pořádaná jednotlivými MS, či ta dvě pořádaná KS. Můj názor je takový, že pokud předpis jasně nestanoví, že se mají nominační vlákna zamknout, tak je to rozhodnutí na předsedajícím. Pokud nevydal žádný pokyn nebo ta vlákna sám nezamkl, mohou se nich všichni vesele rozpravovat.

[Ondrej.Vojta]

...
Proto činím tento návrh postupu ve smyslu bodu 9. Zásad týmové spolupráce:

KF Praha ukončuje rozpravu ve věci volby čela kandidátky pro volby do PSP.

...

Návrh postupu registruji a ptám se KF, jestli je někdo proti? Pokud tomu tak v průběhu 24 hodin (do 17.1. 17:20) nebude, budeme tak postupovat.

[Viktor.Derka]

To jenom zdánlivě. Někteří již rozpravu nepovedou, protože očekávají obdobný přístup jako dle Jednacího řádu CF, kde se rozprava standardně ukončuje se zahájením rozhodného hlasování.

V tom případě bychom za nefér mohli považovat i všechna grilování. Ať už ta pořádaná jednotlivými MS, či ta dvě pořádaná KS. Můj názor je takový, že pokud předpis jasně nestanoví, že se mají nominační vlákna zamknout, tak je to rozhodnutí na předsedajícím. Pokud nevydal žádný pokyn nebo ta vlákna sám nezamkl, mohou se nich všichni vesele rozpravovat.

Máš ale rozdíl mezi setkáním s MF, kterého se účastní všichni nominanti a rozpravy online, které se již nyní účastní jen někteří. Se setkáními MF navíc je problém ten, že tam se dohromady prolíná rozprava čela a rozprava zbytku kandidátky, kde ale ještě hlasování není, takže může rozprava probíhat zcela bez okolků. Ale je pravda, že pro čistotu by to chtělo, aby všechny setkání na půdě MF by to chtělo příště konat taky před zahájením hlasování.

[Ondrej.Kalis]

Jelikož postupujete přiměřeně podle JdŘ CF a dle něj rozprava končí zahájením rozhodujícího hlasování (v tomto případě sérií navazujících rozhodujících hlasování), pak rozprava dle JdŘ CF skončila se zahájením hlasování o 2. místě a tedy by skutečně bylo na místě nominační vlákna po dobu hlasování zamknout. Po dokončení volby čela pak odemknout vlákna neúspěšných kandidátů, neb poběží rozprava ke zbytku kandidátky.

[Viktor.Derka]

Jelikož postupujete přiměřeně podle JdŘ CF a dle něj rozprava končí zahájením rozhodujícího hlasování (v tomto případě sérií navazujících rozhodujících hlasování), pak rozprava dle JdŘ CF skončila se zahájením hlasování o 2. místě a tedy by skutečně bylo na místě nominační vlákna po dobu hlasování zamknout. Po dokončení volby čela pak odemknout vlákna neúspěšných kandidátů, neb poběží rozprava ke zbytku kandidátky.

Joo, s tímto teda úplně nesouhlasím, protože nikde není ve vnitřním předpise nebo usnesení KF Praha (aspoň co vím, všechna usnesení KF jsem neprocházel) stanovena subsidiární nebo přiměřená aplikovatelnost JŘ CF. Subsidiární aplikovatelnost mají naopak Zásady týmové spolupráce, které jsou ale tak stručné, že se s nimi velké divadlo neudělá. Obecně si proto myslím, že by KF Praha mělo přijmout nějaký vlastní jednací řád.