KF Pha 6/2020 - Odklad rozhodnutí o zkrácení smlouvy

[Jan.Hora]

Takže pokud by se Romana rozhodla jako koordinátor skončit a nouzový stav trval do října 2020 bude ji, v případě schválení tohoto usnesení, vypláceno 15 tis. Kč měsíčně?
Děkuji za upřesnění.

Technicky vzato asi ano, @Jaromir.Beranek , můžeš potvrdit? Částka slouží k překlenutí koronavirové krize, kdy je těžší si najít novou práci.

[Bohdana.Hola]

Děkuji všem za přesun debaty do vedlejšího vlákna. Pár OT příspěvků bude ještě odděleno.


Dále registruji návrh na alternativní usnesení, které dosáhlo členské podpory:

KF Praha rozhodlo ponechat smlouvy Romany Klimešové v nezměněném rozsahu po dobu trvání nouzového stavu v České republice, nejméně však do 31. 5. 2020.
Po skončení nouzového stavu, nejdříve však po 31.05.2020, ukládá KF PKS zredukovat úvazek Romany Klimešové na 3/4 úvazek.

Návrh lze rozdělit na dvě části:

KF Praha rozhodlo ponechat smlouvy Romany Klimešové v nezměněném rozsahu po dobu trvání nouzového stavu v České republice, nejméně však do 31. 5. 2020.

V této části je návrh totožný s návrhem k PKS.

Po skončení nouzového stavu, nejdříve však po 31.05.2020, ukládá KF PKS zredukovat úvazek Romany Klimešové na 3/4 úvazek.

V této části ovlivňuje/ruší jiné rozhodnutí PKS (ohledně změn úvazku KoKS), které původně není předmětem tohoto jednání. Nicméně vzhledem k časovému určení "Po skončení nouzového stavu", které je součástí původního návrhu je možné projednávat tento návrh v tomto jednání, nicméně bude potřeba doplnit/přeformulovat usnesení, aby bylo hlasovatelné.

Doporučuji tedy upravit formulaci usnesení v daném členské podnětu a následně zde předložit až finální variantu, o které se bude hlasovat.

Prosím @Jan.Hora o uvedení alternativního usnesení v úvodním příspěvku s poznámkou, že zatím není hlasovatelný.

Pokud lze takto přeformulovat, aniž by se musel znovu dávat členský podnět, super.
Ale pokud jsem dobře vyrozuměla, tak PKS mění formulaci svého návrhu, čímž by se tato konstrukce rozbila. Prosím o pokus o reformulaci s ohledem na změnu dle návrhu PKS.
Díky. B.

[Michaela.Nepejchalova]

Ale ten návrh je tvůj, formulaci navrhuješ ty...

[Tereza.Vovesova]

Na základě připomínek PKS upravuje navrhované usnesení do této podoby:

Hlasované usnesení:

KF schvaluje finanční dar 15 000 Kč Romaně Klimešové za každý započatý měsíc nouzového stavu v době epidemie koronaviru COVID-19 nejméně však do konce května 2020 a nejvýše do konce října 2020.

Tato formulace umožňuje doplatit ekvivalent půlúvazku bez ohledu na to, zda dojde k vykázání odpovídajících činností - nedojde tedy k porušení povinností řádného hospodáře ani PraH

Předpokládám tedy, že za březen má ještě Romana plný úvazek a od dubna poloviční (omlouvám, se jestli jsem to v diskzi někde přehlédla).

Nouzový stav nám, jak pevně doufám, k 30/4 zruší a pevně věřím, že do října trvat nebude. Nemohli bychom tedy, když už není podle PKS použitelný můj předchozí návrh, napsat alespoň:

KF schvaluje vyplácení finančního daru ve výši 15 000 Kč Romaně Klimešové po dobu trvání nouzového stavu v době epidemie koronaviru COVID-19 a to za každý započatý měsíc nouzového stavu . Finanční dar bude vyplácen od dubna nejméně do konce května 2020 a nejvýše do konce října 2020.

EDITED po tom co mi bylo vysvětleno, co jste tím vaším zněním chtěli říct, jsem značně poupravila.

[Bohdana.Hola]

Ale ten návrh je tvůj, formulaci navrhuješ ty...

to já vím. Ale ten vznikl jako alternativní návrh k návrhu Jana Hory, který byl o několik okének dříve změněn. A úplně nevím, jak to na to napasovat, aby to dávalo smysl.

[Ladislav.Dvorak]

Alternativní návrh může mít téměř jakékoliv znění, pokud souvisí s projednávaným tématem. Nemusí se speciálně "pasovat" na původní návrh. Jen to musí dávat smysl, aby to bylo hlasovatelné.

[Bohdana.Hola]

Alternativní návrh může mít téměř jakékoliv znění, pokud souvisí s projednávaným tématem. Nemusí se speciálně "pasovat" na původní návrh. Jen to musí dávat smysl, aby to bylo hlasovatelné.

ale pro jakékoliv znění nejspíš nemáme nasbíranou podporu z členského podnětu. a deadline je pozítří.
PLS HELP! ANYBODY!

[Tereza.Vovesova]

Alternativní návrh může mít téměř jakékoliv znění, pokud souvisí s projednávaným tématem. Nemusí se speciálně "pasovat" na původní návrh. Jen to musí dávat smysl, aby to bylo hlasovatelné.

ale pro jakékoliv znění nejspíš nemáme nasbíranou podporu z členského podnětu. a deadline je pozítří.
PLS HELP! ANYBODY!

Tak se zase vezme tohle usnesení PKS a doplní se jen tím 3/4 úvazkem. Rušit usnesení PKS podle mého názoru nelze, protože CF má v tomhle ohledu vůči RP taky pouze tuto pravomoc:
h) mimořádně přezkoumává rozhodnutí orgánu strany, pokud to skupina členů strany navrhne předsedovi do dvou týdnů od právní moci rozhodnutí; od toho okamžiku se vykonatelnost rozhodnutí pozastavuje. Celostátní fórum může do dvou týdnů od pozastavení rozhodnutí zrušit. Jinak se rozhodnutí vykoná. Pro účely tohoto ustanovení se skupinou rozumí alespoň pětina, nestanoví-li celostátní fórum ve svém jednacím řádu méně.

Krom toho úkol 3/4 úvazek by se asi dal hlasovat i samostatně později (možná smysluplnější varianta) s tím, že asi nemusíš dodávat rozpis, co má Romana dělat, ale samozřejmě by to mohlo zvýšit šanci na úspěch, pro získání souhlasu KF pro daný úkol.

Klidně mě opravte, pokud se pletu.

[Michaela.Nepejchalova]

Pleteš se velmi, neboť zmiňované usnesení PKS pouze navrhuje, ještě ho nikdo neodhlasoval, takže tebou zmiňovaný předpis není relevantní.

[Tereza.Hubackova]

Bohužel není v mých silách přečíst všechno, co se o tom napsalo, mám práci, rodinu a další povinnosti vůči Pirátům. Chci se tedy zeptat @Jan.Hora - existuje nějaká legální možnost, jak dát v tomto hlasování najevo, že nechceme (třeba u nás na Šestce je to pokud vím většinový názor), abyste Romaně zkracovali úvazek na míň než na 0,7? (Pokud vím, v rozpočtu se počítalo s 2,7 úvazkem na KoDo/KoKS, takže by se tam rozpočtově měla vejít.) Chtěla bych tady také reagovat na @Alice.Hamalova, že nemá žádnou pozitivní vazbu z MS, že jen negativní. Tak na Šestce jsme s Romankou spokojení, a moc. Postrádám v hlasování možnost dát najevo, že jsme velmi spokojení s Romaniným přístupem, že vždycky pomůže, s čímkoliv se na ní obrátím (organizačně, lidsky, prostě pirátsky). Obě možnosti, které v hlasování jsou, vlastně potvrzují zkrácení, a já s klidným svědomím nemůžu hlasovat ani pro jednu. Mohli byste prosím do hlasování přidat možnost - nesouhlasím ani s jedním?