Fórum Pirátské strany

Zahajuji rozpravu ve věci rozpočtu KS Praha 2020, který byl připraven ve spolupráci s hospodáři místních sdružení.

Navrhované usnesení:
Komentář k rozpočtu:
Návrh rozpočtu:
Přehled záměrů:
Hlasování bude zahájeno 3. 1. 2019 a bude trvat 72 hodin.
V případě potřeby bude rozprava prodloužená.

Vzhledem k vánočnímu času a potřebě doplnit ještě formální náležitost v podobě znění záměrů, prosím všechny, kdo mají dotazy k rozpočtu, aby nejprve kontaktovali hospodáře svého MS, pokud je v dosahu.

Hospodáři se účastnili příprav rozpočtu, mají od Míry Beránka všechny potřebné informace a většinu dotazů vám zvládnou odpovědět

Hezký adventní víkend všem. Jak již napsal Honza v úvodním příspěvku, doplňuji ještě tabulku s přehledem záměrů, které budeme schvalovat společně s rozpočtem.

Oznámení moderátora:

Přehled záměrů doplněn taktéž do úvodního postu

JH

Ahoj,

měla bych pár dotazů k jednotlivým záměrům.

Začnu u položky koordinátoři. Protože se jedná o největší položku (něco přes 90tisíc měsíčně), prosím mohli byste nám ji ještě trošku detailněji přiblížit? Stačí mi asi informace o kolika koordinátorech se bavíme, co přesně je jejich náplní práce (stačí odkaz, pokud jsem někde popis přehlédla) a zda se jedná o stávající složení koordinátorů Adélka, Michal, Romča, případně jestli se plánují nějaké změny. A ještě jeden dotaz, plánuje se, že by tito koordinátoři byli využíváni v krajských volbách jako support pro kraje, kde v roce 2020 budou volby konat?

Dále bych se chtěla zeptat na záměr Správa sociálních médií zastupitelského klubu na MHMP, konkrétně by mě zajímalo, co položka zahrnuje? Stačí informace jestli se jedná o nějakou pozici nebo jde čistě o provozní výdaje.

A poslední spíš jen taková poznámka je k záměru Legislativec a spojka mezi MHMP, PSP a Senátem. Omlouvám se, jestli jsem někdy přeslechla představení člověka zastávající tuto pozici na některé z předchozích schůzích. Pokud jsme našeho Legislativce a spojku ještě nepředstavili, tak bych se přimluvila za to, abychom tak v dohledné době udělali. Předem díky moc.

A úplně poslední poznámka, pokud dobře počítám, tak veškeré výdaje na všechna MSka jsou, i po odečtení nájmu PiCe a nějakého toho supportu magistrátu od celkového rozpočtu Prahy, pouze necelých 20% z celkových výdajů. Zajímalo by mě, jestli je tomu tak i v jiných krajích ČR a případně jaké to má na Praze opodstatnění.

Pokusím se odpovědět, kde mám dostatečné informace.

Tereza.Vovesova píše: ↑22 pro 2019, 13:47 Ahoj,

měla bych pár dotazů k jednotlivým záměrům.

Začnu u položky koordinátoři. Protože se jedná o největší položku (něco přes 90tisíc měsíčně), prosím mohli byste nám ji ještě trošku detailněji přiblížit? Stačí mi asi informace o kolika koordinátorech se bavíme, co přesně je jejich náplní práce (stačí odkaz, pokud jsem někde popis přehlédla) a zda se jedná o stávající složení koordinátorů Adélka, Michal, Romča, případně jestli se plánují nějaké změny. A ještě jeden dotaz, plánuje se, že by tito koordinátoři byli využíváni v krajských volbách jako support pro kraje, kde v roce 2020 budou volby konat?

Bavíme se standardně o 3,5 pozicích počítajíce v to i jednoho koordinátora, který je z převážné části financován přímo PO. V současnosti nemáme plný stav; Adéla je financována ze záměru Správce PiCe, v příštím roce navíc pro Prahu bude pracovat méně kvůli svému primárnímu zařazení pod PO. Zde mě případně doplní Alice. Jinak úplně nerozumím otázce ohledně supportu pro kraje. Domluva je taková, že SčK bude mít k dispozici pražské dobrovolníky (a omezenou časovou kapacitu placených lidí na jejich koordinaci), ale pokud je to myšleno tak, zda z pražských zdrojů budeme platit koordinátory, kteří by měli vykonávat činnosti související s kampaněmi v jiných krajích, odpověď je, že s největší pravděpodobností nikoli (přínos pro Prahu je s výjimkou SčK velmi malý).

Dále bych se chtěla zeptat na záměr Správa sociálních médií zastupitelského klubu na MHMP, konkrétně by mě zajímalo, co položka zahrnuje? Stačí informace jestli se jedná o nějakou pozici nebo jde čistě o provozní výdaje.

Financování činnosti Tomáše Vovsíka pro zastupitelský klub (tedy mimo činnosti realizované pro kancelář primátora). Část prostředků přitom jde na náklady na inzerci, Tomáš Vovsík fakturuje.

A poslední spíš jen taková poznámka je k záměru Legislativec a spojka mezi MHMP, PSP a Senátem. Omlouvám se, jestli jsem někdy přeslechla představení člověka zastávající tuto pozici na některé z předchozích schůzích. Pokud jsme našeho Legislativce a spojku ještě nepředstavili, tak bych se přimluvila za to, abychom tak v dohledné době udělali. Předem díky moc.

Myslím, že bude nejlepší, když Petr Přenosil představí svoji práci sám.

A úplně poslední poznámka, pokud dobře počítám, tak veškeré výdaje na všechna MSka jsou, i po odečtení nájmu PiCe a nějakého toho supportu magistrátu od celkového rozpočtu Prahy, pouze necelých 20% z celkových výdajů. Zajímalo by mě, jestli je tomu tak i v jiných krajích ČR a případně jaké to má na Praze opodstatnění.

Jaké má opodstatnění, že financujeme MSka? Ale no tak, přece je nenecháme sejít na úbytě!

Směřuje-li otázka na srovnání s ostatními kraji, neumím bohužel odpovědět, ale procento v Praze je dáno zejména absorpční kapacitou MS. Z letošní původní alokace cca 1,5 milionu bylo vyčerpáno jen cca 540 tisíc, které navíc zahrnují i platby kryté z dodatečných příjmů z fundraisingu v případě aktivnějších MS. Nevyčerpané prostředky v položkách jednotlivých MS se převádějí do dalšího roku (s podmínkou jejich vyčerpání do konce roku 2021 v návaznosti na sněmovní cyklus) a MS s nimi mohou volně disponovat. Navrhovaná alokace 640 tisíc se tedy v tomto světle jeví jako dostatečná, a to i při zohlednění potřeb nových MS Praha 7 a MS Praha 14. Navíc zavádíme motivační odměnu 10 tisíc za aktivní fundraising, celková nově rozdělovaná částka tak může přesáhnout 700 tisíc plus samozřejmě opět dodatečné příjmy z fundraisingu. Rozdělovaných 20 % tak při sečtení celkových reálných výdajů může klidně vyskočit na 30 %.

Jaromir.Beranek píše: ↑30 pro 2019, 00:02
(Začnu u položky koordinátoři. Protože se jedná o největší položku (něco přes 90tisíc měsíčně), prosím mohli byste nám ji ještě trošku detailněji přiblížit? Stačí mi asi informace o kolika koordinátorech se bavíme, co přesně je jejich náplní práce (stačí odkaz, pokud jsem někde popis přehlédla) a zda se jedná o stávající složení koordinátorů Adélka, Michal, Romča, případně jestli se plánují nějaké změny. A ještě jeden dotaz, plánuje se, že by tito koordinátoři byli využíváni v krajských volbách jako support pro kraje, kde v roce 2020 budou volby konat?)

...

Bavíme se standardně o 3,5 pozicích počítajíce v to i jednoho koordinátora, který je z převážné části financován přímo PO. V současnosti nemáme plný stav; Adéla je financována ze záměru Správce PiCe, v příštím roce navíc pro Prahu bude pracovat méně kvůli svému primárnímu zařazení pod PO. Zde mě případně doplní Alice. Jinak úplně nerozumím otázce ohledně supportu pro kraje. Domluva je taková, že SčK bude mít k dispozici pražské dobrovolníky (a omezenou časovou kapacitu placených lidí na jejich koordinaci), ale pokud je to myšleno tak, zda z pražských zdrojů budeme platit koordinátory, kteří by měli vykonávat činnosti související s kampaněmi v jiných krajích, odpověď je, že s největší pravděpodobností nikoli (přínos pro Prahu je s výjimkou SčK velmi malý).

Mluvíme- li o 90 tisících za měsíc, bavíme se o částce 1,1milion/rok, což je částka alokovaná čistě na záměr koordinátoři. Na záměr správce PiCe, t.j. pokud to dobře chápu na Adélku, je alokováno 360 tisíc/rok (30tisíc/měsíc). Takže se znovu ptám, co přesně má být náplní práce koordinátorů, na které je alokováno 1,1 milionu/rok (t.j. 90tisíc/měsíc). Z tvé odpovědi jsem pochopila, že personálně se bavíme o Romče a Michalovi + případně dalším 1,5 člověku. Dále jsem z tvé odpovědi pochopila, že Adélka už se nebude věnovat činnosti správce tolik jako minulý rok a přesto jsme na správce PiCe alokovali pro tento rok o 110tisíc víc než bylo v roce 2019. Prosím mohla bych znát důvod?
Výpomoc SčK bych viděla jako logické využití koordinátorů Prahy ve chvíli, kdy se v Praze budou konat pouze, tuším, ve dvou volebních obvodech senátorské volby. Přeci jen, téměř 100tisíc měsíčně je dost velká částka na to, abychom se ji snažili efektivně využít pro stranu.

Jaromir.Beranek píše: ↑30 pro 2019, 00:02 (Dále bych se chtěla zeptat na záměr Správa sociálních médií zastupitelského klubu na MHMP, konkrétně by mě zajímalo, co položka zahrnuje? Stačí informace jestli se jedná o nějakou pozici nebo jde čistě o provozní výdaje.)


....

Financování činnosti Tomáše Vovsíka pro zastupitelský klub (tedy mimo činnosti realizované pro kancelář primátora). Část prostředků přitom jde na náklady na inzerci, Tomáš Vovsík fakturuje.

Děkuju za informaci.

Jaromir.Beranek píše: ↑30 pro 2019, 00:02 (A poslední spíš jen taková poznámka je k záměru Legislativec a spojka mezi MHMP, PSP a Senátem. Omlouvám se, jestli jsem někdy přeslechla představení člověka zastávající tuto pozici na některé z předchozích schůzích. Pokud jsme našeho Legislativce a spojku ještě nepředstavili, tak bych se přimluvila za to, abychom tak v dohledné době udělali. Předem díky moc. )

...

Myslím, že bude nejlepší, když Petr Přenosil představí svoji práci sám.

Souhlas.

Jaromir.Beranek píše: ↑30 pro 2019, 00:02 (A úplně poslední poznámka, pokud dobře počítám, tak veškeré výdaje na všechna MSka jsou, i po odečtení nájmu PiCe a nějakého toho supportu magistrátu od celkového rozpočtu Prahy, pouze necelých 20% z celkových výdajů. Zajímalo by mě, jestli je tomu tak i v jiných krajích ČR a případně jaké to má na Praze opodstatnění.)

...

Jaké má opodstatnění, že financujeme MSka? Ale no tak, přece je nenecháme sejít na úbytě!

Směřuje-li otázka na srovnání s ostatními kraji, neumím bohužel odpovědět, ale procento v Praze je dáno zejména absorpční kapacitou MS. Z letošní původní alokace cca 1,5 milionu bylo vyčerpáno jen cca 540 tisíc, které navíc zahrnují i platby kryté z dodatečných příjmů z fundraisingu v případě aktivnějších MS. Nevyčerpané prostředky v položkách jednotlivých MS se převádějí do dalšího roku (s podmínkou jejich vyčerpání do konce roku 2021 v návaznosti na sněmovní cyklus) a MS s nimi mohou volně disponovat. Navrhovaná alokace 640 tisíc se tedy v tomto světle jeví jako dostatečná, a to i při zohlednění potřeb nových MS Praha 7 a MS Praha 14. Navíc zavádíme motivační odměnu 10 tisíc za aktivní fundraising, celková nově rozdělovaná částka tak může přesáhnout 700 tisíc plus samozřejmě opět dodatečné příjmy z fundraisingu. Rozdělovaných 20 % tak při sečtení celkových reálných výdajů může klidně vyskočit na 30 %.

Tady jsme se asi úplně nepochopili. Jsem rozhodně pro financování MSek a to především proto, že v dnešní době jsou v rámci Prahy a působení Pirátské strany v kontaktu s občany především MSka. Rozumím tvému zdůvodnění pro snížení alokovaných finančních prostředků (byla jsem i na RV, kde tento argument zazněl poprvé), nicméně s ním nesouhlasím a to z následujících důvodů:

1) Rok 2019 byl prvním rokem po volbách. Jak říká i Mikuláš Ferjenčik (doufám, že promine, že ho necituju doslova), je to ten první rok, kdy je vše nové a člověk se musí se vším seznámit. Logicky, věnujeme - li se "detailním seznamováním se s úřadem" nebo "zastupitelstvem" nezbývá moc času věnovat se dalším věcem jako budování a růst MS. Na to bude prostor teď. A zrovna teď máme alokovat pouze 10-20tisíc na MS? Opravdu všem MS zbyla dostatečně velká částka z roku 2019? Opravdu po MSkách chceme, aby pokud jim teď nebudou stačit peníze, tak aby si hned teď po tom prvním náročném roce vyfundraisingovali a dofinancovali zbytek svých výdajů?
2) Nerada to připomínám, ale na podzim nebylo PKS schopné zajistit tisk Pirátských listů a některá MS si tisk musela zajistit sama. V případě, že se bude situace opakovat, což momentálně bohužel vyloučit nelze, nebude částka 10tisíc rozhodně stačit.
3) Obecně se v Pirátské straně, ve své podstatě, KS skládá z členů jednotlivých MS (až na určité výjimky, kterou jsi například i ty). Dala jsem si tu "práci" a nahlédla do rozpočtů jiných krajů. Ačkoli jiné kraje mají o hodně menší počet MS, tak se rozpočet MS pohybuje někde mezi 15-20% z celého rozpočtu KS. Tzn, že z celkového rozpočtu KS jdou peníze v daleko větší míře do MS než je pro tento rok plánováno na Praze.

Proto navrhuji navýšit financování MS, minimálně všech MS, které jsou v opozici na 20 tisíc a těch, co během uplynulého roku čerpaly víc jak 10 tisíc na 50tisíc na MS na rok + ponechat podporu pro MS ve stávající výši.

Předem děkuji za reakci.

Správce promine, vím, že dva příspěvky za sebou by být neměly, ale ráda bych poprosila @Alice.Hamalova o vyjádření k personálním otázkám koordinátorů a k jejich náplni práce. Předem děkuju.

Tereza.Vovesova píše: ↑30 pro 2019, 20:38

Jaromir.Beranek píše: ↑30 pro 2019, 00:02 (A úplně poslední poznámka, pokud dobře počítám, tak veškeré výdaje na všechna MSka jsou, i po odečtení nájmu PiCe a nějakého toho supportu magistrátu od celkového rozpočtu Prahy, pouze necelých 20% z celkových výdajů. Zajímalo by mě, jestli je tomu tak i v jiných krajích ČR a případně jaké to má na Praze opodstatnění.)

...

Jaké má opodstatnění, že financujeme MSka? Ale no tak, přece je nenecháme sejít na úbytě!

Směřuje-li otázka na srovnání s ostatními kraji, neumím bohužel odpovědět, ale procento v Praze je dáno zejména absorpční kapacitou MS. Z letošní původní alokace cca 1,5 milionu bylo vyčerpáno jen cca 540 tisíc, které navíc zahrnují i platby kryté z dodatečných příjmů z fundraisingu v případě aktivnějších MS. Nevyčerpané prostředky v položkách jednotlivých MS se převádějí do dalšího roku (s podmínkou jejich vyčerpání do konce roku 2021 v návaznosti na sněmovní cyklus) a MS s nimi mohou volně disponovat. Navrhovaná alokace 640 tisíc se tedy v tomto světle jeví jako dostatečná, a to i při zohlednění potřeb nových MS Praha 7 a MS Praha 14. Navíc zavádíme motivační odměnu 10 tisíc za aktivní fundraising, celková nově rozdělovaná částka tak může přesáhnout 700 tisíc plus samozřejmě opět dodatečné příjmy z fundraisingu. Rozdělovaných 20 % tak při sečtení celkových reálných výdajů může klidně vyskočit na 30 %.

Tady jsme se asi úplně nepochopili. Jsem rozhodně pro financování MSek a to především proto, že v dnešní době jsou v rámci Prahy a působení Pirátské strany v kontaktu s občany především MSka. Rozumím tvému zdůvodnění pro snížení alokovaných finančních prostředků (byla jsem i na RV, kde tento argument zazněl poprvé), nicméně s ním nesouhlasím a to z následujících důvodů:

1) Rok 2019 byl prvním rokem po volbách. Jak říká i Mikuláš Ferjenčik (doufám, že promine, že ho necituju doslova), je to ten první rok, kdy je vše nové a člověk se musí se vším seznámit. Logicky, věnujeme - li se "detailním seznamováním se s úřadem" nebo "zastupitelstvem" nezbývá moc času věnovat se dalším věcem jako budování a růst MS. Na to bude prostor teď. A zrovna teď máme alokovat pouze 10-20tisíc na MS? Opravdu všem MS zbyla dostatečně velká částka z roku 2019? Opravdu po MSkách chceme, aby pokud jim teď nebudou stačit peníze, tak aby si hned teď po tom prvním náročném roce vyfundraisingovali a dofinancovali zbytek svých výdajů?
2) Nerada to připomínám, ale na podzim nebylo PKS schopné zajistit tisk Pirátských listů a některá MS si tisk musela zajistit sama. V případě, že se bude situace opakovat, což momentálně bohužel vyloučit nelze, nebude částka 10tisíc rozhodně stačit.
3) Obecně se v Pirátské straně, ve své podstatě, KS skládá z členů jednotlivých MS (až na určité výjimky, kterou jsi například i ty). Dala jsem si tu "práci" a nahlédla do rozpočtů jiných krajů. Ačkoli jiné kraje mají o hodně menší počet MS, tak se rozpočet MS pohybuje někde mezi 15-20% z celého rozpočtu KS. Tzn, že z celkového rozpočtu KS jdou peníze v daleko větší míře do MS než je pro tento rok plánováno na Praze.

Proto navrhuji navýšit financování MS, minimálně všech MS, které jsou v opozici na 20 tisíc a těch, co během uplynulého roku čerpaly víc jak 10 tisíc na 50tisíc na MS na rok + ponechat podporu pro MS ve stávající výši.

Předem děkuji za reakci.

Jen velmi stručná reakce, více mi polní podmínky nedovolí: jsem dlouhodobě zastáncem dostatečného finančního zajištění pro MS, ale současně spoluzodpovídám za vyrovnaný rozpočet a efektivitu vynakládání finančních příspěvků. Myslím si, že při zohlednění současné situace je uvolnění nových 640 tisíc (+ případný motivační příspěvek) zcela odpovídající částkou, která reflektuje absorpční kapacitu MS i výnosy plynoucí z této investice (zde přízeň voličů, kterou však bohužel na úrovni MČ nedokážeme průběžně příliš měřit, naopak státní příspěvky nám plynou primárně ze sněmovních voleb, proto je také primárně alokována vysoká částka na volby 2021).

Nerozumím zcela úvaze o tom, že v jiných krajích jde větší podíl prostředků KS ve prospěch MS, když píšeš, že se pohybuje mezi 15 - 20 %. Na počtu MS přece vůbec nezáleží, ne? S touto logikou bychom například při 30 aktivních MS museli dávat do MČ mnohem více peněz celkově, aby proporce zůstala "odpovídající", nebo tomu špatně rozumím?

Konečně peníze navíc pro "opoziční MS" musím odmítnout. Tuto ideu jsem do rozpočtu zavedl loni jako dobře myšlený nástroj podpory pro zastupitelské kluby v horší pozici, ale po ukončení koaliční spolupráce na Praze 4 a 5 se následně rozdělení ukázalo jako nespravedlivé, protože dotčená dvě MS už pochopitelně žádné dodatečné prostředky nedostala. Naopak si myslím, že podpora silného fundraisingu na lokální úrovni je správnou cestou, protože právě zastupitelé na městských částech mají (nebo mají mít) k voličům a vnímání jejich potřeb úplně nejblíže a díky navázaní osobních vztahů mohou snáze lidem vysvětlit, na co konkrétně jejich příspěvky využijeme.

V každém případě díky za zájem!

Jaromir.Beranek píše: ↑31 pro 2019, 19:04

Tereza.Vovesova píše: ↑30 pro 2019, 20:38

Jaromir.Beranek píše: ↑30 pro 2019, 00:02 (A úplně poslední poznámka, pokud dobře počítám, tak veškeré výdaje na všechna MSka jsou, i po odečtení nájmu PiCe a nějakého toho supportu magistrátu od celkového rozpočtu Prahy, pouze necelých 20% z celkových výdajů. Zajímalo by mě, jestli je tomu tak i v jiných krajích ČR a případně jaké to má na Praze opodstatnění.)

...

Jaké má opodstatnění, že financujeme MSka? Ale no tak, přece je nenecháme sejít na úbytě!

Směřuje-li otázka na srovnání s ostatními kraji, neumím bohužel odpovědět, ale procento v Praze je dáno zejména absorpční kapacitou MS. Z letošní původní alokace cca 1,5 milionu bylo vyčerpáno jen cca 540 tisíc, které navíc zahrnují i platby kryté z dodatečných příjmů z fundraisingu v případě aktivnějších MS. Nevyčerpané prostředky v položkách jednotlivých MS se převádějí do dalšího roku (s podmínkou jejich vyčerpání do konce roku 2021 v návaznosti na sněmovní cyklus) a MS s nimi mohou volně disponovat. Navrhovaná alokace 640 tisíc se tedy v tomto světle jeví jako dostatečná, a to i při zohlednění potřeb nových MS Praha 7 a MS Praha 14. Navíc zavádíme motivační odměnu 10 tisíc za aktivní fundraising, celková nově rozdělovaná částka tak může přesáhnout 700 tisíc plus samozřejmě opět dodatečné příjmy z fundraisingu. Rozdělovaných 20 % tak při sečtení celkových reálných výdajů může klidně vyskočit na 30 %.

Tady jsme se asi úplně nepochopili. Jsem rozhodně pro financování MSek a to především proto, že v dnešní době jsou v rámci Prahy a působení Pirátské strany v kontaktu s občany především MSka. Rozumím tvému zdůvodnění pro snížení alokovaných finančních prostředků (byla jsem i na RV, kde tento argument zazněl poprvé), nicméně s ním nesouhlasím a to z následujících důvodů:

1) Rok 2019 byl prvním rokem po volbách. Jak říká i Mikuláš Ferjenčik (doufám, že promine, že ho necituju doslova), je to ten první rok, kdy je vše nové a člověk se musí se vším seznámit. Logicky, věnujeme - li se "detailním seznamováním se s úřadem" nebo "zastupitelstvem" nezbývá moc času věnovat se dalším věcem jako budování a růst MS. Na to bude prostor teď. A zrovna teď máme alokovat pouze 10-20tisíc na MS? Opravdu všem MS zbyla dostatečně velká částka z roku 2019? Opravdu po MSkách chceme, aby pokud jim teď nebudou stačit peníze, tak aby si hned teď po tom prvním náročném roce vyfundraisingovali a dofinancovali zbytek svých výdajů?
2) Nerada to připomínám, ale na podzim nebylo PKS schopné zajistit tisk Pirátských listů a některá MS si tisk musela zajistit sama. V případě, že se bude situace opakovat, což momentálně bohužel vyloučit nelze, nebude částka 10tisíc rozhodně stačit.
3) Obecně se v Pirátské straně, ve své podstatě, KS skládá z členů jednotlivých MS (až na určité výjimky, kterou jsi například i ty). Dala jsem si tu "práci" a nahlédla do rozpočtů jiných krajů. Ačkoli jiné kraje mají o hodně menší počet MS, tak se rozpočet MS pohybuje někde mezi 15-20% z celého rozpočtu KS. Tzn, že z celkového rozpočtu KS jdou peníze v daleko větší míře do MS než je pro tento rok plánováno na Praze.

Proto navrhuji navýšit financování MS, minimálně všech MS, které jsou v opozici na 20 tisíc a těch, co během uplynulého roku čerpaly víc jak 10 tisíc na 50tisíc na MS na rok + ponechat podporu pro MS ve stávající výši.

Předem děkuji za reakci.

Jen velmi stručná reakce, více mi polní podmínky nedovolí: jsem dlouhodobě zastáncem dostatečného finančního zajištění pro MS, ale současně spoluzodpovídám za vyrovnaný rozpočet a efektivitu vynakládání finančních příspěvků. Myslím si, že při zohlednění současné situace je uvolnění nových 640 tisíc (+ případný motivační příspěvek) zcela odpovídající částkou, která reflektuje absorpční kapacitu MS i výnosy plynoucí z této investice (zde přízeň voličů, kterou však bohužel na úrovni MČ nedokážeme průběžně příliš měřit, naopak státní příspěvky nám plynou primárně ze sněmovních voleb, proto je také primárně alokována vysoká částka na volby 2021).

Nerozumím zcela úvaze o tom, že v jiných krajích jde větší podíl prostředků KS ve prospěch MS, když píšeš, že se pohybuje mezi 15 - 20 %. Na počtu MS přece vůbec nezáleží, ne? S touto logikou bychom například při 30 aktivních MS museli dávat do MČ mnohem více peněz celkově, aby proporce zůstala "odpovídající", nebo tomu špatně rozumím?

Konečně peníze navíc pro "opoziční MS" musím odmítnout. Tuto ideu jsem do rozpočtu zavedl loni jako dobře myšlený nástroj podpory pro zastupitelské kluby v horší pozici, ale po ukončení koaliční spolupráce na Praze 4 a 5 se následně rozdělení ukázalo jako nespravedlivé, protože dotčená dvě MS už pochopitelně žádné dodatečné prostředky nedostala. Naopak si myslím, že podpora silného fundraisingu na lokální úrovni je správnou cestou, protože právě zastupitelé na městských částech mají (nebo mají mít) k voličům a vnímání jejich potřeb úplně nejblíže a díky navázaní osobních vztahů mohou snáze lidem vysvětlit, na co konkrétně jejich příspěvky využijeme.

V každém případě díky za zájem!

Ahoj Míro,

i já ti mockrát děkuju za tvé reakce na mé otázky. Moc si vážím toho, že i v době svátků se tomuhle tématu věnuješ.

Začnu rovnou vysvětlením 15-20%. Jedná se mi především o poměr finančních prostředků, které jdou na fungování kraje a místních sdružení. Zatímco v jiných krajích se tenhle poměr pohybuje někde kolem 15-20% procenty na MS a 80-85% na fungování kraje, tak v Praze jsme zvolili pro letošní rok poměr ca 10% na MS (tj. 640 tisíc, které mají v sobě zahrnutou částku 420 tisíc - "Podpora pro MS") a 90% na fungování kraje. To, na co se snažím poukázat, je fakt, že je v rozpočtu 2020 dost významný nepoměr, kdy je velká část rozpočtu alokovaná na kraj, kde o této sumě rozhoduje jen malá část členů a jen pouhých ca 10% je alokováno k užití přímo členstvu na MS, ačkoli na jiných krajích je to 20%. Pokud bych použila tvůj příklad 30-ti aktivních MS, pak bych pro těchto 30 MS žádala zase jen 15-20% z celkového rozpočtu. Částky na jednotlivé MS v tomhle příkladu by samozřejmě byly logicky nižší, než když v dnešní době dělíme částku mezi 14 MS, nicméně poměr finančních prostředků, které má k dispozici členstvo a kraj by byly zachovány.

Odmítnout navýšení pro "opoziční MS" kvůli nespravedlnosti rozdělení mi nepřijde úplně jako věcný argument, protože by se tento rok přeci dalo případně rozdíl dorovnat z položky "Podpory pro MS".

Už jen krátce rozporuju, že " státní příspěvky nám plynou primárně ze sněmovních voleb", pokud to znamená, že naším hlavním příjmem jsou peníze za poslance, protože podle tabulky příjmů je v dnešní době o trochu vyšší příjmem pražského KS na položce "Příjmy za mandát zastupitele kraje".

Znovu bych tedy požádala o přehodnocení financování MS pro tento rok. Prosím PKS ať si opravdu zjistí reálné zůstatky na jednotlivých MS a znovu uváží navýšení připisované částky především MSkám, které jsou v opozici nebo v roce 2019 opravdu vyvíjeli nějakou aktivitu a využívali finanční prostředky, které jim byly přiděleny. Opravdu nejsem přívržencem toho, aby MS za svojí aktivitu v roce 2019 byly obdařeny vyšší kontrolou ze strany pražského PKS a museli si v roce 2020 o každé další přidělení financí z "Podpory pro MS" znovu a znovu žádat. A když už se dostávám k čerpání položky "Podpory pro MS", tak se rovnou zeptám, nějaké podmínky pro čerpání z této položky někde máme? A mohli bychom je vidět? V prezentaci je psáno, že lze čerpat bez omezení, ale předpokládám, že to nebude úplně tak, že by si MSka prostě jentak začala z této položky čerpat sama od sebe. Nebo se mýlím?

Tereza.Vovesova píše: ↑01 led 2020, 20:14

Jaromir.Beranek píše: ↑31 pro 2019, 19:04

Tereza.Vovesova píše: ↑30 pro 2019, 20:38

Tady jsme se asi úplně nepochopili. Jsem rozhodně pro financování MSek a to především proto, že v dnešní době jsou v rámci Prahy a působení Pirátské strany v kontaktu s občany především MSka. Rozumím tvému zdůvodnění pro snížení alokovaných finančních prostředků (byla jsem i na RV, kde tento argument zazněl poprvé), nicméně s ním nesouhlasím a to z následujících důvodů:

1) Rok 2019 byl prvním rokem po volbách. Jak říká i Mikuláš Ferjenčik (doufám, že promine, že ho necituju doslova), je to ten první rok, kdy je vše nové a člověk se musí se vším seznámit. Logicky, věnujeme - li se "detailním seznamováním se s úřadem" nebo "zastupitelstvem" nezbývá moc času věnovat se dalším věcem jako budování a růst MS. Na to bude prostor teď. A zrovna teď máme alokovat pouze 10-20tisíc na MS? Opravdu všem MS zbyla dostatečně velká částka z roku 2019? Opravdu po MSkách chceme, aby pokud jim teď nebudou stačit peníze, tak aby si hned teď po tom prvním náročném roce vyfundraisingovali a dofinancovali zbytek svých výdajů?
2) Nerada to připomínám, ale na podzim nebylo PKS schopné zajistit tisk Pirátských listů a některá MS si tisk musela zajistit sama. V případě, že se bude situace opakovat, což momentálně bohužel vyloučit nelze, nebude částka 10tisíc rozhodně stačit.
3) Obecně se v Pirátské straně, ve své podstatě, KS skládá z členů jednotlivých MS (až na určité výjimky, kterou jsi například i ty). Dala jsem si tu "práci" a nahlédla do rozpočtů jiných krajů. Ačkoli jiné kraje mají o hodně menší počet MS, tak se rozpočet MS pohybuje někde mezi 15-20% z celého rozpočtu KS. Tzn, že z celkového rozpočtu KS jdou peníze v daleko větší míře do MS než je pro tento rok plánováno na Praze.

Proto navrhuji navýšit financování MS, minimálně všech MS, které jsou v opozici na 20 tisíc a těch, co během uplynulého roku čerpaly víc jak 10 tisíc na 50tisíc na MS na rok + ponechat podporu pro MS ve stávající výši.

Předem děkuji za reakci.

Jen velmi stručná reakce, více mi polní podmínky nedovolí: jsem dlouhodobě zastáncem dostatečného finančního zajištění pro MS, ale současně spoluzodpovídám za vyrovnaný rozpočet a efektivitu vynakládání finančních příspěvků. Myslím si, že při zohlednění současné situace je uvolnění nových 640 tisíc (+ případný motivační příspěvek) zcela odpovídající částkou, která reflektuje absorpční kapacitu MS i výnosy plynoucí z této investice (zde přízeň voličů, kterou však bohužel na úrovni MČ nedokážeme průběžně příliš měřit, naopak státní příspěvky nám plynou primárně ze sněmovních voleb, proto je také primárně alokována vysoká částka na volby 2021).

Nerozumím zcela úvaze o tom, že v jiných krajích jde větší podíl prostředků KS ve prospěch MS, když píšeš, že se pohybuje mezi 15 - 20 %. Na počtu MS přece vůbec nezáleží, ne? S touto logikou bychom například při 30 aktivních MS museli dávat do MČ mnohem více peněz celkově, aby proporce zůstala "odpovídající", nebo tomu špatně rozumím?

Konečně peníze navíc pro "opoziční MS" musím odmítnout. Tuto ideu jsem do rozpočtu zavedl loni jako dobře myšlený nástroj podpory pro zastupitelské kluby v horší pozici, ale po ukončení koaliční spolupráce na Praze 4 a 5 se následně rozdělení ukázalo jako nespravedlivé, protože dotčená dvě MS už pochopitelně žádné dodatečné prostředky nedostala. Naopak si myslím, že podpora silného fundraisingu na lokální úrovni je správnou cestou, protože právě zastupitelé na městských částech mají (nebo mají mít) k voličům a vnímání jejich potřeb úplně nejblíže a díky navázaní osobních vztahů mohou snáze lidem vysvětlit, na co konkrétně jejich příspěvky využijeme.

V každém případě díky za zájem!

Ahoj Míro,

i já ti mockrát děkuju za tvé reakce na mé otázky. Moc si vážím toho, že i v době svátků se tomuhle tématu věnuješ.

Začnu rovnou vysvětlením 15-20%. Jedná se mi především o poměr finančních prostředků, které jdou na fungování kraje a místních sdružení. Zatímco v jiných krajích se tenhle poměr pohybuje někde kolem 15-20% procenty na MS a 80-85% na fungování kraje, tak v Praze jsme zvolili pro letošní rok poměr ca 10% na MS (tj. 640 tisíc, které mají v sobě zahrnutou částku 420 tisíc - "Podpora pro MS") a 90% na fungování kraje. To, na co se snažím poukázat, je fakt, že je v rozpočtu 2020 dost významný nepoměr, kdy je velká část rozpočtu alokovaná na kraj, kde o této sumě rozhoduje jen malá část členů a jen pouhých ca 10% je alokováno k užití přímo členstvu na MS, ačkoli na jiných krajích je to 20%. Pokud bych použila tvůj příklad 30-ti aktivních MS, pak bych pro těchto 30 MS žádala zase jen 15-20% z celkového rozpočtu. Částky na jednotlivé MS v tomhle příkladu by samozřejmě byly logicky nižší, než když v dnešní době dělíme částku mezi 14 MS, nicméně poměr finančních prostředků, které má k dispozici členstvo a kraj by byly zachovány.

Odmítnout navýšení pro "opoziční MS" kvůli nespravedlnosti rozdělení mi nepřijde úplně jako věcný argument, protože by se tento rok přeci dalo případně rozdíl dorovnat z položky "Podpory pro MS".

Už jen krátce rozporuju, že " státní příspěvky nám plynou primárně ze sněmovních voleb", pokud to znamená, že naším hlavním příjmem jsou peníze za poslance, protože podle tabulky příjmů je v dnešní době o trochu vyšší příjmem pražského KS na položce "Příjmy za mandát zastupitele kraje".

Znovu bych tedy požádala o přehodnocení financování MS pro tento rok. Prosím PKS ať si opravdu zjistí reálné zůstatky na jednotlivých MS a znovu uváží navýšení připisované částky především MSkám, které jsou v opozici nebo v roce 2019 opravdu vyvíjeli nějakou aktivitu a využívali finanční prostředky, které jim byly přiděleny. Opravdu nejsem přívržencem toho, aby MS za svojí aktivitu v roce 2019 byly obdařeny vyšší kontrolou ze strany pražského PKS a museli si v roce 2020 o každé další přidělení financí z "Podpory pro MS" znovu a znovu žádat. A když už se dostávám k čerpání položky "Podpory pro MS", tak se rovnou zeptám, nějaké podmínky pro čerpání z této položky někde máme? A mohli bychom je vidět? V prezentaci je psáno, že lze čerpat bez omezení, ale předpokládám, že to nebude úplně tak, že by si MSka prostě jentak začala z této položky čerpat sama od sebe. Nebo se mýlím?

Zdravím v novém roce! Nepolevujeme ani v době svátků, ani teď!

Začnu hned reakcí ohledně těch procent. Pokud se nad tím ještě jednou zamyslíš, je přece nesmysl podsouvat PKS, že alokuje málo prostředků pro MS, když je MS nejsou schopná vyčerpat. Tolik k roku 2019. Pak je ale samozřejmě také nutné znovu započítat možné využití těch alokovaných, ale dosud nevyčerpaných prostředků v loňském roce, protože v návrhu nového rozpočtu se již znovu neobjevují, ale převedeny podle návrhu PKS budou, a tak se po dopočtu výsledků (podle Aleše snad v historicky rekordním čase již v lednu!) v položkách jednotlivých MS zobrazí. Viděno touto optikou by tedy bylo spravedlivé mluvit o tom, kolik z prostředků od centrály MS skutečně utratí v letošním roce, ne kolik mohou teoreticky utratit, ale z různých důvodů tak neučiní (i loňské prostředky budou moci čerpat ještě v roce 2021). Nicméně celkově Tvůj pohled registruji a můžeme například do budoucích let zvážit, zda by určitá částka z rozpočtu KS nemohla jít "za členy MS", kteří by rozhodovali o tom, zda preferují dát více prostředků k využití svému MS nebo KS.

K otázce příjmů vázaných na sněmovní volby: zapomínáš na příjem plynoucí z příspěvku na úhradu volebních nákladů (v případě KS činí 30 Kč za každé stokoruny za získaný hlas). V posledních volbách nám hlasy voličů takto přinesly cca 3,2 milionu korun, které jsme pochopitelně neutratili najednou, ale převádíme je průběžně do dalších let po celé volební období. Rovněž stálý příspěvek (v letošním roce po oktrojírce ze strany RP snížený Praze na 215 tisíc korun z loňských 393 tisíc) je vázaný na sněmovní volby. V celkové bilanci tak sněmovní volby v přepočtu na průměrný rok jednoznačně "vítězí".

Konečně k poslednímu bodu - nevzpomínám si, že bys s těmito návrhy přicházela v průběhu setkání v PiCe s hospodáři MS, kde se odehrávala detailní diskuse. Současný návrh je výsledkem konsenzu z těchto schůzek a cíl ze strany PKS je přesně opačný, než zmiňuješ. Právě proto, že si PKS neatrahuje sebemenší právo hodnotit, kdo a jak na úrovni MS dokázal či dokáže prostředky využít, necháváme větší objem prostředků na jedné hromádce. Položka "Podpora pro MS" má být co nejvíce samoobslužná s tím, že s hospodáři jsme se domluvili, že bude platit implicitní limit 60 tisíc pro jedno MS (včetně pevně alokovaných prostředků ve vlastních položkách), který bude zastropován a kontrolován pomocí záměrů. V polovině roku pak provedeme mid-term zhodnocení čerpání a uvidíme-li, že některá MS jsou aktivnější a jiná naopak nečerpají vůbec, bude možné pružně provést navýšení limitů záměrů u těch MS, kde budou prostředky efektivně vynaloženy. Čestný pionýrský, mě fakticky nezajímá, jestli si to či ono MS pořídí raději nový merch, nebo dá přednost vydávání novin, pokud se výdaje nebudou vymykat obecnějším principům dobrého hospodaření. Už si rozumíme?