KF Pha 48/2018 Volba předsednictva KS Praha (rozprava)

[Ruda]

Vážení Piráti. Jsem takový přezrálý Pirátský dobrovolník, což mi umožňuje pozorovat Piráty trochu z venku, i když jsem s Vámi již rok a půl. Domnívám se, že mezi kandidáty/kandidátkami jsou velké rozdíly co se týče prospěšnosti jejich členství v PKS. Kdybych mohl hlasovat, tak hlavními kritérii při rozhodování jsou výška koně, otevřenost mysli, práce pro celek. Vyjádřím se ke kandidátům, se kterými jsem se pracovně setkal.
Míša Krausová Michal Zachar Alice Hamalová - Na celek myslí vždy vice než na jednotlivosti, mají otevřenou mysl a jezdí na velmi vysokých koních.

Roman Kučera - Hlasoval jako jediný člen RV pro zrušení kandidátky na P3. Kdyby takto hlasovala většina RV, tak nejen že bychom nyní neměli Pirátora, rozpadlo by se M SP3, nebyli by piráti na P3 v koalici atd. Informací si mohl ROJ zjistit dost. Znám Roje málo, jedna z komponent (výška koně, otevřenost mysli, práce pro celek) bude podle mého názoru pravděpodobně chybět.

Magdalena Valdmanová - během kampaně jsme nabídli Magdaleně Valdmanové jako správkyni FB P2 reciproční sdílení "lídrovského" videa (okolí Jiřáku má problémy, které zasahují jak do P2 tak do P3, tedy ukázat partnery z druhé strany a prokázat ochotu kooparovat a řešit problémy společně). Důvodem odmítnutí byla nedůvěra Magdaleny vůči MS P3, Tedy vnímám chybějící komponentu potřebnou pro členství v PKS.

K ostatním kandidátům se nevyjdřjuji proto, že nemám dostatek společných zážitků.

Přeji Pirátům mnoho zdaru a kvalitní předsednictva na všech úrovních.

[Petr.Daubner]

Ahoj Belecovi. Ano, netajím se tím, že se způsobem jakým jste řešili kandidátku na Praze 3 nesouhlasím. A vaší nabídku sdílet si věci na FB jsem chápala jako nabídku. Kterou jsem (po poradě s MS) nepřijala. Což předpokládám, že by mělo být normální mít možnost ji nepřijmout. Tento váš způsob je mi hodně proti srsti. Jakmile není po vašem, tak začínáte velmi nepříjemně tlačit. Rudo, dobře víš, že jsem ti psala, jestli nechceš jít na kafe a vysvětlit si to. Ani jsi mi neodepsal. A to, že teď chceš mít PKS takové, které by tě přijalo za člena (když tě nepřijali na trojce) chápu, jen to prosím neschovávej pod prospěšnost pro kraj.

Ostatním se omlouvám, za zaplevelování fóra a přeji šťastnou volbu.
Magdalena

[Jana.Belecova]

Ahoj, jak jsem slíbila, doplňuji kandidátskou řeč

S Piráty jsem postupně spojila svůj osobní, profesní a (zatím úspěšně ukončený) studijní život, má kandidatura je přirozeným vyústěním mých více jak 8letých snah obohatit politickou kulturu o pirátské myšlenky a jsem ráda, že se nám to v posledním roce daří více, než jsem se kdy odvážila věřit.

Důvod, proč "držíme kurz", vidím především v rozmanitosti naší komunity, každý, kdo má dobrou víru, ji dokáže obohatit svým jedinečným způsobem, a proto jsem mezi nováčky (kteří jsou již dnes třeba několikaletí členové) hledala talenty, o kterých jsem byla přesvědčená, že mohou pomoci společný cíl naplnit. Poskytovala jsem jim podporu a zázemí, aby mohli růst, cítili se u nás dobře a našli pro sebe to nejlepší místo, aby je práce s námi těšila. Ze spousty z nich jsou nyní pirátští veřejní činitelé a dělají Pirátům dobré jméno.

Nevymezuji se ani proti snílkům, neorganizovaným idealistům, kteří jsou mistři v improvizaci a operativě, ale ani proti systematikům, plánovačům, bez kterých bychom z formálních struktur politiky prostě vypadli a nekoordinovali naši práci a snahu tak efektivně. Po všech společných projektech a kampaních vím, jak důležité je umění skloubit oba tyto přístupy. Jsem zvyklá hledat konsenzus, obecně to, co nás spojuje, nikoliv rozděluje a vím, že na každý problém existuje řešení, když je k tomu vůle.

Tento přístup chci nyní nabídnout i v novému pražském předsednictvu. V každé krizi je nakonec ukrytá příležitost, tak i roztříštěnost při komunálních volbách a velký nárok na samostatnost a odpovědnost každého jednoho aktivního Piráta či Pirátky nakonec vedly ke vzniku autonomních sdružení a vyprofilování nových skvělých pirátských reprezentantů. Pořád jedeme dál, zlepšujeme se, rosteme, učíme se a těmto hodnotám jsem vždy dávala přednost před nekonstruktivní kritikou, nekonečnými diskuzemi, osobními útoky, které často z marnivosti, ze msty či jen pro legraci pošlapávají práci a nadšení všech, kteří pracují a posouvají naši loď ku předu. Za lidmi, kteří Pirátům s čistými úmysly pomáhají a jsou nepopiratelným přínosem, budu vždy stát především, i když třeba občas šlápnou vedle, protože kdo nic nedělá, nic nezkazí. Tak i já jdu teď s kůži na trh, ale ať rozhodne KS Praha jakkoliv, podle potvrzených nominací to nemůže dopadnout špatně šťastnou volbu!

[Ruda]

Ahoj Belecovi. Ano, netajím se tím, že se způsobem jakým jste řešili kandidátku na Praze 3 nesouhlasím. A vaší nabídku sdílet si věci na FB jsem chápala jako nabídku. Kterou jsem (po poradě s MS) nepřijala. Což předpokládám, že by mělo být normální mít možnost ji nepřijmout. Tento váš způsob je mi hodně proti srsti. Jakmile není po vašem, tak začínáte velmi nepříjemně tlačit. Rudo, dobře víš, že jsem ti psala, jestli nechceš jít na kafe a vysvětlit si to. Ani jsi mi neodepsal. A to, že teď chceš mít PKS takové, které by tě přijalo za člena (když tě nepřijali na trojce) chápu, jen to prosím neschovávej pod prospěšnost pro kraj.

Ostatním se omlouvám, za zaplevelování fóra a přeji šťastnou volbu.
Magdalena

Já nerozporuji Vaší volbu spolupráci odmítnout, jen jsem měl potřebu informoval o tom odmítnutí.
Včera jsme se viděli, sice jsem neodepsal, ale rovnou jsem se s tebou sešel, omluvil jsem se za reakci až po cca-14ti dnech deklaroval ochotu se o věci pobavit. V této debatě jsme včera začali. Já budu usilovat o členství na Praze 3 kde jsem doma, tvá konstrukce o důvodech mého příspěvku je lichá. Včera na grilování byla pro Piráty důležitá kompetence kandidátů spojovat, spolupracovat. Proto jsem měl potřebu zde zveřejnit mnou vnímané rozdíly mezi kandidáty.

[Ruda]

Ještě si dovolím jeden příspěvek.
U Pirát jsou přítomné dvě potřebné "profese". Zde si je dovolím pojmenovat jako "stavitelé" a "bojovníci. Někteří zvládají profese obě a dokáží se mezi přepínat mezi těmito dvěma "módy". Jiní zvládají jen jednu z profesí. Každá z těchto profesí má svůj jazyk.

Jazyk bojovníků
Boj (například proti korupci, proti zlodějským směnárnám, proti TOP09, proti Babišovi., za práva žen...)
Obrana (například pirátských hodnot, proti infekci z konkurenčních stran)
Škůdci
Frakce
Nepřítetel
Zbraně
Napadení
protiútok

Jazyk stavitelů
Plány
Architektura
Nástroje
Podpora
Stavba

Jsem přesvědčen že pro rok 2019 by mělo být předsednictvo zvoleno z lidí, kteří jsou především kompetentní stavaři byť se schopností také bojovat. Propojit sněmovnu, magistrát, radnice, MSka vyžaduje především stavaře než bojovníky. Bojovníků je potřeba jinde.

Kdyby Vás tyto myšlenky zaujali, můžete si znovu pustit záznam grilování a vnímat jazyk grilovaných kandidátů.

[Tereza.Vovesova]

Kdyby Vás tyto myšlenky zaujali, můžete si znovu pustit záznam grilování a vnímat jazyk grilovaných kandidátů.

A až to uděláte, běžte se podívat především na tu reálnou odvedenou práci, která za našimi kandidáty zůstala.

Tady bych z našich kandidátů určitě vyzdvihla Míšu Krauzovou, Jardu Němce a Magdalenu Valdmanovou, kteří i jako běžní členové KS odvedli v uplynulém roce opravdu obrovský kus viditelné práce a já věřím, že stejně tak velký kus práce odvedou i v předsednictvu KS.

Naučit se názvosloví stavitelů je to nejmenší, ale postavit ten "dům" tak, aby vydržel dlouho stát je věc jiná, to dělá budovatel a budovatel je velice často bojovník.

Tím jsem prosím nechtěla říct, že bych si něčí práce nevážila, jak už jsem tady někde výš psala, velký kus práce vidím za každým z nás. A zároveň tím neříkám nic o nepotřebnosti stavitelů. Naopak si myslím, že ti jsou také velice potřební. Prostě jde jen o reakci na Rudův komentář.

[Petr.Daubner]

Ahoj,
chtěl bych se všech přihlášených zeptat, jakým způsobem chtějí organizovat komunikaci v krajské základně. Nechť mi prosím odpoví třeba na dnešním grilování, kterého se ale bohužel nezúčastním. Osobně bych uvítal nějaký pravidelný pražský newsletter se všemi zásadními informacemi, tak jako to je na celostátní úrovni. Jelikož nejsem nadšenec pro FB, natož pro jeho tajné skupiny, tak se osobně cítím dlouhodobě nedoinformován. Myslím, že po úspěšných volbách je ten správný čas nastavit vyšší úroveň otevřenosti.
Díky všem za případnou odpověď.

Ahoj Honzo,

díky za otázku. Myslím, že jsi celkem přesně vystihl, že komunikace vůči členské základně v Praze zaostává za očekáváním a souhlasím s Tebou i v tom, že e-mailový newsletter je pro tyto účely nejvhodnější. Každý ho najde ve svém mailboxu, může si ho kdykoli přečíst a nezapadne ve stohu ostatních dokumentů. Díky mailingovým nástrojům s podporou pokročilého formátování lze navíc podstatné informace snadno zdůraznit, není problém přidat obrázky nebo grafiku a jednoduše se dají vložit i klikací odkazy. Za sebe můžu říct, že newsletter od Jany čtu, přijde mi přehledný a najdu v něm jednoduše podstatné informace, rád bych proto přispěl k zavedení podobného nástroje i v Praze.

Zcela jiná věc je komunikace v rámci místních sdružení, resortních týmů nebo pracovních skupin. Tady se zatím velmi kloním k tomu nechat na preferencích skutečných uživatelů, na jaké platformě jim vyhovuje komunikovat. Z mé zkušenosti je pro efektivitu a rychlost pracovní komunikace klíčová dostupnost na co největším množství standardních platforem, minimum potřebných kliků a celková uživatelská přívětivost (pro mě to například znamená nemuset se při každé session složitě přihlašovat nebo čekat, až naběhne aplikace, ale i možnost jednoduše formátovat text, vkládat přílohy apod.).

Tvoje nenadšení pro FB naprosto chápu, ale vzhledem k tomu, že většina lidí na něj chodí několikrát denně a notifikace fungují celkem solidně, asi minimálně ještě nějakou dobu zůstane v kurzu. V duchu výše řečeného současně nebudu podporovat jeho vynucené nahrazení jinými nástroji, pokud na tom nezavládne většinová shoda.

Mirek

[Roman.Kucera]

Roman Kučera - Hlasoval jako jediný člen RV pro zrušení kandidátky na P3. Kdyby takto hlasovala většina RV, tak nejen že bychom nyní neměli Pirátora, rozpadlo by se M SP3, nebyli by piráti na P3 v koalici atd. Informací si mohl ROJ zjistit dost. Znám Roje málo, jedna z komponent (výška koně, otevřenost mysli, práce pro celek) bude podle mého názoru pravděpodobně chybět.

Hlasoval jsem dle svých tehdejších informací a dle svého svědomí. A byl jsem přehlasován, vidíš, jak je fajn, že máme vícečlenné rozhodovací orgány a že hlasování RV je veřejné. Zřejmě se ukáže, že to byla moje chyba, můj špatný úsudek, v tom případě budu jen rád, že to tak dopadlo a že jsem se mýlil.

Ahoj,
chtěl bych se všech přihlášených zeptat, jakým způsobem chtějí organizovat komunikaci v krajské základně. Nechť mi prosím odpoví třeba na dnešním grilování, kterého se ale bohužel nezúčastním. Osobně bych uvítal nějaký pravidelný pražský newsletter se všemi zásadními informacemi, tak jako to je na celostátní úrovni. Jelikož nejsem nadšenec pro FB, natož pro jeho tajné skupiny, tak se osobně cítím dlouhodobě nedoinformován. Myslím, že po úspěšných volbách je ten správný čas nastavit vyšší úroveň otevřenosti.
Díky všem za případnou odpověď.

Odpověděl bych parafrází na Churchilla

Fórum je nejhorší způsob komunikace, s výjimkou všech ostatních způsobů, které jsme vyzkoušeli.

Jeho dlouhodobým nedostatkem je velmi omezená možnost personalisace, ale to jsme probírali v jiných vláknech a stále si myslím, že bychom tímto směrem měli napřít více sil.

[Jan.Hrebicek]

Roman Kučera - Hlasoval jako jediný člen RV pro zrušení kandidátky na P3. Kdyby takto hlasovala většina RV, tak nejen že bychom nyní neměli Pirátora, rozpadlo by se M SP3, nebyli by piráti na P3 v koalici atd. Informací si mohl ROJ zjistit dost. Znám Roje málo, jedna z komponent (výška koně, otevřenost mysli, práce pro celek) bude podle mého názoru pravděpodobně chybět.

Hlasoval jsem dle svých tehdejších informací a dle svého svědomí. A byl jsem přehlasován, vidíš, jak je fajn, že máme vícečlenné rozhodovací orgány a že hlasování RV je veřejné. Zřejmě se ukáže, že to byla moje chyba, můj špatný úsudek, v tom případě budu jen rád, že to tak dopadlo a že jsem se mýlil.

Lidi, kteří mají někdy odlišné názory, potřebujeme, protože chceme být hejno, ne stádo. Roj se v uvedené věci zřejmě zmýlil, ale kdybychom po něm kvůli tomu házeli kamenem, tak se budeme snažit udělat z hejna stádo. Že bude někdo hlasovat odlišně je při 26 členech RV již jen otázka statistická, tentokrát to holt padlo na Roje. Na druhou stranu je třeba připomenout, že Roj měl v minulosti velmi dobrý odhad třeba když plédoval pro přezkoumání kandidatury bývalého politika Jana Rumla na senátora za Piráty a měl pravdu, CF tuto kandidaturu zrušilo.

[Jan.Hrebicek]

Pročetl jsem to, poslechl si záznam ze čtvrteční schůze na videu. Škoda, že jsem na tu schůzi neměl prostor zajít. Smutné je, že jsme v našem hejnu zapomněli na jednu podstatnou věc, a to, že PKS Praha má jeden z úkolů vysoké priority, abychom vyhráli volby do magistrátu za 4 roky. O tom, pokud jsem dobře sledoval a četl, nepadlo ani slovo.
Nejen podle stanov, ale i podle logiky zdravého rozumu, provádí politiku na krajské úrovni KF Praha. Náš zastupitelský klub na magoši opět podle zdravého rozumu, ale i podle OŘ a ZřKO, je povinen KS Praha pravidelně informovat a konzultovat s ním důležité sporné otázky. Jinými slovy PKS Praha musí krom jiných věcí udělat pro KS Praha ten servis, že bude kontrolovat, zda se nám zastupitelský klub nebo naši vyslanci v orgánech magoše neutrhli z řetězu a dělají, co mají, tedy pracují v mantinelech programu a pirátských zásad. A pokud by se dělo něco nevhodného, tak bude naše vyslance na magoši nutit ke změně, nejprve projednáním věci se zastupitelským klubem, a pokud by to nevedlo k výsledku, tak navrhnout KF Praha, aby k věci přijalo stanovisko.
Rozumím, že uvedený postup není ve fungujícím hejnu zapotřebí, ale každé hejno se může "zaletět" a pokud má naše hejno odpovědnost vůči voličům, tak musí vědět, jaké má k dispozici záchranné brzdy, kdo je povinen vyhodnotit, kdy se za ně má zatáhnout a vyvolat proces, kterým se o zatažení rozhodne. Máme pro nejhorší případy i členský podnět či mimořádný přezkum, řeším běžné fungování. Zdenek.Hrib promine, není to nedůvěra vůči němu a celému magistrátnímu týmu, jde o to si uvědomit, kdo má co na starosti a za co má odpovědnost.